Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 16 сентября 2019 г. по делу N 33-3243/2019

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Москаленко Т.П,

судей Тельных Г.А. и Варнавской Э.А,

при секретаре Сухановой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Грязинского городского суда ФИО5 "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

"Признать 1/2 долю в домовладении, расположенном по адресу: ФИО5 "адрес", | "адрес", кадастровый N, оставшуюся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выморочным имуществом.

Признать за муниципальным образованием городское поселение "адрес" муниципального района ФИО5 "адрес" право муниципальной собственности в отношении недвижимого имущества - "данные изъяты" доли в домовладении, расположенном по адресу: ФИО5 "адрес", кадастровый N, оставшейся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Заслушав доклад судьи Тельных Г.А, судебная коллегия

установила:

Администрация городского поселения "адрес" муниципального района "адрес" обратилась с иском о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество. В обоснование исковых требований указано, что домовладение, расположенное по адресу: "адрес", кадастровый N находится в собственности Золотухиной Анны Петровны (4/16 доли), Деревянко Натальи Николаевны (1/4 доля), ФИО3 (1/2 доля). ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 в наследство на ее имущество никто не вступил, наследственное дело не заводилось, в связи с чем, 1/2 доля вышеуказанного домовладения является выморочным имуществом. В настоящее время указанное имущество незаконно используется для проживания ответчиком Юрченко Р.Е. Администрация городского поселения "адрес" муниципального района "адрес" "адрес" лишена возможности в установленном законом порядке защитить свое право собственности на данное имущество. Истец просит признать 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: "адрес" "адрес", кадастровый N, ранее принадлежавшую ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ выморочным имуществом и признать право муниципальной собственности на указанное имущество.

Представитель истца Администрации городского поселения "адрес" муниципального района "адрес" Петров И.П. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчики Золотухина А.П, Деревянко Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили заявления, где исковые требования признали в полном объеме, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик Юрченко Р.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В ходе подготовки дела к рассмотрению представила заявление, в котором исковые требования признала полностью, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Позднее, направила в адрес суда возражения, в которых указала, что позиция истца не основана на законе, противоречит действительным обстоятельствам дела, не согласуется с вынесенным ранее судебным решением Грязинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ее иску и не является обоснованием для признания права муниципальной собственности за истцом. Считает, что факт ее вселения с согласия собственника ФИО3, факт ухода за ней, открытого и добросовестного проживания и пользования жилым помещением никем не оспорен. Судом в признании права собственности ей отказано лишь в связи с отсутствием доказательств ее проживания в данном жилом помещении в течении 15 лет, а не по основаниям самого факта проживания и законности вселения. Она проживала в данном жилом помещении по воле собственника и отсутствие договора купли-продажи не свидетельствует об отсутствии сделки как таковой. Считает, что обстоятельства, свидетельствующие о том, что спорное имущество является выморочным имуществом и принадлежит муниципальному образованию ничем не подтвержден, поскольку муниципалитет свои права на наследство в отношении указанного имущества не оформил, каких-либо действий по владению и пользованию этим имуществом не осуществлял, не смотря на то, что факт ее проживания в данном доме без регистрации был известен давно.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Юрченко Р.Е. просит отменить решение суда, ссылаясь на его необоснованность и незаконность, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов, изложенных в судебном решении, обстоятельствам дела.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, в ыслушав объяснения представителя ответчика Юрченко Р.Е. - Кокоревой Т.Ю, поддержавшую апелляционную жалобу, возражения ответчиков Золотухиной А.П, Деревянко Н.Н, представителя ответчика Деревянко Н.Н. - Линьковой О.А, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Статья 1152 ГК РФ исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в п.2 ст. 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается (ст. 1157).

Положения ст. 1154 ГК РФ не предусматривают специального срока для наследования выморочного имущества.

Согласно п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Судом установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти ФИО3 являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу : ФИО5 "адрес"З.

На дату рассмотрения настоящего дела собственниками оставшейся доли являются ФИО4 - 1/4 доля, ФИО2 - 1/4 доля.

Материалы дела не содержат доказательств того, что ФИО3 при жизни отказалась от принадлежащей ей доли в спорном доме. В ходе рассмотрения данного гражданского дела из ответов нотариусов нотариального округа "адрес" "адрес", полученных по запросу суда, следует, что наследственные дела к имуществу умершей ФИО3 не заводились.

При таких обстоятельствах районный суд пришел к верному выводу о том, что после смерти ФИО3 открылось наследство на принадлежащую ей долю дома. Завещания ФИО3 оставлено не было, наследников не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Грязинским городским судом "адрес" вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации Грязинского муниципального района "адрес", администрации городского поселения "адрес" муниципального района "адрес" Деревянко Наталье Николаевне, Золотухиной Анне Петровне о признании права собственности в силу приобретательной давности, которым постановлено: "В удовлетворении исковых требований Юрченко Раисы Егоровны к администрации Грязинского муниципального района "адрес", администрации городского поселения "адрес" муниципального района "адрес", ФИО2, ФИО4 о признании права собственности в силу приобретательной давности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: ФИО5 "адрес", отказать.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Районный суд пришел к правильному выводу о том, что Юрченко Р.С. прав на долю жилого дома, принадлежавшего ФИО3, не имеет, не имеет защищаемого права на данное имущество.

Также суд сделал обоснованный вывод о том, что доля жилого дома, принадлежавшая умершей ФИО3, при установленных обстоятельствах является выморочным имуществом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР (действующего на день открытия наследства) - временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Как следует из ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 547 ГК РСФСР- срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными.

С ДД.ММ.ГГГГ введена в действие часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В силу ст. 6 данного Закона применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо, если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

При отсутствии наследников, указанных в статьях 1142 - 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имущества, установленные статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку решения суда для признания имущества выморочным, не требуется, наследственное имущество не обременено правами иных лиц, муниципальное образование вправе оформить свои права на это имущество в общем порядке путем обращения к нотариусу. При этом по сроку обращения ограничений законодатель не установил, наоборот предусмотрел, что такое право по смыслу закона возникает по истечении 6-месячного срока для принятия наследства родственниками умершего различных очередей.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что спора о правах на наследство после смерти ФИО3, подлежащего разрешению в судебном порядке, не имеется. Препятствий для реализации своих прав на выморочное имущество муниципальным образованием не установлено. Нарушений прав истца со стороны ответчиков также не установлено.

Соответственно, не имелось оснований для удовлетворения иска.

Поскольку суд нарушил нормы материального права, решение суда в соответствие с п.4 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Грязинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменить, постановить новое решение, которым администрации городского поселения "адрес" "адрес" в иске о признании доли дома выморочным имуществом и признании права собственности на это имущество - отказать.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна.

Судья:

Секретарь: