Апелляционное постановление СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 18 сентября 2019 г. по делу N 22-1712/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Е.И,

при секретаре Бородай Я.П,

с участием прокурора Мухина В.Г,

осужденного Костромина В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Костромина В.О. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16 июля 2019 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

Костромина В.О, "данные изъяты",

об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказано.

Заслушав доклад председательствующего судьи Евдокимовой Е.И, изложившего содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, выступление осужденного Костромина В.О, мнение прокурора Мухина В.Г. о законности и обоснованности постановления, судебная коллегия

установила:

Костромин В.О. отбывает наказание в "данные изъяты" по приговору "данные изъяты" от 18 декабря 2013 года, которым он осужден по части 4 статьи 111 УК Российской Федерации к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока - 20.08.2013 года, конец срока - 19.02.2021 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного наказания.

Судом отказано в удовлетворении данного ходатайства, указано на необходимость дальнейшего отбывания наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В апелляционной жалобе осужденный Костромин В.О. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Обращает внимание, что, кроме гражданского иска, он имеет долг по алиментам, в погашение которого из его зарплаты также производят удержания. Уверяет, что по освобождению имеет намерение полностью погасить гражданский иск. Указывает, что в связи с травмой полностью утратил работоспособность. Отмечает, что посещает все воспитательные мероприятия, обучался в ПТУ при исправительном учреждении, что свидетельствует о его исправлении. Полагает, что судом не учтены правовые позиции Верховного Суда РФ, не принято во внимание, что последнее нарушение режима содержания им допущено в 2017 году, взыскание за которое погашено. Обращает внимание на наличие двух поощрений. Просит постановление суда отменить, его ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания удовлетворить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 79 УК Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Указанные требования судом выполнены в полном объеме. Все сведения, характеризующие осужденного, представленные администрацией исправительного учреждения, в судебном заседании исследованы достаточно полно и всесторонне.Как следует из материалов дела, осужденный Костромин В.О. в "данные изъяты" прибыл "дата". Трудоустроен, к труду относится добросовестно. За время отбывания наказания в указанном исправительном учреждении допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 5 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Имеет 2 поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них слабо. Участия в общественной жизни исправительного учреждения и отряда не принимает. Содержится на обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит. Отдельные поручения по благоустройству исправительного учреждения и отряда выполняет без желания, к имуществу учреждения относится безразлично. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал полностью, имеет иск.

Администрацией "данные изъяты" представлено в суд заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Костромина В.О.

При принятии решения суд учел требования закона, соблюдение которых необходимо для условно-досрочного освобождения, а также отношение Костромина В.О. к содеянному, наличие поощрений и отсутствие действующих взысканий.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на возможность применения к осужденному условно-досрочного освобождения от наказания, суд сделал правильный вывод, что предусмотренные частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного Костромина В.О. нельзя признать достигнутыми. Изучение данных о его поведении за весь период отбывания наказания, с учетом тяжести и характера допущенных нарушений, свидетельствует о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а так же его исправления.

Оснований сомневаться в правильности принятого судом первой инстанции решения в отношении Костромина В.О. не имеется, поскольку в соответствии с положением статьи 9 УИК Российской Федерации исправление осужденных есть ни что иное, как формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам, традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, которое у осужденного Костромина В.О, как следует из материалов дела и как правильно признал суд, не сформировалось.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, постановление в полном объеме соответствует требованиям части 4 статьи 7 УПК Российской Федерации, то есть является законным, обоснованным и мотивированным. В нем приведены материальные и процессуальные нормы права, регламентирующие рассмотрение судом вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, соответствующие мотивы принятого судом первой инстанции решения, которые суд апелляционной инстанции находит объективными, убедительными и основанными на законе.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении оценке подлежат и погашенные взыскания, поэтому доводы апелляционной жалобы в этой части несостоятельны.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.9, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

постановила:

постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16 июля 2019 года в отношении Костромина В.О. об отказе в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий Е.И. Евдокимова