Определение Верховного Суда Республики Коми от 26 июня 2019 г. по делу N 12-162/2019

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., рассмотрев 26 июня 2019 года жалобу ООО "Норвуд СМ" на постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07 февраля 2019 года, которым

ООО "Норвуд СМ" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 10.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

установил:

постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07 февраля 2019 года ООО "Норвуд СМ" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 10.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО "Норвуд СМ" подало жалобу в Верховный Суда Республики Коми.

Изучив представленные материалы и жалобу, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что круг лиц, имеющих право на обжалование, отсылая лицам, указанным в статьях 25.1-25.5.1 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания

юридической помощи потерпевшему - представитель.

В соответствии с частью 2 указанной статьи, в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

В силу части 3 названной статьи, полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с частью 4 вышеуказанной статьи, защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении.

В силу части 5 названной статьи, защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с указанным Кодексом.Как следует из материалов дела, к жалобе ООО "Норвуд СМ", подписанной представителем Пачкория Н.Т. по доверенности от 08 мая 2019 года, приложена доверенность, удостоверяющая её полномочия, в том числе на представление и ведение от имени Общества гражданских, административных и арбитражных дел во всех судах судебной системы Российской Федерации, включая арбитражные суды, со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, ответчику, заявителю, третьему лицу, в том числе с правом подписания и подачи искового заявления, правом подписания и подачи административного искового заявления, с правом подачи апелляционной, кассационной жалобы и жалоб в порядке надзора, обжалования решения суда, приказов и других судебных актов и постановлений.

С учётом изложенных обстоятельств, прихожу к выводу, что жалоба подписана и подана неуполномоченным лицом Пачкория Н.Т, доказательств наличия полномочий которой на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не имеется.

При этом исхожу из разъяснений, указанных в пункте 8

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Приложенная к жалобе доверенность подтверждает наличие полномочий только в рамках дел, рассматриваемых в порядке ГПК РФ, КАС РФ и АПК РФ.

При таких обстоятельствах дело по данной жалобе подлежит снятию с рассмотрения, жалоба - возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Дело по жалобе ООО "Норвуд СМ" на постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07 февраля 2019 года снять с рассмотрения, жалобу - возвратить заявителю.

Судья - В.М. Соболев

Копия верна,

...