Определение Верховного Суда Республики Коми от 10 июля 2019 г. по делу N 12-173/2019

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре Микушевой А.И., рассмотрев 10 июля 2019 года в г. Сыктывкаре ходатайство законного представителя ООО "Автофреш" Горбачева А.А. о восстановлении срока на обжалование постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 декабря 2018 года, которым

ООО "Автофреш" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей,

установил:

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 декабря 2018 года ООО "Автофреш" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

Оспаривая законность вынесенного постановления, 05 июня 2019 года ООО "Автофреш" обратилось с жалобой в Верховный суд Республики Коми, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на обжалования со ссылкой на получение копии постановления только 02 апреля 2019 года.

Проверив материалы дела, заслушав защитника ООО "Автофреш" Александрова Ж.С, прихожу к следующему.

Статьёй 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.

Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, указанные в статье 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наделены правом обжалования вынесенного должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с положениями статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска вышеуказанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, данный срок может быть восстановлен судьёй, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно пункту 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.В силу положений статей 30.3 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разрешается судом при подготовке к рассмотрению жалобы и в случае отказа в восстановлении названного срока выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Оспариваемое постановление вынесено судьёй Сыктывкарского городского суда Республики Коми 18 декабря 2018 года, его копия получена юридическим лицом 02 апреля 2019 года.

Вместе с тем, жалоба законного представителя ООО "Автофреш" Горбачева А.А. подана в суд 05 июня 2019 года, то есть с пропуском установленного на её подачу срока.

Ходатайствуя о восстановлении процессуального срока на обжалование вынесенного 18 декабря 2018 года определения, заявитель уважительных причин не указал.

Обращение в суд с жалобой за подписью лица, не имеющего полномочий на её подписание, которая определением судьи Верховного суда Республики Коми от 22 мая 2019 года была оставлена без рассмотрения, не является уважительной причиной пропуска срока на подачу жалобы, поскольку негативные последствия подачи жалобы неуполномоченным лицом юридического лица ложатся на само юридическое лицо, которое при направлении жалобы на постановление должностного лица должно было убедиться в наличии у лица, подписавшего жалобу, полномочий на её подписание, кроме того суду так и не была представлена доверенность на Горбачеву Я.В, которая в порядке передоверия уполномочила, в том числе Балбуцкого А.А, на представление интересов ООО "Автофреш".

С учётом указанных обстоятельств считаю, что объективных данных, которые могли бы свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления судьи, не имеется.

Вместе с тем, заявитель не лишён возможности подачи жалобы в порядке, предусмотренном статьёй 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - на вступившее в законную силу постановление должностного лица.

Руководствуясь статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство законного представителя ООО "Автофреш" Горбачева А.А. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 декабря 2018 года оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Российской Федерации в течение 10 дней со дня его получения.

Судья - В.М. Соболев

...