Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 25 февраля 2019 г. по делу N 33-1388/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А,

судей Круковской А.В, Щелканова М.В,

при секретаре Микушевой А.И.

рассмотрела в судебном заседании 25 февраля 2019 г. дело по апелляционной жалобе Цапина В.П. на решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 26 декабря 2018 г, по которому

в удовлетворении иска Цапина В.П. к Цапиной Н.В. о выселении из жилого помещения отказано.

Заслушав доклад судьи Семенчиной Л.А, заключение прокурова Чершкуте Я.В, полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цапин В.П. обратился в суд с иском к Цапиной Н.В. о выселении ее из жилого помещения - "Адрес обезличен", указывая в обоснование требований, что является собственником данной квартиры, ответчик и их дети проживают в спорном жилом помещении, не оплачивая коммунальные платежи. Брак между истцом и ответчиком расторгнут, в связи с чем Цапина Н.В. не имеет права проживать в спорном жилом помещении, так как не является членом его семьи.

Ответчиком иск не признан.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, просит истец.

Цапина Н.В. представила возражения на апелляционную жалобу.

В суде апелляционной инстанции стороны участия не принимали, извещены о времени и месте надлежащим образом. В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, стороны состояли в браке, который дважды заключался - 7 июня 1996 г. и 15 октября 2012 г. и дважды расторгался - 11 июня 2001 г. и 12 октября 2017 г.

28 июня 2011 г. Цапин В.П. приобрел по договору купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: "Адрес обезличен".

Квартира приобреталась с использованием средств материнского капитала, в связи с чем Цапин В.П. дал письменное нотариально заверенное обязательство от 16 октября 2015 г. оформить квартиру в долевую собственность себя, супруги Цапиной Н.В. и несовершеннолетних детей.

Согласно выписке из ЕГРН собственниками вышеуказанной квартиры по состоянию на 13 декабря 2018 г. являются Цапин В.П, Ц.М. (дочь), "Дата обезличена" года рождения, и Ц.В. (сын), "Дата обезличена" года рождения.

В спорном жилом помещении с 12 февраля 2015 г. зарегистрирована дочь истца и ответчика Ц.М, фактически проживают Цапина Н.В, Ц.М. и Ц.В.

Требования Цапина В.П. о выселении ответчика мотивированы тем, что в настоящее время Цапина Н.В. к членам его семьи не относится, что дает ему, как собственнику жилого помещения, право требовать ее выселения, кроме того, Цапина Н.В. не оплачивает коммунальные услуги.

Разрешая спор исходя из заявленных истцом оснований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что, поскольку стоимость квартиры по адресу: "Адрес обезличен" была частично оплачена материнским капиталом, Цапин В.П. письменно обязался оформить доли квартиры после погашения кредита, в том числе, и на супругу Цапину Н.В, законных оснований для удовлетворения исковых требований Цапина В.П. о выселении Цапиной Н.В. из жилого помещения, являющегося предметом спора, не имеется.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

В пункте 1 части 10 данного Федерального закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующий соответствующие отношения Федеральный закон определяет круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и относит к ним обоих родителей.

С учетом приведенных норм применительно к фактическим данным по делу то обстоятельство, что стороны перестали быть членами одной семьи, не влечет для Цапиной Н.В. прекращение права пользования спорным жилым помещением и не дает оснований для ее выселения.

Доводы апелляционной жалобы истца не содержат указания на обстоятельства и факты, которые не были проверены или учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для принятия решения по существу спора, влияли бы на обоснованность и законность решения, в связи с чем не могут служить основанием для его отмены.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 26 декабря 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Цапина В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи