Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 24 июня 2019 г. по делу N 33-3897/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л,

судей Костенко Е.Л, Пунегова П.Ф,

при секретаре Буткиной А.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 июня 2019 г. дело по апелляционной жалобе представителя УФСИН России по Республике Коми Клубета А.М. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 апреля 2019 г, по которому

исковые требования Прохорова А.М. удовлетворены частично.

Взыскана с Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми в пользу Прохорова А.М. компенсация морального вреда в размере 15000 рублей.

В удовлетворении требований Прохорова А.М. к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония N 19 УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда - отказано.

Взыскана с Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми государственная пошлина в бюджет МО ГО "Сыктывкар" в размере 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Костенко Е.Л, объяснения представителя УФСИН России по Республике Коми Клубета А.М, представителя Прохорова А.М. - Щербакова С.М, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прохоров А.М. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми, УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб, причиненного нарушением его трудовых прав, указав в обоснование, что действия работодателя по его увольнению по основанию, предусмотренному п. "д" ч, 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (в связи с нарушением условий контракта со стороны сотрудника) признаны судом незаконными.

Представитель ответчиков в судебном заседании, соглашаясь с наличием оснований к взысканию компенсации морального вреда с УФСИН по Республики Коми, полагает заявленную сумму завышенной, просит снизить размер компенсации до 1500 руб, ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми считает ненадлежащим ответчиком.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель УФСИН России по Республике Коми просит об изменении решения суда в части уменьшения размера компенсации морального вреда до 1500 руб, ссылаясь на чрезмерно завышенный размер компенсации морального вреда, определенный судом.

В порядке требований ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещались судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что Прохоров A.M. приказом УФСИН по Республике Коми 22 июля 2015 г. назначен на должность заместителя начальника пожарной части 2 разряда федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 19 УФСИН России по Республике Коми", с ним заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе сроком на 5 лет.

Приказом УФСИН России по Республике Коми N 234-лс от 8 мая 2018 г. Прохоров А.М. уволен со службы с должности начальника пожарной части 2 разряда федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 19 УФСИН России по Республике Коми" по основанию, предусмотренному п. "д" ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 г. N 4202-1. Основанием к увольнению истца послужили заключение о результатах служебной проверки и заключение о нарушении условий контракта, согласно которым Прохоров A.M. подлежал увольнению в связи с нарушением условий контракта со стороны сотрудника, поскольку своим рапортом об увольнении со службы до истечения срока контракта Прохоров A.M. выразил желание в одностороннем порядке отказаться от выполнения пунктов 3, 6.2, 7 контракта.

Не согласившись с законностью увольнения со службы, Прохоров А.М. 9 июня 2018 г. обратился в суд с иском к УФСИН России по Республике Коми об оспаривании законности увольнения, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 сентября 2018 г. с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 10 декабря 2018 г, признан незаконным и отменен приказ УФСИН России по Республике Коми от 8 мая 2018 г. N 234-лс; Прохоров А.М. восстановлен с 9 мая 2018 г. в уголовно-исполнительной системе в должности... федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 19 УФСИН России по Республике Коми"; с ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми в пользу Прохорова А.М. взыскано денежное довольствие за время вынужденного прогула за период с 9 мая 2018 г. по 24 сентября 2018 г. в размере 291206,22 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что к спорным отношениям подлежат применению Положение о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, а также Инструкция о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системе, утвержденная приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 6 июня 2005 г. N 76.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.

Статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Установив по делу факт незаконного увольнения истца ответчиком, приняв во внимание, что назначение на службу и увольнение старшего и высшего начальствующего состава возложено на руководителя УФСИН по Республике Коми, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о праве истца на взыскание компенсации морального вреда, обязанность по выплате которого должна быть возложена на УФСИН России по Республике Коми.

Определяя размер, подлежащего возмещению морального вреда, суд первой инстанции исходил из обстоятельства дела, степени вины работодателя, объема и характера нравственных страданий истца, причиненных нарушением его трудовых прав, длительностью восстановления нарушенного права (с момента незаконного увольнения истца 08.05.2018 и до вступления судебного постановления в законную силу 10.12.2018 прошло более 7 месяцев), с учетом требований разумности и справедливости, обоснованно определилк взысканию компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованно завышенном размере компенсации морального вреда основаны на субъективном восприятии стороной ответчика сложившихся обстоятельств, они не могут служить безусловным основанием для изменения решения суда, поскольку при определении размера компенсации судом установлены все юридически значимые обстоятельства по делу.

Обстоятельств, которые не были бы учтены судом при принятии решения, апелляционная жалоба не содержит.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилправильное по существу решение, оснований для изменения которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 апреля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя УФСИН России по Республике Коми Клубета А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи