Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 08 августа 2019 г. по делу N 33-4745/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н,

судей Перминовой Н.А, Слободянюк Т.А,

при секретаре Калинкович И.С,

рассмотрела в судебном заседании 08 августа 2019 года дело по апелляционной жалобе ПАО "САК "Энергогарант" на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 апреля 2019 года, по которому

взыскано с ПАО "САК "Энергогарант" в пользу Ивашкина А.И. 8387,53 руб. страхового возмещения, 8000 руб. неустойки, 4193,76 руб. штрафа, 1000 руб. компенсации морального вреда, 16000 руб. судебных расходов, всего - 37581 рубль 29 копеек.

Взыскано с ПАО "САК "Энергогарант" в доход бюджета МО ГО "... " 700 рублей государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А, объяснения представителя ответчика Попова Д.С, представителя истца Ожегова А.М, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ивашкин А.И. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ПАО "САК "Энергогарант" о взыскании 8387,53 руб. страхового возмещения, неустойки, штрафа, 2000 руб. компенсации морального вреда и судебных расходов по делу.

В обоснование исковых требований указано, что Ивашкину А.И. был причинен ущерб вследствие повреждения принадлежащего ему мотоцикла.., г/н.., в дорожно-транспортном происшествии "Дата обезличена" по вине водителя Кузьпелева А.А, управлявшего автомобилем.., г/н... Ивашкин А.И. обратился за выплатой страхового возмещения по указанному случаю в ПАО "САК "Энергогарант". Выплата страхового возмещения произведена не в полном объеме.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения суда, полагая его незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом, поскольку в силу части 3 статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что "Дата обезличена" в г.Сыктывкаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины.., г/н.., под управлением водителя Кузьпелева А.А. и мотоцикла.., г/н.., принадлежащего истцу.

Постановлением ИДПС ГИБДД УМВД России по г.... от "Дата обезличена" Кузьпелев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.... ст.... КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме... руб.

При установленных обстоятельствах, суд находит, что между нарушениями Правил дорожного движения РФ со стороны водителя Кузьпелева А.А. и наступившими последствиями в виде ущерба, причиненного мотоциклу.., г/н.., имеется прямая причинная связь.

Доказательств обратного по делу не представлено.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства.., г/н.., на момент ДТП была застрахована в ПАО "САК "Энергогарант".

"Дата обезличена" Ивашкин А.И. обратился в ПАО "САК "Энергогарант" с заявлением о страховой выплате, признав случай страховым, "Дата обезличена" ПАО "САК "Энергогарант" выплатило истцу страховое возмещение в сумме... руб.

"Дата обезличена" Ивашкин А.И. обратился в ПАО "САК "Энергогарант" с претензией, однако претензия осталась без удовлетворения.

В соответствии с экспертным заключением ИП... Н.В, представленным истцом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила... руб, с учетом износа -... руб, рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составляла... руб, стоимость годных остатков -... руб.

Стороной ответчика представлено экспертное заключение ИП... В.В, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила... руб, с учетом износа -... руб, рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составляла... руб, стоимость годных остатков -... руб.

В целях определения перечня повреждений, рыночной стоимости транспортного средства и годных остатков по последствиям ДТП с учетом доводов и возражений сторон, судом назначалась судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ИП... И.В.

Из представленного суду экспертного заключения следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила... руб, с учетом износа -... руб, полная гибель транспортного средства не произошла.

Разрешая требования, суд первой инстанции со ссылкой на экспертное заключение ИП... И.В, пришел к выводу о взыскании с ответчика разницы страхового возмещения в размере... руб. (... ). Между тем судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции и полагает, что доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что суд не применил подлежащий применению к возникшим правоотношениям пункт 3.5 Методики, заслуживают внимания.

Так, в соответствии с п. 1ст.12.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России (п.2). Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности:

а) порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом;

б) порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в том числе номенклатуру комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на которые при расчете размера расходов на восстановительный ремонт устанавливается нулевое значение износа;

в) порядок расчета стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства;

г) справочные данные о среднегодовых пробегах транспортных средств;

д) порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов).

В соответствии с п. 3.5 "Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (утв. Банком России 19.09.2014 N 432-П) расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов. Указанный предел погрешности не может применяться в случае проведения расчета размера расходов с использованием замены деталей на бывшие в употреблении.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования разных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

В рассматриваемом случае, разница между суммой причиненного ущерба, определенного заключением ИП... И.В, и фактически выплаченным истцу страховым возмещением, составляет менее... % и находится в пределах статистической достоверности.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами закона и разъяснениями Верховного суда РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения не имеется, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 апреля 2019 года отменить, апелляционную жалобу ПАО "САК "Энергогарант" удовлетворить.

Вынести новое решение, которым исковые требования Ивашкина А.И. к ПАО "САК "Энергогарант" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: