Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 05 августа 2019 г. по делу N 33-4878/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Архаровой Л.В,

судей Перминовой Н.А, Слободянюк Т.А,

при секретаре Калинкович И.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 августа 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Эргардт Е.Я. на решение Корткеросского районного суда Республики Коми от 07 июня 2019 года, по которому

исковые требования Эргардт Е.Я, действующей от своего имени и как законный представитель несовершеннолетних Эргардт Е.Е, Свигзова Е.П, Свигзова З.П. к Свигзову П.Н. удовлетворены частично.

Возложена обязанность на Свигзова П.Н. осуществить регистрацию перехода права собственности в общую долевую собственность на жилое помещение, расположенное по адресу: "Адрес обезличен" в размере по... доле за каждым: Эргардт Е.Я, Эргардт Е.Е, Свигзовым Е.П, Свигзовым З.П. и... доле за Свигзовым П.Н..

Взыскана со Свигзова П.Н. госпошлина в пользу Эргардт Е.Я. в размере 2419 рублей и в пользу бюджета МР "... " 7257 руб.

Эргардт Е.Я. возвращена излишне уплаченная госпошлина в размере 600 рублей (чек - ордер Коми отделения "Номер обезличен" филиала "Номер обезличен", операция... от "Дата обезличена").

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А, объяснения истца Эргардт Е.Я, представителя истца Бутгайут Г.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Эргардт Е.Я, действующая от своего имени, и как законный представитель несовершеннолетних Эргардт Е.Е, Свигзова Е.П, Свигзова З.П, обратилась в суд с иском, с учетом частичного отказа от требований, просила обязать Свигзова П.Н. оформить в общую долевую собственность Эргардт Е.Я, Эргардт Е.Е, Свигзова Е.П, Свигзова З.П. квартиру, расположенную по адресу: "Адрес обезличен" в размере по... доле за каждым.

В обоснование заявленных требований указано, что с "Дата обезличена" по "Дата обезличена". стороны состояли в зарегистрированном браке, в фактических брачных отношениях состояли с "Дата обезличена" по "Дата обезличена". Эргардт Е.Я. и Свизгов П.Н. имеют несовершеннолетних детей Свигзова Е.П,... г.р, и Свигзова З.П,... г.р. На основании договора купли-продажи от "Дата обезличена", зарегистрированного на имя ответчика, ими была приобретена вышеуказанная квартира. Квартира приобретена с учетом кредитных денежных средств по кредитному договору от 02.09.2009, заключенному между ОАО "Сбербанк России" и Свигзовым П.Н. "Дата обезличена" ГУ УПФР в... районе истцу был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. "Дата обезличена" Свигзовым оформлено нотариально удостоверенное обязательство, по которому он обязался оформить вышеуказанное жилое помещение в общую собственность всех членов семьи, с определением размера долей по соглашению в течение... месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала. В "Дата обезличена" денежные средства в полном объеме были перечислены в счет погашения кредита, однако до настоящего времени доли в квартире ответчиком в соответствии с обязательством не выделены.

Судом принято приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе истец Эргардт Е.Я. со ссылкой на неправильное применение судом норм материального права.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся сторон, при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного решения

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Эргардт Е.Я. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Свигзовым П.Н. с "Дата обезличена" по "Дата обезличена". От брака имеют совместных детей Свигзова Е.П,... г.р, и Свигзова З.П,... г.р.

По договору купли-продажи от "Дата обезличена" Свигзовым П.Н. приобретена квартира, расположенная по адресу: "Адрес обезличен" Из представленной копии указанного договора следует, что стороны оценивали указанную квартиру в... руб, из которых... руб. покупатель уплатил продавцу до подписания настоящего договора, оставшуюся сумму в размере... руб. покупатель обязался уплатить продавцу не позднее "Дата обезличена". При этом "Дата обезличена" Свигзовым П.Н. на сумму... руб. был заключен кредитный договор "Номер обезличен" на приобретение спорного жилого помещения.

ГУ УПФР в Корткеросском районе "Дата обезличена" истцу выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии "Номер обезличен".Свигзовым П.Н. "Дата обезличена" оформлено нотариально удостоверенное обязательство, по которому он обязался оформить в установленном законом порядке вышеуказанное жилое помещение в общую собственность Эргардт Е.Я, детей Эргардт Е.Е. и Свигзова Е.П, а также последующих детей с определением размера долей по соглашению в течение... месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала.

По сведениям УПФР, в "Дата обезличена" Эргардт Е.Я. воспользовалась средствами материнского капитала в размере... руб. на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору от "Дата обезличена" "Номер обезличен", заключенному Свигзовым П.Н. с ПАО "Сбербанк России" на приобретение квартиры, расположенной по адресу: "Адрес обезличен"

Нотариально удостоверенное обязательство от "Дата обезличена" Свигзовым П.Н. до настоящего времени не исполнено.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", и установив, что квартира приобретена Свигзовым П.Н, в том числе с использованием средств материнского капитала, суд пришел к правильному выводу о том, что в силу ч. 4 ст. 10 указанного Закона, в соответствии с которой жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению, спорное жилое помещение должно быть оформлено в общую собственность истца, ответчика и несовершеннолетних детей Эргардт Е.Е, Свигзова Е.П, Свигзова З.П.

При этом определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Из материалов дела следует, что денежные средства материнского капитала в размере... руб. были перечислены в счет погашения задолженности по кредитному договору и составили... % от общей стоимости квартиры... руб, остальные средства были уплачены ответчиком Свигзовым П.Н.

В соответствии с п.2 ст.10 Семейного кодекса РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно статье 37 Семейного кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Как следует из обстоятельств дела, спорная квартира приобретена ответчиком в "Дата обезличена", брак между сторонами заключен в "Дата обезличена". Доказательств, подтверждающих вложение личных денежных средств, которые могли быть и были направлены на приобретение спорного имущества до официального брака, либо на существенное улучшение спорного имущества за счет совместных супружеских средств, либо личных средств истца, которое значительно увеличило бы стоимость имущества, Эргардт Е.Я. не представлено, следовательно, спорное жилое помещение не может быть признано совместной собственностью сторон, как подлежащее разделу по нормам семейного законодательства.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что ответчик Свигзов П.Н. обязан осуществить регистрацию перехода права собственности в общую долевую собственность на жилое помещение, расположенное по адресу: "Адрес обезличен", в следующем порядке: за Эргардт Е.Я, Эргардт Е.Е, Свигзовым Е.П, Свигзовым З.П. по... доле за каждым;... доли за собой.

Приведенный в апелляционной жалобе довод со ссылкой на отсутствие между сторонами соглашения об определении долей супругов, в связи с чем, по мнению истца, расчет долей в праве собственности на квартиру должен быть произведен исходя из равных долей родителей и детей, судебная коллегия отклоняет.

Суд верно не усмотрел оснований для вывода о признании квартиры общей собственностью по нормам Гражданского кодекса РФ (статья 245) в отсутствие бесспорных доказательств договоренности истца и ответчика о приобретении спорной квартиры в испрашиваемых долях, а также доказательств вложения истцом личных средств, за минусом средств материнского капитала, в приобретение либо ремонт спорного объекта.

Иных доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит. Ее содержание по существу повторяет позицию истца в суде первой инстанции, содержит ошибочное толкование норм материального права.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Корткеросского районного суда Республики Коми от 07 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Эргардт Е.Я. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: