Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 12 августа 2019 г. по делу N 33-4963/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н,

судей Перминовой Н.А, Слободянюк Т.А,

при секретаре Калинкович И.С,

рассмотрела в судебном заседании 12 августа 2019 года дело по апелляционной жалобе Рогова А.В. на заочное решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 11 июня 2019 года, по которому

исковые требования представителя ОАО "Усть-Вымская тепловая компания" удовлетворены.

Взыскана с Рогова А.В. в пользу ОАО "Усть-Вымская тепловая компания" задолженность за коммунальные услуги за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена". в размере 129052,18 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2890,52 рублей.

Взыскана с Роговой Л.Н. в пользу ОАО "Усть-Вымская тепловая компания" задолженность за коммунальные услуги за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в размере 129052,18 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2890,52 рублей.

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Усть-Вымская тепловая компания" обратилось в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к Рогову А.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в размере 258104,37 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5781,04 рублей.

Определением... районного суда... от "Дата обезличена". в качестве соответчика привлечена Рогова Л.Н.

Судом принято приведенное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе Рогов А.В. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало. Препятствий для рассмотрения жалобы не установлено.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст.ст. 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения и отмены решения суда не усматривает.

Установлено судом и подтверждается материалами дела, что ответчику Рогову А.В. и соответчику Роговой Л.Н. на праве общей долевой собственности принадлежит по... доли в квартире, расположенной по адресу: "Адрес обезличен"

Как следует из лицевого счета квартиросъемщика Рогова А.В. "Номер обезличен", ОАО "Усть-Вымская тепловая компания" в квартиру "Адрес обезличен" поставляется коммунальная услуга: холодное и горячее водоснабжение, отопление, отвод хвс, гвс. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с представленными расчетами задолженность ответчика Рогова А.В. и соответчика Роговой Л.Н. по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" составила в размере... рублей

Установив, что ответчики обязательства по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг не исполняли, доказательств погашения задолженности по жилищно-коммунальным услугам не представили, суд на основании норм Жилищного кодекса РФ пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО "Усть-Вымская тепловая компания".

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Доказательств, опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиками при рассмотрении дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Рогов А.В. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела противоречат материалам дела, в которых имеется собственноручно подписанная ответчиком расписка об извещении его "Дата обезличена" о времени и месте рассмотрения дела "Дата обезличена" в... час. (л.д. 99).

Доводы апелляционной жалобы о неприменении судом срока исковой давности подлежат отклонению судебной коллегией, поскольку в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, вместе с тем, материалами дела не подтверждено, что кем-либо заявлялось о применении срока исковой давности до вынесения судом первой инстанции решения по настоящему делу.

Иных доводов поданная апелляционная жалоба не содержит.

Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 11 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу жалобе Рогова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: