Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 15 августа 2019 г. по делу N 33-4979/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н,

судей Перминовой Н.А, Слободянюк Т.А,

при секретаре Калинкович И.С,

рассмотрела в судебном заседании 15 августа 2019 года дело по апелляционной жалобе Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми на решение Сысольского районного суда Республики Коми от 30 мая 2019 года, по которому

с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Павловой Е.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей (пятьдесят тысяч) рублей;

в удовлетворении исковых требований Павловой Е.А. к Федеральному казначейству, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми, Сысольскому межрайонному следственному отдел СУ СК России по Республике Коми о компенсации морального вреда отказано.

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Павлова Е.А. обратилась в суд с иском к Федеральному казначейству о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей за незаконное привлечение к уголовной ответственности по статье... части... Уголовного кодекса РФ.

Суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков Следственное управление Следственного комитета РФ по Республике Коми, Сысольский межрайонный следственный отдел СУ СК России по Республике Коми, Министерство финансов РФ и постановилприведенное решение, об отмене которого просит Следственное управление Следственного комитета РФ по Республике Коми, не оспаривая права на истца реабилитацию и выражая несогласие с размером компенсации как завышенным, определенном судом без учета всех обстоятельств по делу.

Павловой Е.А. на апелляционную жалобу поданы возражения.

Истец, ответчики, извещённые о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явились.

Проверив законность решения суда в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статья 53 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного лишь незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. В развитие данного положения Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации предусмотрел право на реабилитацию, основания его возникновения и признания, а также порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (пункт 34 статьи 5, глава 18).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом РФ (статьи 133-139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Как установилсуд и подтверждается материалами дела, "Дата обезличена" Сысольским межрайонным СО СУ СК России по Республике Коми в отношении Павловой Е.А. возбуждено уголовное дело "Номер обезличен" по признакам состава преступления, предусмотренного ч.... ст.... Уголовного кодекса РФ, по факту смерти... В.М. (супруга Павловой Е.А).

Поводом для возбуждения уголовного дела явилась явка с повинной Павловой Е.А, от которой она впоследствии отказалась.

В рамках возбужденного уголовного дела проведены следственные действия с участием подозреваемой Павловой Е.А.

Постановлением и.о. заместителя руководителя Сысольского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по РК от "Дата обезличена" уголовное дело и уголовное преследование в отношении Павловой Е.А. прекращено по п.... ч.... ст.... Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с отсутствием в деянии события преступления; за истцом признано право на реабилитацию в соответствии со ст. 134 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд признал доказанным факт незаконного уголовного преследования Павловой Е.А. по статье... части... Уголовного кодекса РФ, на основании чего пришел к выводу о наличии у неё права на компенсацию причиненного ей морального вреда за счет казны Российской Федерации.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд исходил из характера связанных с уголовным преследованием нравственных страданий истца, их степени и объема, определив его равным 50 000 руб.

Судебная коллегия признает выводы суда верными, а размер компенсации морального вреда - соответствующим требованиям статей 151 и 1101 Гражданского кодекса РФ, то есть разумным и справедливым относительно степени претерпевания истцом нравственных страданий.

Вопреки утверждениям апелляционной жалобы при определении суммы компенсации морального вреда судом были приняты во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий с учетом всех фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред (длительность преследования, психологическое и психическое состояние), и индивидуальных особенностей Павловой Е.А.

Ссылки жалобы на недоказанность причинения истцу морального вреда судебной коллегией отклоняются, поскольку претерпевание гражданином нравственных страданий в результате незаконного уголовного преследования является очевидным.

Кроме того, в материалах дела имеется информация ГБУЗ РК "... " об обращении Павловой Е.А. к.., где ей был выставлен диагноз "... ", а также к неврологу с жалобами головные боли, плохой сон, вызванные ухудшением после эмоционального стресса, подтверждающая доводы истца о перенесенных ею физических и нравственных страданиях.

Основания для уменьшения размера компенсации морального вреда, приведенные в апелляционной жалобе, были приняты судом во внимание, оценены им и обоснованно учтены в качестве обстоятельств для снижения заявленного истцом размера компенсации с 100 000 рублей до 50 000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, и не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сысольского районного суда Республики Коми от 30 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: