Постановление Верховного Суда Республики Коми от 25 июня 2019 г. по делу N 4А-321/2019

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Толмачева О.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Вуктыльского судебного участка от 18.01.2019 и решение судьи Вуктыльского городского суда от 11.03.2019

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Вуктыльского судебного участка Толмачев О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев.

Решением судьи Вуктыльского городского суда приведенное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Толмачев О.А. просит состоявшиеся судебные акты отменить. В обоснование жалобы ее автор указывает на то, что транспортным средством не управлял; обращает внимание на то, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, так как в него внесены исправления в части времени совершения правонарушения.

Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно материалам дела, водитель Толмачев О.А, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, 03.08.2018 в 06 час. 50 мин. возле д.... не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, видезаписью, протоколом о задержании транспортного средства и другими материалами дела.

Основанием полагать, что водитель Толмачев О.А... находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него такого признака опьянения как запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения на месте и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 N 475.

Автор жалобы направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствование на состояние опьянения на месте.

С направлением на медицинское освидетельствование Толмачев О.А. не согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на такое освидетельствование. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования также подтверждается материалами видеофиксации.

Применение мер обеспечения производства по делу подробно фиксировалось видеокамерой, в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ.

Доказательства собраны с соблюдением требований закона и оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод автора жалобы о том, что транспортным средством он не управлял, опровергается материалами видеофиксации.

Действия Толмачева О.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Ссылка автора жалобы на то, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, так как в него внесены исправления в части времени совершения правонарушения, несостоятельна.

Указанный довод являлся предметом проверки и обоснованно отклонен по мотивам, подробно изложенным в оспариваемых судебных актах.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение принятых по делу судебных актов, не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, полномочным лицом, в установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты являются обоснованными и законными, а оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи Вуктыльского судебного участка от 18.01.2019 и решение судьи Вуктыльского городского суда от 11.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Толмачева О.А. оставить без изменения, а жалобу Толмачева О.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя А.В. Юдин

...