Постановление Верховного Суда Республики Коми от 20 июня 2019 г. по делу N 4А-462/2019

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Яценко С.С. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка от 17.01.2019 и решение судьи Сыктывкарского городского суда от 18.02.2019

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка Яценко С.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Решением судьи Сыктывкарского городского суда приведенное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Яценко С.С. просит состоявшиеся судебные акты отменить. В обоснование жалобы ее автор указывает на нарушение процедуры направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения.

Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно материалам дела, водитель Яценко С.С, в отношении которой имелись достаточные основания полагать, что она находится в состоянии опьянения, 20.11.2018 в 21 час. 02 мин. возле д.... не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и другими материалами дела.

Основанием полагать, что водитель Яценко С.С. находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у ее таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения на месте и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 N 475.

Автор жалобы направлялась на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствование на состояние опьянения на месте.

С направлением на медицинское освидетельствование Яценко С.С. не согласилась, о чем собственноручно указала в протоколе о направлении на такое освидетельствование. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования также подтверждается материалами видеофиксации.

Применение мер обеспечения производства по делу подробно фиксировалось видеокамерой, в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ.

Доказательства собраны с соблюдением требований закона и оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Яценко С.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Вопреки доводам автора жалобы применение мер обеспечения производства по делу осуществлено в соответствии с требованиями закона.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение принятых по делу судебных актов, не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновной, полномочным лицом, в установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты являются обоснованными и законными, а оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка от 17.01.2019 и решение судьи Сыктывкарского городского суда от 18.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Яценко С.С. оставить без изменения, а жалобу Яценко С.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя А.В. Юдин

...