Постановление Верховного Суда Республики Коми от 18 июля 2019 г. по делу N 4А-528/2019

Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Соловьева Р.Ю., поданную в интересах Попова С.П., на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Горняцкого судебного участка от 26.10.2017 и решение судьи Воркутинского городского суда от 20.12.2017

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Горного судебного участка от 28.09.2017 Попов С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде ареста сроком на 3 суток.

Решением судьи Воркутинского городского суда от 16.10.2017 указанное постановление отменено. Материалы дела направлены мировому судье Горняцкого судебного участка на новое рассмотрение.

При повторном рассмотрении административного материала, оспариваемым постановлением мирового судьи Горняцкого участка, Попов С.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 1 месяц.

Решением судьи Воркутинского городского суда приведенное постановление оставлено без изменения.

В жалобе ставиться вопрос об отмене оспариваемых судебных актов.

Потерпевшая Папач Е.Н, извещенная о поступлении жалобы, возражений в установленный срок не представила.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно материалам дела, в 18 час. 18 мин. 25.09.2017 водитель Попов С.П, управляя т/с "Киа Соренто" грз.... у д..., совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, после чего в нарушении пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место происшествия.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, сообщением, письменными объяснениями Попова С.П, О, П, схемой места ДТП, справками и другими материалами дела.

Доказательства собраны с соблюдением требований закона и оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Попова С.П. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Данное обстоятельство автором жалобы не оспаривается.

Вместе с тем полагаю, что состоявшиеся судебные акты подлежат отмене.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении жалобы на постановление, суд вышестоящей инстанции вправе отменить постановление и о возвратить дело на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Однако как следует из административного материала, до рассмотрения дела мировым судьей Горняцкого судебного участка административное наказание по постановлению мирового судьи Горного судебного участка от 28.09.2017 Поповым С.П. было отбыто.

В этой связи, принимая во внимание, что первичное постановление было отменено, в связи с допущенными мировым судьей процессуальными нарушениями, а не по иным основаниям, при новом рассмотрении дела мировой судья Горняцкого судебного участка был связан ранее примененным административным наказанием и в рассматриваемой ситуации, назначить другой вид наказания был не вправе.

Иное противоречило бы части 5 статьи 4.1 КоАП РФ закрепляющей, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Данный запрет, является, по существу, конкретизацией общеправового принципа справедливости и направлен на обеспечение правовой безопасности и правовой определенности и стабильности.

В этой связи, оспариваемые судебные акты подлежат отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи Горняцкого судебного участка от 26.10.2017 и решение судьи Воркутинского городского суда от 20.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Попова С.П. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Попова С.П. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя - А.В. Юдин

...