Постановление Верховного Суда Республики Коми от 25 сентября 2019 г. по делу N 4А-643/2019

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Кожанова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 17.05.2019 и решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.07.2019

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Кожанова А.А,

установил:

постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 17.05.2019 Кожанов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.07.2019 приведённое постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Кочетковой А.А. - без удовлетворения.

В жалобе Кожанов А.А. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, дело вернуть на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает на то, что в соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" сведения о результатах поверки средств измерений, предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, передаются в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений проводящими поверку средств измерений юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. На официальном сайте фонда имеется информация об анализаторе паров этанола, применяемого при его медицинской освидетельствовании (АКПЭ-01.01, заводской номер 8309), исходя из сведений официального сайта последняя поверка указанного прибора произведена 16.03.2018 и действовала по 16.03.2019, следовательно на дату медицинского освидетельствования (31.03.2019) дата поверки прибора истекла, из чего следует, что медицинское освидетельствование проведено с применение технического средства с истекшим сроком поверки, в связи с чем, по мнению заявителя, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 31.03.2019 N 651 в отношении Кожанова А.А. не может считаться допустимым доказательством по делу, что в свою очередь не позволило судам всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Изучив материалы истребованного дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 31.03.2019 в 00 часов 36 минут в районе д. "Адрес обезличен" Кожанов А.А. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством.., государственный регистрационный знак... регион, принадлежащим ООО " М.", в состоянии опьянения, при этом его действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт управления Кожановым А.А. транспортным средством 31.03.2019 в состоянии опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, оценив которые в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья пришла к обоснованному выводу о виновности Кожанова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Кожанову А.А. в соответствии с правилами статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, оснований для его отмены не установлено.

Доводы жалобы аналогичны доводам, приводимым защитником Кожанова А.А. - Кочетковой А.А. при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Данные доводы являлись предметом тщательной проверки судьи районного суда и обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в оспариваемом решении. Оснований не согласиться с такой оценкой и повторно излагать соответствующие мотивы не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует, что судьями допущены существенные процессуальные нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 17.05.2019 и решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кожанова А.А. оставить без изменения, жалобу Кожанова А.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя - А.В. Юдин