Постановление Верховного Суда Республики Коми от 10 сентября 2019 г. по делу N 4А-651/2019

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Саушина А.Р. на вступившие в законную силу постановление судьи Княжпогостского районного суда Республики Коми от 21.05.2019 и решение судьи Верховного Суда Республики Коми от 19.06.2019

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Саушина А.Р,

установил:

постановлением судьи Княжпогостского районного суда Республики Коми от 21.05.2019 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Саушина А.Р. прекращено на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Саушина А.Р. и другие материалы дела направлены в... для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Решением судьи Верховного Суда Республики Коми от 19.06.2019 приведённое постановление оставлено без изменения, жалоба Саушина А.Р. - без удовлетворения.

В жалобе Саушин А.Р. просит постановление судьи Княжпогостского районного суда Республики Коми от 21.05.2019 и решение судьи Верховного Суда Республики Коми от 19.06.2019 отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены указанные судебные акты. В обоснование жалобы приводит доводы и дает свою оценку обстоятельствам и доказательствам по делу.

Изучив материалы истребованного дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Принимая решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Саушина А.Р. по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, суды сочли установленными все обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, придя к выводу об отсутствии нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов истребованного дела и установлено судами, Саушин А.Р. в период с 17 час. 30 мин. до 17 час. 35 мин. 07.05.2019 около дома "Адрес обезличен" на требование остановиться и вернуться к транспортному средству не реагировал, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжил покидать место остановки автомашины (убегать), то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и общественной безопасности, действовавшего в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Фактические обстоятельства дела судами установлены и исследованы в полном объеме, выводы судов соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Правильность выводов судебных инстанций сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.

Положения ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы, мотивы, по которым судьей районного суда приняты одни доказательства, в частности объяснения инспектора ДПС ГИБДД С. и свидетеля Г. и отвергнуты доказательства, представленные Саушиным А.Р, подробно изложены в судебных актах и сомнений не вызывают.

Доводы о нарушении при рассмотрении дела права Саушина А.Р. воспользоваться юридической помощью защитника несостоятельны.Как усматривается из материалов дела, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Саушина А.Р. рассмотрено с участием Саушина А.Р. и его защитника Куштысева А.В, при этом защитником в суде была высказана позиция по поводу вменяемого Саушину А.Р. правонарушения и указаны доводы, по которым, по мнению защитника, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения. Позиция защитника подробно отражена как в протоколесудебного заседания, так и в постановлении суда.

Согласно протоколу судебного заседания по делу об административном правонарушении N... от "Дата обезличена", после дачи пояснений защитник Куштысев А.В. с разрешения судьи покинул зал судебного заседания для участия в другом судебном заседании.

При этом ни протокол судебного заседания, ни материала дела не содержат каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания в связи с невозможностью защитника участвовать в судебном заседании.

Иные, приводимые в настоящей жалобе доводы, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций и обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах.

Данные доводы направлены на переоценку доказательств, а также установленных в ходе производства по делу обстоятельств и не могут являться правовым основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, при производстве данного дела, судебными инстанциями не нарушены.

По состоянию на 07.05.2019 Саушин А.Р. замещал должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности... УФСИН России по.., и имел специальное звание - младший сержант внутренней службы.

В силу положений ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ не входит в перечень административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 2.5 настоящего Кодекса, за которые указанные в ч. 1 данной статьи лица несут административную ответственность на общих основаниях.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Выяснив все обстоятельства совершения административного правонарушения, судья районного суда обоснованно принял решение, оставленное без изменения судьёй верховного суда республики, о прекращении в отношении Саушина А.Р. производства по делу об административном правонарушении, в связи с необходимостью решения вопроса о привлечении его к дисциплинарной ответственности (ст. 2.5 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление судьи Княжпогостского районного суда Республики Коми от 21.05.2019 и решение судьи Верховного Суда Республики Коми от 19.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Саушина А.Р. оставить без изменения, жалобу Саушина А.Р. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя - А.В. Юдин