Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 10 сентября 2019 г. по делу N 33-1829/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Бзегежевой Н.Ш,

судей - Муращенко М.Д. и Сиюхова А.Р,

при секретаре судебного заседания - Хаджемуковой Д.К,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Посохова Н.А. на решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 10 июля 2019 года, которым постановлено:

"Иск ПАО "Кубаньэнерго" к Посохову Н.А. -удовлетворить.

Взыскать с Посохова Н.А. 1963 года рождения в-пользу ПАО "Кубаньэнерго" стоимость бездоговорного потребленияэлектрической энергии в сумме 57 101(пятьдесят семь тысяч сто один) рублей 73 копейки за 20586 кВт/ч и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 913(одна тысяча девятьсот тринадцать) рублей 00 копеек.

Реквизиты взыскателя: ПАО "Кубаньэнерго" Адыгейские электрические сети - филиал публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани" р/с N в юго-западный банк Сбербанка РФ "адрес", БИК N ИНН N КПП N, ОГРН N, к/с N".

Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш, объяснения ответчика Посохова Н.А, подержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца ПАО "Кубаньэнерго" по доверенности Ведерниковой Т.В, полагавшей решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Кубаньэнерго" обратилось в суд с иском к Посохову Н.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения мотивировав свои требования тем, что 08.02.2019 представителями филиала ПАО "Кубаньэнерго" Адыгейские электрические сети зафиксирован факт бездоговорного потребления электрической энергии гражданином Посоховым Н.А. в жилом домовладении по адресу: "адрес", выразившееся в подключении к сетям сетевой организации и потреблении электрической энергии в отсутствие заключенного договора на поставку электрической энергии.

В соответствии с пунктами 121, 192 Основных положений функционирования розничных рынков, указанное нарушение зафиксировано актом о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом N N от 08.02.2019, который составлен в присутствии ответчика, подписан им, но от объяснений отказался.

Согласно установленных правил произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребленной ответчиком энергии. Стоимость потребленной электрической энергии по акту N N от 08.02.2019, взыскивается сетевой организацией и составляет 57 101 рубль 73 копейки за 20586 кВт/ч (за начало расчета принята дата 17.10.2018, дата введения в отношении потребителя ограничения режима потребления электрической энергии). При расчете указанной суммы применялся тариф, действовавший на дату составления акта, и рассчитывался следующим образом: допустимая длительная нагрузка вводного кабеля (38А) умноженная на напряжение 0,22 кВ умноженное на мощность, указанную в договоре на поставку электрической энергии (при отсутствии договора применяется равным 0,9) умноженное на количество часов 2736 в результате объем потребленной электрической энергии равен 20586 кВт.

В целях досудебного разрешения спора истец предложил ответчику оплатить стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет ПАО "Кубаньэнерго" не поступили.

Просит суд взыскать с Посохова Н.А. в пользу ПАО "Кубаньэнерго" стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 57 101 рублей 73 копейки за N кВт/ч.

Судом принято решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Посохов Н.А, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Выражает несогласие с актом о бездоговорном потреблении электрической энергии, поскольку потребляет электрическую энергию в соответствии с установленным счетчиком и ежемесячно производит оплату. Указывает, что не смог представить в суд первой инстанции квитанции за период с 17.02.2018 по 08.02.2019, так как потерял их, ввиду чего приложил к жалобе выписку из лицевого счета за указанный период. Обращает внимание суда на то, что счетчик заменен два года назад и опломбирован сотрудниками ПАО "Кубаньэнерго".

На апелляционную жалобу поступили письменные возражения от представителя истца ПАО "Кубаньэнерго" по доверенности Ведерниковой Т.В, в которой просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев гражданское дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права и обстоятельствами дела.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Согласно абзацу 8 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и исходил из того, что факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии подтвержден достоверными допустимыми доказательствами, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 57 101 рубль 73 копейки.

Судебная коллегия признает данные выводы суда правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, 08.02.2019 электромонтером Гиагинского УРРУ ФИО10. составлен акт N N о бездоговорном потреблении электрической энергии, согласно которому в жилом доме по адресу: "адрес" осуществляется бездоговорное пользование электроэнергией. Также выявлено несанкционированное подключение домовладения к опоре N линия 1 КТП 215 ДД-3 (л.д. 19-20).

Данный акт составлен в присутствии Посохова Н.А, подписан им. В графе "объяснения лица, допустившего бездоговорное потребление электроэнергии и его замечания к акту" сделана отметка об отказе дачи объяснений.

В соответствии с актом ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии от 17.10.2019 в отношении потребителя Посохова Н.А, л/с N установлено полное ограничение режима потребления электроэнергии в домовладении по адресу: "адрес" (л.д. 25).

Требования истца в досудебном порядке оставлены Посоховым Н.А. без удовлетворения (л.д. 22-23, 24).

При таких обстоятельствах, суд, проверив доводы сторон, проанализировав собранные в судебном заседании доказательства, дав им надлежащую правовую оценку по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно удовлетворил исковые требования, поскольку ответчиком допущено бездоговорное потребление электроэнергии.

Проверяя правильность расчета, составленного истцом, судебная коллегия исходит из того, что период времени, в течение которого ответчиком осуществлялось бездоговорное потребление электроэнергии следует считать с 17.02.2018 по 08.02.2019 (л.д. 21).

Согласно пункту 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к указанному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV указанного документа.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что он потребляет электрическую энергию в соответствии с установленным счетчиком и ежемесячно производит оплату, судебная коллегия отклоняет, поскольку они противоречат исследованным и установленным судом обстоятельствам дела.

Согласно Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 27.12.2004 N 861, присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям осуществляется на основании соответствующей заявки, после чего сетевой организацией оформляется договор об осуществлении технологического присоединения и подписывается акт выполненных работ. Таких документов в материалах дела не имеется.

Приложенная к апелляционной жалобе копия выписки из лицевого счета за спорный период, не может быть принята судебной коллегией как дополнительное допустимое доказательство по делу, так как в силу положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации она не была предметом исследования суда первой инстанции, ответчик не обосновал невозможность ее предоставления в суд первой инстанции по независящим от него причинам, что не лишает ответчика права представить указанную выписку истцу для перерасчета платежей.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене состоявшегося судебного решения, поскольку они не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права при разрешении спора, направлены на иную оценку доказательств по делу, аналогичны обстоятельствам, на которые ответчик ссылался в суде первой инстанции, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 10 июля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Посохова Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий - Н.Ш. Бзегежева

Судьи - М.Д. Муращенко

А.Р. Сиюхов