Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 20 сентября 2019 г. по делу N 33а-1984/2019

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего Боджокова Н.К,

судей Тачахова Р.З. и Сиюхова А.Р,

при секретаре судебного заседания Аутлевой Д.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-2562/2019 по апелляционной жалобе Супрунова А.В. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22.07.2019 года.

Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К, объяснения ФИО8, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу представителя УФСИН России по Республике Адыгея ФИО3, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Майкопского городского суда от 22.07.2019 отказано в административном иске ФИО8 на действия начальника УФИЦ ФКУ КП-6 УФСИН России по РА ФИО3 о наложении дисциплинарного взыскания.

Не согласившись с решением, ФИО8 на неё подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение отменить либо изменить, более детально разобраться в существе нарушения администрации УФИЦ. Считает, что за одно и тоже нарушение правил руководство УФИЦ осужденным по разному назначает дисциплинарные взыскания.

В возражении на апелляционную жалобу представитель административного ответчика просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного

самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

По делу судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что 24.05.2019 в 06 ч. 30 мин. осужденный ФИО8 в нарушение требований ст.ст. 60.4 и 60.15 УИК РФ, п. 16 Приказа МЮ РФ от 29.12.20016г. N 329 "Правил внутреннего распорядка исправительных центров" спустил по нитке сигареты о сужденному ФИО4,

находящемуся в помещении для нарушителей ПВР, что было зафиксировано на мониторе видеонаблюдения.

За указанное нарушение ПВР приказом начальника УФИЦ от 24.05.2019г. ФИО8 на основании п. а ст. 60.14 УИК РФ объявлен выговор.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необоснованности административного иска ФИО8 и отказал ему в его удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 308- 310 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22.07.2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного истца ФИО8 без удовлетворения.

Председательствующий - Н.К. Боджоков

Судьи: Р.З. Тачахов, А.Р. Сиюхов

Копия верна:

Судья Верховного суда

Республики Адыгея Н.К. Боджоков