Апелляционное определение СК по уголовным делам Калужского областного суда от 14 августа 2019 г. по делу N 22-1016/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кулакова И.А.

судей Романовой Н.А, Хохлова А.Н.

при секретаре Алилековой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Резаева А.Н. и его защитника - адвоката Сысова В.С. на приговор Боровского районного суда Калужской области от 19 июня 2019 года, по которому

Резаев Алексей Николаевич, "данные изъяты", ранее несудимый,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Резаева А.Н. оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания Резаевым А.Н. наказания постановлено исчислять с 19 июня 2019 года, в него зачтено время его содержания под стражей с 9 февраля 2019 года по дату вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Романовой Н.А, объяснения осужденного Резаева А.Н. и его защитника - адвоката Олешкевича А.А, поддержавших апелляционные жалобы, прокурора Мельникова Ю.В, возражавшего на доводы апелляционных жалоб и полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Резаев А.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Как указал суд, преступление совершено 20 января 2019 года "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Резаев А.Н. полностью признал себя виновным в преступлении.

В апелляционной жалобе осужденный Резаев А.Н, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию преступления, находит назначенное наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить, наказание смягчить, признать обстоятельством смягчающим наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом мотивирует это тем, что он явился с повинной, дал признательные показания при проверке показаний на месте, препятствий не создавал и не затягивал время ознакомления с уголовным делом.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Резаева А.Н. -адвокат Сысов В.С, не оспаривая обоснованность осуждения Резаева А.Н. и квалификацию преступления, ставит вопрос об изменении приговора, смягчении наказания, признании смягчающими наказание осужденного Резаева А.Н. обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшей, явившейся поводом для преступления.

В обоснование жалобы указывает, что осужденный Резаев А.Н. полностью признал свою вину, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим и на учетах у нарколога и психиатра не состоит, явился с повинной, дал подробные показания при допросе в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте.

Причиной конфликта послужил удар ФИО1 осужденного Резаева А.Н. стулом по спине и высказанная ею угроза его жизни. После этого осужденный причинил ей повреждения, отчего наступила ее смерть.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Резаева А.Н. прокурор Боровского района Калужской области Егоров А.В. считает приговор законным и обоснованным, наказание справедливым, просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, возражении на апелляционную жалобу и приведенные сторонами в судебном заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Резаева А.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, мотивированны, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре.

В подтверждение вывода о виновности осужденного Резаева А.Н. в совершении преступления суд обоснованно сослался на показания самого осужденного Резаева А.Н об обстоятельствах совершения преступления, показания потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, содержание которых подробно изложено в описательно-мотивировочной части приговора, а также фактические данные, содержащиеся в письменных доказательствах, в том числе протоколах осмотра места происшествия, проверки показаний на месте и явки с повинной, заключениях судебно-медицинской и биологических судебных экспертиз.

Квалификация действий осужденного Резаева А.Н. по ч.4 ст.111 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, и основана на правильном применении уголовного закона.

Психическое состояние Резаева А.Н. исследовано объективно, с достаточной полнотой, выводы суда о вменяемости осужденного, об отсутствии его нахождения в состоянии аффекта при совершении преступления и не нахождении в юридически значимом эмоциональном состоянии сомнений в их правильности не вызывают.

Наказание Резаеву А.Н. назначено в соответствии с требованиями, установленными ст.6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного.

При этом судом первой инстанции в полной мере и верно учтены все обстоятельства, доказанные по уголовному делу, имеющие значение для разрешения вопроса о мере наказания осужденному Резаеву А.Н.

Противоправного поведения потерпевшей, которое явилось бы поводом для преступления, активного способствования осужденного раскрытию и расследованию преступления судом первой инстанции не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Суд пришел к правильному выводу об отсутствии объективных данных, позволяющих констатировать, что поведение потерпевшей оказало провоцирующее влияние на преступное поведение осужденного. Также суд верно установил, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, и наряду с признанием вины и раскаянием в содеянном учел его явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Оснований считать, что он и в иной форме активно способствовал расследованию, у суда не имелось.

Суд мотивировал в приговоре назначение наказания в виде реального лишения свободы, указав на отсутствие оснований для применения ст.73 УК РФ, изменения категории тяжести преступления. Оснований не согласиться с таким решением суда первой инстанции судебная коллегия не имеет.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на необходимость смягчения наказания осужденному Резаеву А.Н, помимо тех, которые установлены и учтены судом, судебная коллегия не находит.

Уголовное дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов презумпции невиновности, равноправия и состязательности сторон.

Невыясненных обстоятельств, установление которых могло бы иметь существенное значение при постановлении приговора, в ходе предварительного и судебного следствия оставлено не было.

Существенных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Боровского районного суда Калужской области от 19 июня 2019 года в отношении Резаева Алексея Николаевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи