Апелляционное определение СК по уголовным делам Калужского областного суда от 14 августа 2019 г. по делу N 22-1025/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кулакова И.А,

судей Романовой Н.А. и Хохлова А.Н.

при секретаре судебного заседания Алилековой А.С.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Холматова А.Х. на приговор Жуковского районного суда Калужской области от 18 июня 2019 года, которым

ХОЛМАТОВ Анваржон Холматович, "данные изъяты", ранее не судимый,

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен с 18 июня 2019 года. В срок отбытия наказания постановлено зачесть время содержания под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 05 марта 2019 года по 17 июня 2019 года включительно.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть время содержания под стражей с 05 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего

режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Кулакова И.А, объяснения осужденного Холматова А.Х. и его защитника - адвоката Олешкевича А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мельникова Ю.В, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Холматов А.Х. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено 05 марта 2019 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Холматов А.Х. свою вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Холматов А.Х. в связи с несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания просит приговор суда изменить, с применением ст. 64 УК РФ смягчить назначенное ему наказание.

Ссылаясь на установленный судом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, осужденный в жалобе приходит к выводу о том, что назначенное ему наказание подлежит смягчению.

В письменных возражениях государственный обвинитель Пименова А.Е. просит апелляционную жалобу осужденного Холматова А.Х. оставить без удовлетворения, находя изложенные в ней доводы несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы о виновности Холматова А.Х. в умышленном причинении ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для ее жизни, совершенном с применением ножа в качестве предмета, используемого в качестве оружия, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности приведенных в приговоре доказательств: показаниях самого осужденного, подробно сообщившего об обстоятельствах совершения им преступления; показаниях потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, заключениях экспертиз и других исследованных в судебном заседании доказательствах - и в апелляционных жалобах не оспариваются.

Действия Холматова А.Х. получили верную правовую оценку.

При определении осужденному вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства (раскаяние в содеянном, признание вины, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции были в полной мере установлены и верно учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о мере наказания. Оснований для его смягчения вопреки доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления у суда первой инстанции не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, при производстве предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Жуковского районного суда Калужской области от 18 июня 2019 года в отношении ХОЛМАТОВА Анваржона Холматовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи