Апелляционное постановление Калужского областного суда от 21 августа 2019 г. по делу N 22-1054/2019

Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Кулакова И.А.

при секретаре судебного заседания Алилековой А.С.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Щегловой Н.А. на постановление Калужского районного суда Калужской области от 25 июня 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной

ЩЕГЛОВОЙ Наталии Александровны, "данные изъяты",

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав объяснения осужденной Щегловой Н.А. и ее защитника - адвоката Совы И.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Маркушева Е.С, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Жуковского районного суда Калужской области от 24 ноября 2017 года Щеглова Н.А. осуждена по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Щегловой Н.А. наказания истекает 28 марта 2020 года.

Осужденная Щеглова Н.А, отбывая лишение свободы в ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по Калужской области, обратилась в Калужский районный суд Калужской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Щеглова Н.А, находя постановление суда незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением законодательства РФ, просит его отменить и принять по ходатайству новое решение, заменив ей неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Как указывает осужденная, суд не учел наличие у нее двух поощрений, а также то, что она пересмотрела свое отношение к совершенному преступлению, осознала тяжесть и противоправность содеянного, раскаялась и встала на путь исправления. После освобождения она намерена трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни. Данные обстоятельства согласуются с материалами дела. Приводя положения закона и руководящие разъяснения Верховного Суда РФ, отмечая, что в отношении нее цели наказания могут быть достигнуты путем замены ей неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а наличие взыскания само по себе не может свидетельствовать о том, что она нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, осужденная в жалобе приходит к выводу о необходимости удовлетворения ее ходатайства.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета совокупности данных, характеризующих личность осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, других обстоятельств по делу.

Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства защитника осужденной Щегловой Н.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания вынесено в полном соответствии с требованиями ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст. 80 УК РФ и надлежащим образом мотивировано.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом приняты во внимание и правильно учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства защитника. При этом суд в полной мере учел характеризующие осужденную данные, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, в том числе сведения об отношении ее к содеянному и о наличии поощрений.

С учетом того, что два имеющиеся поощрения получены осужденной в период, непосредственно предшествующий рассмотрению ее ходатайства, учитывая данные о допущенном ей нарушении установленного порядка отбывания наказания, а также с учетом посредственной характеристики Щегловой Н.А, судом сделан верный вывод о том, что исследованные в судебном заседании сведения с достоверностью не свидетельствуют о возможности исправления осужденной Щегловой Н.А. без дальнейшей изоляции от общества и возможности замены наказания более мягким. Подробно изложенные в постановлении суда мотивы такого решения сомнений в своей правильности не вызывают.

Представленные в суд апелляционной инстанции данные, характеризующие осужденную после вынесения обжалуемого постановления, включая данные и о наличии у нее третьего поощрения, законность и обоснованность постановления суда под сомнение поставить не могут.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Калужского районного суда Калужской области от 25 июня 2019 года в отношении ЩЕГЛОВОЙ Наталии Александровны оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий