Апелляционное определение СК по уголовным делам Калужского областного суда от 07 августа 2019 г. по делу N 22-964/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хохлова А.Н.

судей Чурикова А.В. и Кулакова И.А.

с участием переводчика ФИО1

при секретаре судебного заседания Алилековой А.С.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Норкуловой Р.Н. и Халилова З.А. на приговор Обнинского городского суда Калужской области от 07 июня 2019 года, которым

НОРКУЛОВА Райима Нормурод кизи, "данные изъяты", ранее не судимая,

и

ХАЛИЛОВ Зухриддин Акбарали угли, "данные изъяты", ранее не судимый,

осуждены:

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 26 июля 2018 года) к 7 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 03-04 августа 2018 года) к 8 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы - каждому.

Местом отбывания лишения свободы Норкуловой Р.Н. назначена исправительная колония общего режима, Халилову З.А. - исправительная колония строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденным исчислен с 07 июля 2019 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей с 04 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания Норкуловой Р.Н. - в исправительной колонии общего

режима, Халилову З.А. - в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Кулакова И.А, объяснения осужденной Норкуловой Р.Н. и ее защитника - адвоката Орловой М.В, объяснения осужденного Халилова З.А. и его защитника - адвоката Володина О.П, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Маркушева Е.С, возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Норкулова Р.Н. и Халилов З.А. признаны виновными:

в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, организованной группой, не доведенном до конца по независящим от них обстоятельствам;

в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой, не доведенном до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступления совершены 26 июля 2018 года и 03-04 августа 2018 года в "адрес" и в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные Норкулова Р.Н. и Халилов З.А. свою вину признали.

В апелляционной жалобе осужденная Норкулова Р.Н. в связи с несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания просит приговор суда изменить, назначив ей более мягкое наказание. Как указывает осужденная, с учетом смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признания вины она заслуживает более мягкого наказания. Кроме того, она росла без родителей, ее воспитанием занималась бабушка, которая в настоящее время находится на пенсии, не работает и нуждается в ее помощи. В ее семье тяжелое материальное положение.

В апелляционной жалобе осужденный Халилов З.А. в связи с несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания просит приговор суда изменить, назначив ему более мягкое наказание. Осужденный также указывает, что с учетом смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признания вины он заслуживает более мягкого наказания. Кроме того, он вырос в многодетной семье, его мать не работает, отец подрабатывает в службе такси. В его семье тяжелое материальное положение, а он оказывал семье помощь. Мать нуждается в срочной операции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы о виновности Норкуловой Р.Н. и Халилова З.А. в совершении установленных приговором действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности приведенных в приговоре доказательств: показаниях самих осужденных, подробно сообщивших об обстоятельствах совершения ими преступлений; показаниях свидетелей - сотрудников полиции, принимавших участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение преступной деятельности осужденных; результатах данной деятельности; заключениях экспертиз и других исследованных в судебном заседании доказательствах - и в апелляционных жалобах не оспариваются.

Действия Норкуловой Р.Н. и Халилова З.А. получили верную правовую оценку. Вывод суда первой инстанции о наличии в действиях осужденных квалифицирующего признака совершения преступлений организованной группой является обоснованным, приведенные по этому поводу в приговоре мотивы убедительны, соответствуют требованиям ч. 3 ст. 35 УК РФ.

При определении осужденным вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства (полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, у Норкуловой Р.Н, кроме того, нахождение на иждивении престарелой бабушки, а у Халилова З.А. - нахождение на иждивении матери, страдающей рядом заболеваний), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

При этом судом первой инстанции, вопреки доводам апелляционных жалоб, были в полной мере установлены и верно учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о мере наказания. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных преступлений у суда первой инстанции не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, при производстве предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Обнинского городского суда Калужской области от 07 июня 2019 года в отношении НОРКУЛОВОЙ Райимы Нормурод кизи и ХАЛИЛОВА Зухриддина Акбарали угли оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи