Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 05 марта 2019 г. по делу N 22-470/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Варсанофьева В.В,

судей Ванямова Н.Я, Яковлева В.В,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубаревой О.В,

с участием адвоката Николаевой Т.В, прокурора Тимофеева А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Николаевой Т.В. на приговор Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 22 января 2019 года, которым

Ятрушев И.С, ДД.ММ.ГГГГ рождения, "данные изъяты" не судимый,

осужден по ч.2 ст. 162 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не менять места жительства или пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц в дни, определенные указанным органом.

Заслушав доклад судьи Ванямова Н.Я, выступления адвоката Николаевой Т.В, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Тимофеева А.В, полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ятрушев И.С. признан виновным и осужден за разбойное нападение на ФИО1, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, 10 октября 2018 года в городе Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Ятрушев И.С. вину свою признал полностью.

По ходатайству сторон дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Николаева Т.В. просит назначить осужденному наказание с применением ст. 73 УК РФ, считает, что нахождение осужденного в состоянии опьянения необоснованно и с нарушением закона признано отягчающим наказание обстоятельством, при назначении наказания не принято во внимание, что дети осужденного и его мать остались без поддержки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании Ятрушев И.С. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом он осознавал характер заявленного им ходатайства и его последствия.

Предусмотренный ст.ст. 315, 316 УПК РФ порядок заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, по делу соблюден надлежащим образом.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Ятрушев И.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обоснованно постановилобвинительный приговор.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено.

Действия Ятрушева И.С. по ч.2 ст. 162 УК Российской Федерации квалифицированы правильно, их правовая оценка в приговоре мотивирована.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости смягчения назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

Наказание Ятрушеву И.С. назначено с учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и данных о его личности, суд также учел имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, и назначил Ятрушеву И.С. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации справедливое наказание, при этом других обстоятельств, смягчающих наказание, помимо признанных судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Не усматривает судебная коллегия и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для смягчения Ятрушеву И.С. наказания, как об этом указывается в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389 9, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 22 января 2019 года в отношении Ятрушева И.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47 1 и 48 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи