Постановление Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 06 сентября 2019 г. по делу N 4А-490/2019

Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев жалобу Акчурина В.П. на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД по Чувашской Республике N от 25 декабря 2018 года, решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 февраля 2019 года, решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 9 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Акчурина В.П.,

установил:

постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД по Чувашской Республике N от 25 декабря 2018 года Акчурин В.П. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 февраля 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 9 апреля 2019 года постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике N от 25 декабря 2018 года и решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Акчурина В.П. изменено путем указания что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 16 мин. по адресу: "адрес", зафиксировано, что водитель транспортного средства... с государственным регистрационным знаком N, владельцем которого является Акчурин В.П, в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью 88 км/ч при разрешенной скорости на данном участке 60 км/ч. В остальной части постановление должностного лица и решение судьи районного суда оставлены без изменения.

В жалобе Акчурин В.П. просит об отмене названных актов должностного лица и судебных решений. В обоснование жалобы указывает на фальсификацию процессуальных документов, поскольку собственником транспортного средства является ФИО1, а в документах в качестве собственника указан Акчурин В.П.

Оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При рассмотрении дела установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 16 мин. 22 сек. на "адрес", работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "АвтоУраган-ВСМ", зафиксировано превышение водителем автомобиля марки.., государственный регистрационный знак N, владельцем которого является Акчурин В.П, установленной скорости движения на 28 км/ч, то есть в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ при разрешенной скорости на данном участке дороги 60 км/час, автомобиль двигался со скоростью 88 км/час.

В постановлении об административном правонарушении от 23 ноября 2018 года отражены показания прибора "АвтоУраган-ВСМ", осуществляющего фиксацию правонарушений в области дорожного движения с помощью функции фотосъемки, с указанием номера свидетельства о поверке N и срока действительности проверки до 26 ноября 2019 года.

Следовательно, данное техническое средство отвечает всем предъявленным требованиям и допущено к применению на территории Российской Федерации.

Таким образом, по делу имеются объективные доказательства того, что автомобиль марки.., государственный регистрационным знаком N в момент фиксации двигался со скоростью 88 км/ч.

При таких обстоятельствах должностное лицо, рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установилналичие в действиях Акчурина В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Рассмотрев в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ жалобы Акчурина В.П. на постановление должностного лица, оценив на основании ст. 26.11 названного Кодекса представленные им доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о том, что эти доказательства с учетом требований приведенных выше норм указанного Кодекса не являются достаточными для вывода о том, что по делу неправильно определен субъект вмененного административного правонарушения.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах.

Оснований для выводов о том, что составленные по делу процессуальные документы сфальсифицированы, не имеется.

Административное наказание назначено Акчурину В.П. согласно санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу постановлений, не установлено.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД по Чувашской Республике N от 25 декабря 2018 года, решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 февраля 2019 года, решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 9 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Акчурина В.П. оставить без изменения, жалобу Акчурина В.П. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Верховного Суда

Чувашской Республики Г.О. Савелькина