Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 августа 2019 г. по делу N 33-1444/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е,

судей Клюкиной О.В. и Гринюк М.А,

при секретаре Харченко Е.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 апреля 2019 года, которым постановлено исковое заявление Перевозчикова В. Н. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Йошкар-Оле о включении в стаж периодов работы и назначении пенсии, удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Йошкар-Оле включить в специальный стаж Перевозчикова В. Н. периоды работы в должности главного инженера ЗАО " "... "" в районах Крайнего Севера с 12 марта 2001 года по 31 октября 2001 года, с 15 июня 2002 года по 8 сентября 2003 года, в страховой и специальный стаж период работы с 1 октября 2011 года по 24 февраля 2012 года в должности начальника участка ООО " "... "" в районах Крайнего Севера.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Йошкар-Оле назначить Перевозчикову В. Н. досрочную страховую пенсию по старости с 30 декабря 2016 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Гринюк М.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Перевозчиков В.Н. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле (далее УПФР в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл) о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы в должности главного инженера ЗАО " "... "" в районах Крайнего Севера с 12 марта 2001 года по 31 октября 2001 года, с 15 июня 2002 года по 8 сентября 2003 года, в страховой и специальный стаж период работы с 1 октября 2011 года по 24 февраля 2012 года в должности начальника участка ООО " "... "" в районах Крайнего Севера, назначить страховую пенсию по старости с 30 декабря 2016 года.

В обоснование заявленных требований указал, что решением УПФР в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл от 30 марта 2017 года истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия основания двойного снижения возраста за работу не менее 15 лет в районах Крайнего Севера и работу в тяжелых условиях труда по Списку N 2 не менее 12 лет 6 месяцев, предусмотренных статьей 33.2 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", и невозможности зачета в специальный стаж в числе прочих периодов: с 12 марта 2001 года по 31 октября 2001 года, с 15 июня 2002 года по 8 сентября 2003 года в районах Крайнего Севера в должности главного инженера ЗАО " "... "", так как указанные периоды не подтверждены сведениями персонифицированного учета. Также в страховой и специальный стаж не включен период работы с 1 октября 2011 года по 24 февраля 2012 года в должности начальника участка ООО " "... "" в районах Крайнего Севера, так как за данные периоды нет уплаты страховых взносов, предусмотренных пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Не согласившись с данным решением, Перевозчиков В.Н. обратился в суд.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе УПФР в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт работы истца именно в условиях Крайнего Севера. Справкой ЗАО " "... "" периоды работы истца в районах Крайнего Севера с 12 марта 2001 года по 31 октября 2001 года и с 15 июня 2002 года по 8 сентября 2003 года не подтверждены, указано, что истец работал в г. Кирове, а не в районах Крайнего Севера. Поданные конкурсным управляющим корректирующие сведения об исправлении индивидуальных сведений в 2018 году не могут являться допустимыми доказательствами, так как являются недостоверными. Вывод суда о том, что сведения о специальном стаже истца подтверждены записями в трудовой книжке, основанным на ошибочном толковании норм материального права и сделан без учета положений нормативных правовых актов, определяющих порядок подтверждения страхового стажа.

В возражениях на апелляционную жалобу Перевозчиков В.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, приводя доводы в пользу решения суда.

Выслушав объяснения представителя УПФР в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Шалишкиной А.И, поддержавшей доводы жалобы, представителя Перевозчикова В.Н. Рачковой А.В, возражавшей против удовлетворения жалобы, обсудив доводы жалобы и возражений, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

Судом первой инстанции установлено, что решением УПФР в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл от 30 марта 2017 года N 372880/17 в специальный стаж истца не включены периоды работы в должности главного инженера ЗАО " "... "" в районах Крайнего Севера с 12 марта 2001 года по 31 октября 2001 года и с 15 июня 2002 года по 8 сентября 2003 года, т.к. указанные периоды не подтверждены сведениями персонифицированного учета, кроме того, из страхового и специального стажа исключены периоды работы с 1 октября 2011 года по 24 февраля 2012 года в должности начальника участка ООО " "... "", т.к. за данные периоды нет уплаты страховых взносов, предусмотренных пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". В спорные периоды истец работал в вышеуказанных организациях вахтовым методом в п. Новый порт Ямало-Ненецкого автономного округа и в г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа. Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истца, архивными справками, историческими справками, справками работодателя, расчетными листками по заработной плате.

Разрешая по существу заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, дал оценку представленным доказательствам в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, принимая во внимание обстоятельства по настоящему делу, и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о включении в стаж работы истца в районах Крайнего Севера спорных периодов и назначении досрочной страховой пенсии.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием к отмене судебного постановления, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют позицию ответчика, выраженную им в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.

На основании изложенного, решение суда является законным и обоснованным, принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.

В силу статьи 327.1 ГПК РФ судом апелляционной инстанции рассмотрено дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле - без удовлетворения.

Председательствующий А.Е. Соснин

Судьи О.В. Клюкина

М.А. Гринюк