Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 29 августа 2019 г. по делу N 33-1639/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Иванова Ан.В,

судей Кольцовой Е.В. и Ваулина А.А,

при секретаре Секретарь,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Г. Соколовой А.Р. на решение Волжского городского суда Республики

Марий Эл от 13 июня 2019 года, которым постановлено:

отказать в удовлетворении исковых требований Г. к акционерному обществу "Национальная страховая компания Татарстан" о взыскании денежной суммы, предназначенной для восстановительного ремонта транспортного средства, в размере 164300 руб, расходов на экспертизу в размере 10000 руб, морального вреда в размере 2000 руб, штрафа в размере 82150 руб, расходов на подготовку претензии в размере 2000 руб, расходов на оплату услуг юриста в размере 10000 руб, расходов на отправку претензии в размере

103 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Ваулина А.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Г. обратился в суд с иском к акционерному обществу "Национальная страховая компания Татарстан" (далее - АО "НАСКО"), в котором просил взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 164300 руб, штраф в размере 82150 руб, компенсацию морального вреда в размере 2000 руб, сумму расходов по оплате услуг эксперта в размере

10000 руб, расходы на подготовку претензии в размере 2000 руб, почтовые расходы на отправку претензии в размере 103 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что

24 ноября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак "N", под управлением А. и автомобиля KIA CERATO, государственный регистрационный знак "N", принадлежащего на праве собственности и под управлением Г.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является А, автогражданская ответственность которого была застрахована в АО "НАСКО". Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая,

АО "НАСКО" признало случай страховым и 17 января 2019 года выплатило истцу страховое возмещение в размере 235700 руб. Не согласившись с указанным размером страховой выплаты,

Г. самостоятельно организовал независимую оценку размера причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно экспертному заключению N 077, составленному экспертом ИП М, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 422600 руб. 13 апреля 2019 года с целью урегулирования спора в досудебном порядке Г. обратился в страховую компанию с претензией о доплате страхового возмещения, которая оставлена без удовлетворения.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Г.

С. просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования, ссылаясь на нарушение норм материального права. В обоснование доводов жалобы указано, что выплата страхового возмещения произведена в период рассмотрения спора в суде, что не освобождает ответчика от уплаты штрафа, компенсации морального вреда и возмещения судебных расходов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исходя из статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо (далее - ГК РФ), право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24 ноября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак "N", под управлением А. и автомобиля KIA CERATO, государственный регистрационный знак "N", принадлежащего на праве собственности и под управлением Г, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является

А, чья автогражданская ответственность, согласно протоколу об административном правонарушении, застрахована в АО "НАСКО".

Автогражданская ответственность истца застрахована в акционерном обществе "АльфаСтрахование".

17 января 2019 года АО "НАСКО" выплатило истцу страховое возмещение в размере 235700 руб.

Не согласившись с размером произведенного ответчиком страхового возмещения, с целью определения суммы причиненного ущерба

Г. обратился к эксперту ИП М, согласно экспертному заключению которого от 27 марта 2019 года N 077 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом его износа составляет 422600 руб.

13 апреля 2019 года Г. обратился в АО "НАСКО" с претензией о доплате страхового возмещения, которая получена ответчиком 17 апреля 2019 года.

Платежным поручением N 072940 от 8 мая 2019 года АО "НАСКО" произвело доплату истцу страхового возмещения в размер 164300 руб.

Пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Поскольку в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место

24 ноября 2018 года, вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, истец вправе предъявить требование о возмещении вреда только страховщику, который застраховал его собственную гражданскую ответственность.

Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснено, что если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

Исходя из приведенных разъяснений, учитывая, что

Г. обратился за страховым возмещением, а в дальнейшем предъявил иск к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность другого участника дорожно-транспортное происшествия, удовлетворение иска в отношении АО "НАСКО" было возможно только при отсутствии условий для прямого возмещения убытков, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО.

При указанных обстоятельствах итоговый вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований

Г. является правильным, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 13 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Г. Александра Викторовича Соколовой А.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий Ан.В. Иванов

Судьи Е.В. Кольцова

А.А. Ваулин