Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 12 сентября 2019 г. по делу N 4А-178/2019

Верховного Суда Республики Марий Эл Грачев А.В., рассмотрев жалобу защитника Сарафанова АВ Попова А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 26 сентября 2018 года, решение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 19 ноября 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сарафанова А. В., "дата" года рождения, зарегистрированного по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", "адрес", ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 26 сентября

2018 года, оставленным без изменения решением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 19 ноября 2018 года

Сарафанов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

(далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл жалобе защитник Сарафанова А.В. Попов А.С. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения. Приводит доводы о том, что инспекторы ДПС не разъяснили Сарафанову А.В, что он мог отказаться от проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. Также указывает, что алкотектор, по результатам которого было установлено у Сарафанова А.В. состояние алкогольного опьянения, не прошел поверку, в связи с чем полученные при его использовании сведения являются недопустимыми доказательствами

по делу.

Проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, поступившее в Верховный Суд Республики Марий Эл

13 августа 2019 года, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная этой статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что Сарафанов А.В. 9 июля 2018 года в 6 часов 30 минут у дома 36 "а" по

ул. Царьградский проспект г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл управлял транспортным средством MAZDA B2500, государственный регистрационный знак "N", в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении

12АА 921474 от 9 июля 2018 года, актом освидетельствования

Сарафанова А.В. на состояние алкогольного опьянения 12АР 053554

от 9 июля 2018 года, бумажным носителем с результатом освидетельствования Сарафанова А.В, объяснением инспектора

Иванова А.Л. от 9 июля 2018 года, видеозаписью, другими материалами дела.

Оснований полагать, что указанные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Процессуальные документы в отношении Сарафанова А.В. составлены уполномоченным должностным лицом, соответствуют требованиям КоАП РФ. Каких-либо замечаний относительно содержания этих документов от Сарафанова А.В. не поступило. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении 12АА 921474 от 9 июля 2018 года Сарафанов А.В. указал, что выпивал алкоголь накануне и не думал, что он сохранится, в связи с чем вину признает.

Освидетельствование Сарафанова А.В. на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства измерения алкотектор "Юпитер" (заводской номер 003809), показания прибора составили 0,590 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сарафанов А.В. согласился.

Как следует из письменного объяснения инспектора Иванова А.Л.

от 9 июля 2018 года, на службе совместно с инспектором Пуртовым А.А.

9 июля 2018 года у дома 36 "а" по ул. Царьградский проспект г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл был остановлен автомобиль MAZDA B2500, государственный регистрационный знак В852СЕ/12, под управлением Сарафанова А.В, от которого исходил запах алкоголя.

Все имеющиеся доказательства согласуются между собой, допустимость и достоверность их сомнений не вызывает, они оценены мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ. Судьи пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Сарафанова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, поскольку Сарафанов А.В. согласился с результатом освидетельствования на месте, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования 12АР 053554 от 9 июля 2018 года, оснований для его направления на медицинское освидетельствование не имелось.

Техническое средство измерения алкотектор "Юпитер" (заводской номер 003809) имеет свидетельство о поверке N С-00565.16/Ч-2018 от 30 мая

2018 года, которое действительно до 29 мая 2019 года, в связи с чем доводы жалобы об обратном несостоятельны.

При назначении Сарафанову А.В. наказания мировой судья учел характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о его личности. Административное наказание назначено ему в соответствии с

требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1

статьи 12.8 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения

Сарафанова А.В. к административной ответственности не нарушены.

Состоявшиеся судебные постановления являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13, статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 26 сентября 2018 года, решение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 19 ноября 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сарафанова А. В, оставить без изменения, жалобу защитника Сарафанова Александра В. П. А.С. - без удовлетворения.

И.о. Председателя А.В.Грачев