Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 03 сентября 2019 г. по делу N 33-2919/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Никоненко Т.П,

судей Мацкив Л.Ю, Филенковой С.В.

с участием прокурора З

при секретаре Шаклеиной Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Ж к Министерству финансов РФ в лице УФК по.., Федеральной налоговой службе РФ в лице УФНС по... о взыскании капитализированных платежей,

по апелляционной жалобе Министерства финансов РФ в лице УФК по... на решение Вяземского районного суда Смоленской области от 23 мая 2019 года,

Заслушав доклад судьи Мацкив Л.Ю, объяснения представителя Министерства финансов РФ в лице УФК по... - С, возражения представителя Ж - К, возражения представителя Федеральной налоговой службы РФ в лице УФНС по... - Ф, заключение прокурора З о законности решения, судебная коллегия

установила:

Ж обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по... о взыскании капитализированных платежей, указывая, что судебным решением от (дата) с работодателя МУП " "данные изъяты"" в её пользу взыскано в возмещение дохода, утраченного в результате повреждения здоровья, за период с (дата) по (дата) - "данные изъяты".; ежемесячно с (дата) бессрочно по "данные изъяты", компенсация морального вреда - "данные изъяты". (дата) МУП " "данные изъяты"" признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда... от (дата) осуществлен переход обязательства должника МУП " "данные изъяты"" перед Ж по выплате капитализированных повременных платежей к РФ в лице Федеральной налоговой службы, взыскание определено осуществлять за счет казны РФ в лице Министерства финансов РФ (далее - МФ РФ) (л.д. 2-7).

По уточненным требованиям просит взыскать единовременно капитализированные платежи за период с (дата) по (дата) в сумме "данные изъяты", за период с (дата) по (дата) - "данные изъяты", в виде ежемесячных выплат в размере "данные изъяты", начиная с (дата) и до момента выплаты полной суммы "данные изъяты" (л.д. 84).

Протокольным определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная налоговая службы РФ (далее ФНС РФ) в лице УФНС по... (л.д. 70).

Дело рассмотрено в отсутствие истицы Ж, надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истицы К уточненный иск поддержал.

Представитель ответчика МФ РФ в лице УФК по... - Щ иск не признала, сослалась на то, что МФ РФ является самостоятельным юридическим лицом, в правоотношения с истицей не вступало, в связи с чем возмещение вреда здоровью истицы должно осуществляться РФ в лице ФНС.

Представитель ответчик ФНС РФ в лице УФНС России по... - Ф иск не признала, указав, что надлежащим ответчиком по требованиям гражданина о выплате капитализированных платежей в возмещение вреда здоровью на день рассмотрения спора является МФ РФ, исполняющее обязанность за счет средств казны РФ, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда... от (дата).

Решением Вяземского районного суда... от (дата) иск Ж удовлетворен частично, в её пользу с МФ РФ за счет средств казны РФ взысканы единовременно капитализированные платежи за период с (дата) по (дата) в сумме "данные изъяты", за период с (дата) по (дата) - "данные изъяты" далее ежемесячные выплаты в размере "данные изъяты", начиная с (дата) и до полной выплаты суммы "данные изъяты" В удовлетворении иска к ФНС РФ в лице УФНС по... отказано (л.д. 89-92).

В апелляционной жалобе МФ РФ в лице УФК по... просит решение отменить и принять новое об отказе в иске, ссылаясь на нарушение норм материального права. Указывает, что порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей при банкротстве юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни и здоровью потерпевшего, а также государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты, до настоящего времени не определен. ФНС является юридическим лицом и осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, в связи с чем возмещение вреда должно осуществляться РФ в лице ФНС (л.д. 96-100).

В суде апелляционной инстанции представитель МФ РФ в лице УФК по... - С апелляционную жалобу поддержала в полном объеме.

Представитель Ж - К, представитель ФНС РФ в лице УФНС по... - Ф просили решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В апелляционную инстанцию истица Ж не явилась, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем судебная коллегия определилавозможным рассмотреть дело в ее отсутствие (ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.) (ст. 419 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1093 ГК РФ в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами. Законом или иными правовыми актами могут быть установлены и другие случаи, при которых может быть произведена капитализация платежей.

Согласно п. 1 ст. 135 Федерального закона от (дата) N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации.

Пунктами 2, 3 ст. 135 Федерального закона от (дата) N 127-ФЗ установлено, что с выплатой капитализированных повременных платежей, размер которых определяется в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, прекращается соответствующее обязательство должника; с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к РФ. Указанное требование в случае перехода его к РФ также удовлетворяется в первую очередь. В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к РФ и исполняются РФ в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством РФ.

Как следует из материалов дела, решением Вяземского районного суда... от (дата), измененным в части апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от (дата), с МУП " "данные изъяты"" в пользу Ж взыскано в возмещение дохода, утраченного в результате повреждения здоровья, за период с (дата) по (дата) - "данные изъяты", по "данные изъяты". ежемесячно бессрочно, начиная с (дата), компенсация морального вреда - "данные изъяты"л.д. 9-22).

Решением Арбитражного суда... от (дата) МУП " "данные изъяты" признано несостоятельным (банкротом) (л.д. 23-27).

Определением Арбитражного суда... от (дата) признаны обоснованными требования Ж к МУП " "данные изъяты"" по капитализированным платежам в размере "данные изъяты". в порядке п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр в установленном порядке. Осуществлен переход права требования к должнику МУП " "данные изъяты"" от Ж к РФ на сумму "данные изъяты" кредитор Ж заменена на РФ в лице ФНС с суммой требования - "данные изъяты" - сумма капитализированных платежей за 10 лет по состоянию на (дата) исходя из ежемесячной выплаты в размере "данные изъяты" с (дата). Осуществлен переход обязательств должника МУП " "данные изъяты"" перед Ж по выплате капитализированных платежей к РФ в лице ФНС в размере "данные изъяты". Определен порядок взыскания сумм капитализированных повременных платежей за счет казны РФ в лице МФ РФ. Определено направить определение в Вяземский районный суд (л.д. 23-27).

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 55, 67, 71 ГПК РФ, на основании ст. 1093 ГК РФ, ст. 135 Федерального закона от (дата) N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что истица имеет право требовать возмещение вреда здоровью за счет средств казны РФ в виде ранее определенных судом капитализированных платежей и обоснованно постановилуказанное выше решение.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, считает их правильными, соответствующими собранным по делу доказательствам и действующему законодательству.

Доводы апелляционной жалобы о том, что надлежащим ответчиком по делу является ФНС России, судебной коллегией отклоняются как необоснованные.

В абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что если право требования к должнику в размере капитализированных платежей с согласия потерпевшего перешло к РФ (по требованию ФНС, представлявшей интересы РФ по обязательным платежам и денежным обязательствам в деле о банкротстве должника), то обязанность государства по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью потерпевшего должна исполняться за счет средств казны РФ (федерального бюджета) в лице МФ РФ, поскольку до настоящего времени Правительством РФ, которым в силу статьи 135 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должен был быть определен порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей, не определен государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты, а после определения такого органа - этим органом.

Исходя из приведенных норм и разъяснений, поскольку государственный орган, уполномоченный производить выплаты потерпевшему, на дату принятия решения не был определен, надлежащим ответчиком по требованию истца о выплате капитализированных платежей в возмещение вреда является МФ РФ, исполняющее данную обязанность за счет средств казны.

Постановлением Правительства РФ от 09.07.2019 N 872 утверждены Правила исполнения Российской Федерацией обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей в случае перехода таких обязательств к Российской Федерации. Также установлено, что функции по выплате капитализированных повременных платежей осуществляет Фонд социального страхования РФ.

Постановление вступает в законную силу с 01.01.2000.

После вступления в законную силу судебных актов, предусматривающих переход обязательств по исполнению судебных актов по выплате соответствующих капитализированных повременных платежей гражданам от МФ РФ к Фонду, МФ РФ передает Фонду находившиеся на исполнении в МФ РФ исполнительные листы (с отметкой о произведенных МФ РФ выплатах) (п. 13 названных Правил).

Сам размер капитализированных платежей не оспаривается, установлен определением Арбитражного суда... от (дата) (п. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ошибочному толкованию норм действующего законодательства, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Вяземского районного суда Смоленской области от 23 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства финансов РФ в лице УФК по... - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: