Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13 сентября 2019 г. по делу N 22-4618/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Акулинина А. Н,

судей Гуза А. В. и Курбатова И. И,

при секретаре Долгиере М. В.

с участием:

прокурора Князевой Е. Г,

осужденного Запорожцева А. С,

защитника - адвоката Веселковой В.Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Запорожцева А. С, его защитника - адвоката Абзотовой Т. А, на приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 15 апреля 2019 года, которым:

Запорожцев Артем Сергеевич, родившийся "данные изъяты", не судимый,

осужден:

по пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у Б.), и с учетом ч. 6 ст. 88 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у Д.), с учетом ч. 6 ст. 88 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у Г. и Б.), с учетом ч. 3 ст. 88 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов;

по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения из магазина "Скатерть Самобранка"), с учетом ч. 6 ст. 88 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у

К.), с учетом ч. 6 ст. 88 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у

Л.), с учетом ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у С.), с учетом ч. 3 ст. 88 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов;

по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения из магазина "Золушка"), с учетом ч. 6 ст. 88 УК РФ, к наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом ч. 6 ст. 88 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у Ф.), с учетом ч. 6 ст. 88 УК РФ, к наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у М.), с учетом ч. 3 ст. 88 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод хищения из магазина "Сударушка"), с учетом ч. 6 ст. 88 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у

Ж.), с учетом ч. 6 ст. 88 УК РФ, к наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у

Б.), с учетом ч. 6 ст. 88 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ - эпизод хищения у К.), с учетом ч. 6 ст. 88 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у

Б.), с учетом ч. 6 ст. 88 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у

К.), с учетом ч. 6 ст. 88 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 78, ст. 94 УК РФ в связи с истечением срока давности, освобожден от отбывания наказания, назначенного по всем трем эпизодам ч. 1 ст. 158 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено

2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы время содержания Запорожцева А. С. под стражей с 25 февраля 2018 года по

27 февраля 2018 года и с 31 марта 2018 года по вступление приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и учетом ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Также приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Акулинина А.Н, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, мнения участников процесса, судебная коллегия

установила:

Запорожцев А. С. осужден:

за кражу, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, причинением значительного ущерба гражданину, когда 15 ноября 2017 года он и двое лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство из помещения ресторана "Кинза" по пр. "данные изъяты", д. "данные изъяты" г. Пятигорска, тайно похитил из сумки Б. денежные средства в размере 60000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб;

за кражу, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, когда 25 ноября 2017 года, вступив предварительный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство проникли в помещение магазина "Арт Декор" по ул. "данные изъяты" д. "данные изъяты", г. Железноводска откуда тайно похитили денежные средства в размере 7600 рублей, принадлежащие Д.;

за кражу, тайное хищение чужого имущества, когда 5 декабря 2017 года в г. Минеральные Воды Ставропольского края он, находясь в бизнес центре "Небо" по ул. 22 Партсъезда, 9, через незапертую дверь проник в офис указанного центра, где из находящихся женской сумки Г. похитил денежные средства в размере 5000 рублей, а из женской сумки Б. - денежные средства в размере 4000 рублей;

за кражу, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, когда 15 декабря 2017 года в г. Невинномысске Ставропольского края, находясь около магазина "Скатерть Самобранка" ООО "Русь" по ул. 3-го Интернационала, 128, проникнув в торговый зал, из ящика стола похитил денежные средства в размере 5000 рублей, а из двух касс - 8008 рублей, причинив ООО "Русь" материальный ущерб на общую сумму 13008 рублей;

за кражу, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, когда 21 декабря 2017 года в г. Минеральные Воды Ставропольского края, находясь на территории склада мороженного по ул. Интернациональной, 2 "а", незаконно проник в подсобное помещение склада, откуда из кассы похитил денежные средства в размере 24500 рублей, принадлежащие К.;

за кражу, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, когда в период с 10 по 13 февраля 2018 года в г. Георгиевске Ставропольского края незаконно проник в комнату N 1 квартиры N 4 дома N150 по ул. Калинина, являющуюся жилищем Л, откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество, причинив материальный ущерб на общую сумму 1782 рубля;

за кражу, тайное хищение чужого имущества, когда 19 февраля 2018 года примерно в г. Георгиевске Ставропольского края, находясь в помещении магазина "Ватсон" по ул. Ленина, 123, из ящика барной стойки тайно похитил денежные средства в размере 20000 рублей, принадлежащие С.;

за кражу, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, когда 20 февраля 2018 года, находясь в помещении магазина "Золушка" N29 по ул. Батакской, 4 "б", незаконно проник в подсобное помещение, откуда из металлических ящиков тайно похитил хранящиеся там денежные средства в размере 16600 рублей, принадлежащие Б.;

за покушение на грабеж, открытое хищение чужого имущества, когда 25 февраля 2018 года в г. Георгиевске Ставропольского края, в административном здании ГРК "Усадьба" по ул. Минераловодская, 4/3, из металлического ящика за барной стойкой тайно похитил денежные средства в размере 5030 рублей, принадлежащие Д, однако его действия были обнаружены работниками, но он, осознавая, что действия стали очевидными, продолжая преступный умысел, пытался скрыться с похищенным имуществом, но не смог довести его до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку при его задержании выбросил похищенное, вырвался и покинул место происшествие;

за кражу, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, причинением значительного ущерба гражданину, когда 25 февраля 2018 года в г. Георгиевске Ставропольского края, находясь в помещении МБУК Георгиевская ЦБС "Центральная юношеская библиотека" по ул. Батакской, 12, незаконно проник в помещение книгохранилища, откуда из женской сумки тайно похитил денежные средства в размере 6700 рублей, принадлежащие Ф, причинив ей значительный материальный ущерб;

за кражу, тайное хищение чужого имущества, когда 25 февраля 2018 года в г. Георгиевске Ставропольского края, находясь в торговом павильоне N871 на территории ГМУП "Георгиевский рынок" по ул. Ермолова, 33, тайно похитил лежащий на стуле женский кошелек с денежными средствами, причинив М. материальный ущерб на сумму 3816 рублей;

за грабеж, открытое хищение чужого имущества, когда 25 февраля 2018 года, находясь в торговом зале магазина "Сударушка" по ул. Ермолова, 33, г. Пятигорска, принадлежащего ООО "Георгиевск-Хлеб", тайно похитил из кассы магазина денежные средства в размере 4800 рублей, осознавая, что его действия были обнаружены работниками магазина, продолжая преступный умысел на хищение чужого имущества, покинул место происшествия, таким образом открыто похитил имущество ООО "Георгиевск-Хлеб" на общую сумму 4800 рублей.

за кражу, тайное хищение чужого имущества, причинением значительного ущерба гражданину, когда 4 марта 2018 года в г. Пятигорске Ставропольского края, находясь в кафе "Теремок" по ул. Ленина, 27, тайно похитил кошелек с денежными средствами, причинив Ж. значительный материальный ущерб на общую сумму 9336 рублей;

за кражу, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, когда 4 марта 2018 года в г. Пятигорске Ставропольского края, находясь в помещении магазина "Универмаг" в пос. Горячеводском по пр. Советской Армии, 127, отжав металлический лист крыши, проник в помещение, откуда тайно похитил имущество на общую сумму 1231 рубль, принадлежащие Б.

за кражу, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, причинением значительного ущерба гражданину, когда 15 марта 2018 года в г. Пятигорске Ставропольского края, находясь в помещении кафе "Лакия" в пос. Свободы по ул. Калинина, 151, незаконно проник в подвальное помещение, откуда похитил кошелек с денежными средствами, ювелирными изделиями и банковскими картами ПАО "Сбербанк России", принадлежащими К, после чего, используя банкомат, снял с похищенных банковских карт денежные средства, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму 16135 рублей.

за кражу, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, когда 27 марта 2018 года в г. Пятигорске Ставропольского края, находясь в торговом зале магазина "Георгий" по ул. Дзержинского, 44, незаконно проник в подсобное помещение, откуда тайно похитил кошелек с денежными средствами, принадлежащими Б, причинив материальный ущерб на общую сумму 3906 рублей.

за кражу, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, когда 30 марта 2018 года в г. Пятигорске Ставропольского края незаконно проник в помещение раздевалки кондитерского цеха по пр. Кирова, 56, откуда из сумки тайно похитил денежные средства в размере 2000 рублей, принадлежащие К.

В апелляционной жалобе осужденный Запорожцев А.С, не оспаривая выводы суда о его виновности и правильность квалификации действий, считает приговор несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. По его мнению, суд, учтя характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, в том числе, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, его несовершеннолетний возраст, то, что он является сиротой, полное признание вины, деятельное раскаяние, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников, суд необоснованно назначил ему наказание без применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Защитник - адвокат Абзотова Т.А. также считает приговор несправедливым, указывая основания, аналогичные жалобе осужденного, просит приговор в части вида и размера наказания изменить, назначить Запорожцеву А.С. наказание, не связанное с лишением свободы, освободив его из-под стражи.

В судебном заседании осужденный Запорожцев А. С, его защитник - адвокат Веселкова В.Ф. доводы апелляционных жалоб поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, прокурор Князева Е. Г. считала решение городского суда законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

По всем эпизодам предъявленного обвинения осужденный Запорожцев А.С. виновным себя признал полностью, однако в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По всем эпизодам обвинения суд положил в основу приговора заключение эксперта от 28 августа 2018 года N 1554, в соответствии с которым было проверено психическое состояние здоровья несовершеннолетнего Запорожцева А.С, и установлено, что он психически здоров, мог в инкриминируемый период и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

Не смотря на то, что установленная судом в приговоре квалификация действий осужденного сторонами не обжалуется, судебная коллегия читает необходимым отметить, что помимо признательных показаний Запорожцева А.С, которые он дал в ходе предварительного расследования и которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, его вина по всем эпизодам обвинения нашла свое подтверждение оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевших и свидетелей, результатами проведенных по каждому эпизоду хищения, грабежа и покушения на грабеж экспертиз, протоколами следственных действий, а также иными документами, которые суд положил в основу обвинительного приговора.

Так, по эпизоду кражи 15 ноября 2017 года из ресторана "Кинза", расположенного в городе Пятигорске по пр. Калинина, 2 "а", денежных средств Б. в размере 60000 рублей, вина Запорожцева А.С. нашла свое подтверждение следующей совокупностью доказательств: признательными показаниями самого осужденного об обстоятельствах совершения преступления, когда примерно в 23 часа 50 минут он, Д. К.Ю. и Д. А.А. прибыли к ресторану, после чего Д. К.Ю. остался наблюдать за обстановкой на улице, Д. А.А. осуществлял наблюдение внутри заведения, а Запорожцев А.С. проникнув в подсобное помещение ресторана, похитил 60000 рублей из обнаруженного в женской сумке кошелька, при этом сообщил Д. и Д, что похитил 5500 рублей; показаниями свидетелей Д К.Ю. и Д. А.А, подтвердивших описанные осужденным обстоятельства; показаниями потерпевшей Б, которая подтвердила наличие у нее в кошельке 60000 рублей и их кражу, чем ей был причинен значительный ущерб; протоколом осмотра места происшествия - ресторана "Кинза" от 17 ноября 2017 года, в ходе которого также был изъят компакт-диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения и протоколом осмотра данной видеозаписи от 15 января 2018 года, на которой запечатлено, как Запорожцев А.С. в период с 23 ч. 55 м. по 23 ч. 57 м. 15.11.2017 проник в ресторан; заявлением Запорожцева А.С. от 17 ноября 2017 года, в котором он добровольно сознался в хищении имущества из помещения ресторана в составе группы лиц по предварительному сговору и протоколом проверки его показаний на месте от 28 июля 2018 года; справкой директора ООО "Кальян-КМВ" ресторан "Кинза", из которой следует, что заработная плата стажера-официанта составляет 8000 рублей в месяц.

На основании вышеизложенной совокупности доказательств, суд правильно квалифицировал действия Запорожцева А.С. по данному эпизоду по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду кражи 25 ноября 2017 года из магазина "Арт Декор", расположенного по улице Гагарина в поселке Иноземцево в городе Железноводске, денежных средств индивидуального предпринимателя Д. в размере 7600 рублей, вина Запорожцева А.С. нашла свое подтверждение следующей совокупностью доказательств: признательными показаниями самого осужденного об обстоятельствах совершения преступления, когда он и Д. А.А. прибыли к указанному магазину, и примерно в 18 часов 40 минут Запорожцев А.С. попытался спрятаться за диван в магазине, но его действия были обнаружены продавцом, после чего он и Д. А.А. ушли, заявив, что играли в прятки, однако, продолжая реализацию задуманного, Запорожцев А.С. вернулся в магазин и спрятался уже за комодом, а Д. А.А. наблюдал за обстановкой на улице до того момента, как примерно в 19 часов продавец ушла, закрыв магазин, после чего в окно постучал Д. А.А, а осужденный вылез из укрытия и похитил из найденной в витрине коробки 7600 рублей, выйдя затем через задний вход, при этом сообщил Д, что похитил меньшую сумму, как следует из показаний Запорожцева А.С. - 7000 рублей, а из показаний Д. - 5 000 рублей; показаниями свидетеля Д. А.А, подтвердившего описанные осужденным обстоятельства; показаниями потерпевшей Д... К.А. и свидетеля Д. Л.В, подтвердивших наличие в магазине денежных средств на общую сумму 7600 рублей, их последующую пропажу, а также пояснивших, что задняя дверь в магазин была не закрыта, при этом свидетель Д. Л.В. показала, что 24 ноября 2017 года примерно в 18 часов 30 минут в магазин заходили два парня, один из них прятался за диваном, а после их ухода она примерно в 19 часов закрыла магазин и ушла; показаниям свидетеля Д. К.Ю, который сообщил, что при встрече с Д. А.А. и Запорожцевым А.С, последний рассказал, что совершил кражу денежных средств из магазина "Арт Декор"; протоколом осмотра места происшествия - магазина "Арт Декор" от 08 февраля 2018 года, откуда также была изъята тетрадь с рукописными записями о выручке магазина, и

протоколом осмотра изъятой тетради от 05 мая 2018 года; протоколами предъявления для опознания по фотографии от 6 мая 2018 года, согласно которым свидетель Д. Л.В. в Запорожцеве А.С, а также в лице, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, опознала парней, которых видела 24 ноября 2017 года в магазине "Арт Декор"; протоколом явки с повинной Запорожцева А.С. от 08 февраля 2018 года и протоколом проверки его показаний на месте от 28 июля 2018 года; копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе Д. К.А. в качестве индивидуального предпринимателя.

По данному эпизоду действия Запорожцева А.С. органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, однако, поскольку доказательств, о значительности ущерба суду не было представлено, действия Запорожцева А.С. суд правильно переквалифицировал на п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

По эпизоду кражи 05 декабря 2017 года в бизнес-центре "Небо", расположенного по улице 22 Партсъезда, 9 в городе Минеральные Воды, денежных средств Г. А.Г. в размере 5000 рублей и Б. А. В. в размере 4000 рублей, вина Запорожцева А.С. нашла свое подтверждение следующей совокупностью доказательств: признательными показаниями самого осужденного об обстоятельствах совершения преступления, когда он, находясь на втором этаже бизнес центра "Небо" в одном из офисов совершил кражу 5 000 рублей и 4000 рублей из стоящих на стульях женских сумок; показаниями потерпевших Г. А.Г. и Б. А.В, подтвердивших наличие похищенных денежных средств у них в сумках, которые они оставляли без присмотра в офисе, а позже обнаруживших пропажу из кошельков части денежных средств в размере 5000 рублей и 4000 рублей соответственно, что является для потерпевших значительным ущербом; показаниями свидетеля С. Р.М. - заместителе директора ООО "СоюзГрупп", расположенного в бизнес центре "Небо", в офисе которого проходили стажировку Г. А.Г. и Б, от которых ему стало известно о хищении из их сумок денежных средств; протоколом осмотра места происшествия - бизнес-центра "Небо", в ходе которого также был изъят компакт-диск с записью с камер наружного наблюдения и протоколом осмотра изъятой видеозаписи от 24 мая 2018 года, на которой зафиксировано проникновение Запорожцева А.С. в офисное помещение бизнес-центра; протоколом явки с повинной Запорожцева А.С. от 20 декабря 2017 года и протоколом проверки его показаний на месте происшествия от 28 июля 2018 года.

По данному эпизоду действия Запорожцева А.С. органами предварительного следствия квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину в связи с причинением Г... материального ущерба в размере 5000 рублей, однако, поскольку доказательств, о значительности ущерба суду не было представлено, действия Запорожцева А.С. суд правильно переквалифицировал на ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизоду кражи 15 декабря 2017 года из магазина "Скатерть Самобранка", расположенного в городе Невинномысске по улице 3-го Интернационала, 128, имущества ООО "Русь" в размере 12000 рублей, вина Запорожцева А.С. нашла свое подтверждение следующей совокупностью доказательств: признательными показаниями самого осужденного об обстоятельствах совершенного им преступления, когда оказавшись вместе с Д. в городе Невинномысске, осужденный, в период когда Д. отошел в сторону, незаметно пробрался в помещение вышеуказанного магазина, где спрятался за витриной холодильника, через какое-то время он уснул, а когда он проснулся и в магазине никого не было, то похитил из кассовых аппаратов денежные средства в размере примерно 12000 рублей, открыл окно и выбрался из магазина; показаниями представителя потерпевшего ООО "Русь" - С. С.А, работников магазина "Скатерть Самобранка" - свидетелей П. О.В, З. И.П. и С. М.П. об обстоятельствах совершения кражи после закрытия магазина в 21 час, обнаружения на следующий день открытого окна и недостачи в кассе, а также пояснивших, что на просмотренных записях с камер наружного наблюдения они увидели, как примерно в 20 часов 40 минут неизвестный парень прокрался в магазин, спрятался, а затем подходил к одной из касс; показаниями свидетеля Д. А.А, подтвердившего сообщенные осужденным обстоятельства их появления в городе Невинномысске около магазина "Скатерть Самобранка", а также показавшего, что у вернувшегося через некоторое время Запорожцева А.С. появились денежные средства; протоколом осмотра места происшествия - магазина "Скатерть Самобранка" от 16 февраля 2017 года, в ходе которого также были изъяты следы пальцев рук и след обуви; протоколом получения образцов для сравнительного исследования - отпечатков пальцев рук Запорожцева А.С. от 17 января 2018 года; протоколом осмотра следов обуви и пальцев рук от 31 января 2018 года; заключением эксперта от 30 января 2018 года N73, подтвердившего принадлежность Запорожцеву А.С. обнаруженных в магазине

следов фаланги безымянного пальца правой руки и ладони правой руки; заключением эксперта от 30 января 2018 года N74, согласно которому изъятый при осмотре места происшествия след подошвы обуви оставлен мужской спортивной обувью; протоколом выемки у представителя потерпевшего С. С.А. компакт-диска с записью с камер наружного наблюдения магазина "Скатерть Самобранка" от 12 января 2018 года и протоколом осмотра от 23 мая 2018 года изъятой записи, на которой видно, как Запорожцев А.С. в 20 часов 29 минут прокрался под холодильник, укрыл себя бумажной коробкой, а затем видно, как он идет по двору магазина; протоколом явки с повинной Запорожцева А.С. от 20 декабря 2017 года.

На основании вышеизложенной совокупности доказательств, суд правильно квалифицировал действия Запорожцева А.С. по данному эпизоду по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

По эпизоду кражи 21 декабря 2017 года из магазина мороженного, расположенного на улице Интернациональной, 2 "а" в городе Невинномысске, у индивидуального предпринимателя К. В.А. денежных средств в размере 24500 рублей, вина Запорожцева А.С. нашла свое подтверждение следующей совокупностью доказательств: признательными показаниями самого осужденного об обстоятельствах совершенного им преступления, когда примерно в 13 часов 30 минут он открыто вошел в складное помещение вышеупомянутого магазина и из сейфа с открытой кассой взял часть денежных средств; показаниями потерпевшего - индивидуального предпринимателя К В.А. и его работника - свидетеля Л. Н.Н, подтвердивших нахождение в металлическом ящике под кассой в помещении магазина денежных средств в размере 24 500 рублей, исчезновение которых было обнаружено после возвращения Кузнецова В.А. на территорию склада через 2 часа после его отъезда около 15 часов 30 минут, когда он и торговый представитель Л. Н.Н. пересчитывали выручку за торговлю мороженным, а также пояснивших, что на записи с камер наружного наблюдения они увидели, как в помещение склада вошел, а через некоторое время вышел неизвестный парень; показаниями свидетеля Д. А.А, который подтвердил факт нахождение его и Запорожцева А.С. 21 декабря 2017 года в городе Минеральные Воды на улице Интернациональной, где осужденный отлучался минут на 15-20, а впоследствии демонстрировал ему денежные средства, который как понял Д. А.А, тот похитил из склада мороженного; протоколом осмотра места происшествия - склада мороженного, в ходе которого также была изъята запись с камер наружного наблюдения и протоколом осмотра изъятой видеозаписи, на которой запечатлен Запорожцев А.С, проследовавший в 15 часов 52 минуты по территории двора к складскому помещению, а через 2 минуты идущий в противоположную сторону; протоколом явки с повинной Запорожцева А.С. от 26 декабря 2017 года и протоколом проверки его показаний на месте от 28 июля 2018 года, копией свидетельства о постановке на

учет в налоговом органе К. В.А. в качестве индивидуального предпринимателя.

По данному эпизоду действия Запорожцева А.С. органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, однако, поскольку доказательств, о значительности ущерба суду не было представлено, действия Запорожцева А.С. суд правильно переквалифицировал на п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

По эпизоду кражи 13 февраля 2018 года из комнаты общежития, расположенного по улице Калинина, 150 в городе Георгиевске, принадлежащей Л. А.И. сумки, вина Запорожцева А.С. нашла свое подтверждение следующей совокупностью доказательств: признательными показаниями самого осужденного об обстоятельствах совершенного им преступления, когда примерно с 10 по 13 февраля 2018 года около 15 часов, войдя через открытую дверь в одну из комнат общежития, он похитил сумку, не обнаружив в которой денежных средств он выбросил на лестничном пролете между 3 и 4 этажами; показаниями потерпевшей Л. А.И, пояснившей, что около 15 часов она вышла в коридор из своей комнаты N1 квартиры N4 дома N150 по улице Калинина в городе Георгиевске, где увидела двух незнакомых парней, пояснивших, что они ждут знакомого, а после ее возвращения через 3-5 минут их уже не было, после чего она обнаружила пропажу с дивана ее сумки, которая впоследствии была найдена на лестничном пролете между 3 и 4 этажами; показаниями свидетеля К. А.В, подтвердившего показания осужденного об обстоятельствах их поездки в город Георгиевск, посещения общежития и совершения осужденным кражи из одной их комнат сумки темно-красного цвета, которую он выбросил на лестничной площадке выше, и не обнаружив в находящихся в сумке кошельках денежных средств; показаниями свидетеля Б. М.А, которая после обеда видела в общежитии двоих незнакомых парней, была очевидцем разговора с ними соседки Л. А.И, которая позже заявила о пропаже из ее комнаты сумки, которую позже обнаружили на лестничном пролете между 3 и 4 этажами; показаниями свидетеля Шакирова Р.А, который также показал, что слышал в послеобеденное время крик его соседки Л. о краже сумки, которую он обнаружил на лестничном пролете между 3 и 4 этажами; заключением эксперта от 8 октября 2018 года N2331/018, из которого следует, что стоимость женской сумки с учетом износа составляет 1440 рублей, стоимость женского кошелька красного цвета 50 рублей, стоимость кошелька красного цвета 292

рубля; протоколом осмотра места происшествия - комнаты N1 квартиры N4 дома N150 по улице Калинина в городе Георгиевске от 27 февраля 2018 года; протоколом предъявления для опознания по фотографии от 12 апреля 2018 года, согласно которому потерпевшая Л. А.И. опознала Запорожцева А.С. как лицо, которое она видела 10-13 февраля 2018 года в общежитие; протоколом от 12 апреля 2018 года выемки сумки и двух кошельков, похищенных из жилища Л. А.И. и протоколом их осмотра от 13 апреля 2018 года; протоколом явки с повинной Запорожцева А.С. от 26 февраля 2018 года и протоколом проверки его показаний на месте от 25 мая 2018 года; копией договора кратковременного найма Л. А.И. жилой комнаты N1 квартиры N4 дома N150 по ул. Калинина в г..Георгиевске специализированном студенческом общежитии от 05 декабря 2017 года.

На основании вышеизложенной совокупности доказательств, суд правильно квалифицировал действия Запорожцева А.С. по данному эпизоду по п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

По эпизоду кражи 19 февраля 2018 года из суши-бара "Ватсон", распложенного в городе Георгиевске по улице Ленина, 123, денежных средств индивидуального предпринимателя С. в размере 20000 рублей, вина Запорожцева А.С. нашла свое подтверждение следующей совокупностью доказательств: признательными показаниями самого осужденного об обстоятельствах совершенного им преступления, когда Запорожцев А.С, сделав заказ и подыскав момент, когда все сотрудники заведения уйдут на кухню, зашел за барную стойку и из ящика тумбочки похитил денежные средства; показаниями потерпевшего С. Д.О. и свидетеля К. Э.В, работавших в день происшествия в суши-баре, подтвердивших наличие в кассе заведения денежных средств в размере 20000 рублей и обстоятельства посещения осужденным суши-бара, обстоятельства оформления им заказа и последующего обнаружения пропажи денежных средств; протоколом осмотра места происшествия - магазина "Ватсон"; протоколами предъявления лица для опознания по фотографии от 21 марта 2018 года, из которых следует, что потерпевший С. Д.О. и свидетель К. Э.В. опознали в Запорожцеве А.С. парня, который 19 февраля 2018 года примерно в 13 часов заказал в суши-баре пиццу; протоколом от 20 мая 2018 года осмотра компакт-диска с видеозаписью, на которой Запорожцев А.С. сознался в хищении денежных средств из магазина "Ватсон"; протоколом явки с повинной Запорожцева А.С. от 25 февраля 2018 года и протоколом проверки его показаний на месте от 25 мая 2018 года; копиями свидетельства о постановке С. Д.О. на учет в налоговом органе и записи Единого государственного реестра, согласно которым потерпевший является индивидуальным предпринимателем.

По данному эпизоду действия Запорожцева А.С. органами предварительного следствия квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, однако, поскольку доказательств, о значительности ущерба суду не было представлено, действия Запорожцева А.С. суд правильно переквалифицировал на ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизоду кражи 20 февраля 2018 года из магазина "Золушка", расположенного в городе Георгиевске по улице Батакской, 4, денежных средств индивидуального предпринимателя Б. Е.Н. в размере 16600 рублей, вина Запорожцева А.С. нашла свое подтверждение следующей совокупностью доказательств: признательными показаниями самого осужденного об обстоятельствах совершенного им преступления, когда он, дождавшись, чтобы рядом не было работников вышеупомянутого магазина, зашел в подсобное помещение и из коробки, лежавшей в приоткрытом сейфе, похитил часть денежных средств в размере 16600 рублей, после чего вышел из магазина через запасную дверь; показаниями представителя потерпевшего Б. Е.Н. - К. О.М. (регионального менеджера ИП Б.), давшей показания об обстоятельствах обнаружения пропажи денежных средств из магазина "Золушка" N29 и просмотра записи с камер наружного наблюдения, на которой зафиксировано, как лицо, внешне похожее на Запорожцева А.С, через торговый зал проходит в подсобное помещение, открывает сейф, откуда похищает денежные средства, после чего выходит из магазина через заднюю дверь; показаниями об обнаружении недостачи свидетелей Л. И.М. (администратора магазина "Золушка" N23), К. О.В. (продавца-консультанта магазина "Золушка" N29) и А. А.С. (продавца-кассира магазина "Золушка" N29); показаниями свидетелей Ю. А.А. (администратора магазина "Золушка" N29) и К. О.В. (продавца-консультанта магазина "Золушка" N29), подтвердивших, что после закрытия магазина 19 февраля 2018 года в кассе было 22054 рубля, которые находились в коробке, оставленной на хранение в сейфе в подсобном помещении; показаниями свидетеля К. А.В, подтвердившего показания осужденного об обстоятельствах их прогулки 20 февраля 2018 года в городе Георгиевске, где Запорожцев А.С. зашел в магазин "Золушка", через примерно 30 минут вышел уже из-за угла здания, и демонстрируя денежные средства, пояснил, что похитил их в магазине "Золушка" из подсобного помещения; протоколом осмотра места происшествия -

магазина "Золушка" от 20 февраля 2018 года, в ходе которого также была изъята запись с камер наружного наблюдения и протоколом осмотра изъятой записи от 23 марта 2018 года, на которой зафиксировано, что от 20 февраля 2018 года в 10 часов в помещение торгового зала входит молодой парень, открывает дверь в подсобное помещение, оглядывается по сторонам, входит вовнутрь подсобного помещения; протоколом явки с повинной Запорожцева А.С. от 27 февраля 2018 года, согласно которому он добровольно сознался в хищении денежных средств из помещения магазина "Золушка" и протоколом проверки его показаний на месте от 25 мая 2018 года; протоколом осмотра от 02 мая 2018 года компакт-диска с видеозаписью, на которой Запорожцев А.С. сознался в хищении денежных средств из магазина "Золушка"; копиями свидетельства о постановке на учет в налоговом органе Б. Е.Н. и записи Единого государственного реестра, согласно которым последняя является индивидуальным предпринимателем.

По данному эпизоду действия Запорожцева А.С. органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, однако, поскольку доказательств, о значительности ущерба суду не было представлено, действия Запорожцева А.С. суд правильно переквалифицировал на п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

По эпизоду покушения на грабеж 25 февраля 2018 года в ГРК "Усадьба" в городе Георгиевске по улице Минераловодской, 4/3, вина Запорожцева А.С. нашла свое подтверждение следующей совокупностью доказательств: признательными показаниями самого осужденного об обстоятельствах вмененного ему преступления, когда он примерно в 03 часа он зашел в административное здание ГРК "Усадьба" и дождавшись пока за барной стойкой никого не будет, взял из находящегося за стойкой сейфа пакеты с денежными средства, однако был замечен сотрудниками заведения, которые попытались его задержать, вследствие чего он выбросил похищенное и убежал, сказав находящемуся на улице Концевому, приехавшему вместе с ним, что нужно убегать; показаниями представителя потерпевшего Д. А.Ю. - З. Л.Н. (администратора ГРК "Усадьба"), показавшей, что проходя из одного здания в другое мимо мониторов камер наружного наблюдения, она увидела, что за барной стойкой что-то происходит, вернувшись увидела Запорожцева А.С, и в тот момент когда он попытался убежать, она схватила его за куртку и забрала у него денежные средства в размере 5030 рублей и кассовые чеки, после чего он вырвался и убежал; показаниями горничных ГРК "Усадьба - свидетелей Д. Г.В. и Ч. И.В. об обстоятельствах обнаружения противоправных действий осужденного, и его бегства и попытки его задержания; показаниями свидетеля К. А.В, подтвердившего нахождение его и осужденного 25 февраля 2018 года примерно в 02 часа в ГКР "Усадьба", где Запорожцев А.С. пошел в административное здание, а спустя 15 - 20 минут увидел, что в его сторону бежит Запорожцев А.С, за которым гонятся работники комплекса, при этом Запорожцев А.С. ему крикнул, чтобы тот убегал, а когда они оторвались от погони осужденный пояснил, что пытался украсть пакет с денежными средствами из сейфа, но был замечен; показаниями свидетеля П. С.В. - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, из которых следует, что проведенными мероприятиями была установлена причастность к

совершенному преступлению Запорожцева А.С.; протоколом осмотра места происшествия - территории ГРК "Усадьба" от 25 февраля 2018 года; протоколом осмотра пакетов с кассовыми чеками и денежными средствами в размере 5030 рублей от 19 мая 2018 года; протоколом предъявления лица для опознания от 28 февраля 2018 года и протоколом предъявления для опознания по фотографии от 01 февраля 2018 года, из которых следует, что свидетели З. Л.Н. и Ч. И.В. соответственно опознали в Запорожцеве А.С. лицо, которое 25 февраля 2018 года пыталось похитить в ГРК "Усадьба" денежные средства; протоколом осмотра компакт-диска с камер наружного наблюдения от 2 мая 2018 года, на котором запечатлено как Запорожцев А.С. в здании ГРК "Усадьба" взял из металлического ящика полимерные пакеты, после чего убежал; протоколом явки с повинной Запорожцева А.С. от 25 февраля 2018 года и протоколом проверки его показаний на месте от 25 мая 2018 года, протоколом от 02 марта 2018 года осмотра компакт-диска с видеозаписью, на которой Запорожцев А.С. сознался в покушении на хищение денежных средств из ГРК "Усадьба"; копиями свидетельства о постановке на учет в налоговом органе Д. А.Ю. и записи Единого государственного реестра, согласно которым последний является индивидуальным предпринимателем.

На основании вышеизложенной совокупности доказательств, суд правильно квалифицировал действия Запорожцева А.С. по данному эпизоду по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

По эпизоду кражи 25 февраля 2018 года в МБУК Георгиевская ЦБС "Центральная юношеская библиотека", распложенной по улице Батакской, 12 в городе Георгиевске, денежных средств Ф. Г.Ю. в размере 6700 рублей, вина Запорожцева А.С. нашла свое подтверждение следующей совокупностью доказательств: признательными показаниями самого осужденного об обстоятельствах совершенного им преступления, когда он, примерно в 10 часов утра, идя по городу Георгиевску, зашел вместе со своим знакомым К. погреться в библиотеку, Концевой прошел в читальный зал, а осужденный в соседнее помещение, где из женской сумки он похитил денежные средства в размере 700 рублей и 6000 рублей, после чего он вышел из этого помещения, и работник библиотеки пояснила ему, что его друг вышел на улицу; показаниями потерпевшей Ф. Г.Ю. (ведущего библиотекаря МБУК Георгиевская ЦБС "Центральная юношеская библиотека"), которая показала, что в ее сумке, находившейся в служенном помещении, было 6700 рублей, пропажу которых она обнаружила примерно в 11 часов 40 минут, а также сообщила, что при установлении возможных причин пропажи денежных средств выяснилось, что в читальном зале находился посетитель, на которого оформлялся формуляр с данными на имя К. А.В.; показаниями свидетелей С. Т.М. (ведущего библиотекаря МБУК Георгиевская ЦБС "Центральная юношеская библиотека") и И. Е.Д. (ведущего методиста МБУК Георгиевская ЦБС "Центральная юношеская библиотека"), которые также дали показания об обстоятельствах посещения Запорожцевым А.С. и К. А.В. библиотеки, описали их действия и имевший место диалог с сотрудниками библиотеки в период, когда произошла кража денежных средств у Ф. Г.Ю.; показаниями свидетеля К. А.В, который подтвердил показания осужденного об посещении ими библиотеки примерно в 10 часов, также сообщил что он брал для чтения книгу, а позже встретившись осужденным на улице, последний рассказал, что в подсобном помещении библиотеки похитил 6000 - 7000 рублей; показаниями свидетеля Л. А.А. (оперуполномоченного ОУР

ОМВД России по Георгиевскому городскому округу), из которых следует, что в ходе проведенных мероприятий была установлена причастность Запорожцева А.С. к хищению денежных средств из "Центральной юношеской библиотеки" в городе Георгиевске; протоколом осмотра места происшествия - здания МБУК "Георгиевская центральная юношеская библиотека" от 25 февраля 2018 года, в ходе которого также изъяты формуляр читателя, след пальца руки и видеозапись с камер наружного наблюдения; протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 27 февраля 2018 года, согласно которому у Запорожцева А.С. получены образцы оттисков рук; заключениями экспертов от 9 марта 2018 года N89 и от 20 марта 2018 года N103, согласно первому из которых изъятый из библиотеки след пальца руки пригоден для идентификации, а согласно второму заключению данный след оставлен Запорожцевым А.С.; протоколом предъявления лица для опознания от 27 февраля 2018 года, из которого следует, что свидетель Сорокина Т.М. опознала в Запорожцеве А.С. незнакомца, который 25 февраля 2018 года в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут зашел в абонентский отдел библиотеки и поинтересовался местонахождением своего приятеля; протоколом осмотра компакт-диска с видеозаписью от 02 мая 2018 года, на которой Запорожцев А.С. сознался в хищении денежных средства им в МБУК "Георгиевская центральная юношеская библиотека"; протоколом осмотра записи с камер наружного наблюдения МБУК "Георгиевская центральная юношеская библиотека" от 02 мая 2018 года, на которой зафиксировано, как 25 февраля 2018 года Запорожцев А.С. и второй парень входят в здание библиотеки; протоколом осмотра следа пальца руки, изъятого из МБУК "Георгиевская центральная юношеская библиотека" от 19 мая 2018 года; протоколом явки с повинной Запорожцева А.С. от 25 февраля 2018 года; справкой ПАО "Сбербанк России", из которой следует, что 24 февраля 2018 года со счета Фроловой Г.Ю. было списано 7000 рублей; справкой МБУК "ГЦБС", согласно которой Ф. Г.Ю.

работает в Муниципальном бюджетном учреждении культуры "Георгиевская центральная библиотечная система" в должности ведущего библиотекаря.

На основании вышеизложенной совокупности доказательств, суд правильно квалифицировал действия Запорожцева А.С. по данному эпизоду по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду кражи 25 февраля 2018 года из торгового павильона N871 на "Колхозном рынке", расположенном по улице Ермолова, 33 в городе Георгиевске, денежных средств М. А.И. в размере 3500 рублей, вина Запорожцева А.С. нашла свое подтверждение следующей совокупностью доказательств: признательными показаниями самого осужденного об обстоятельствах совершенного им преступления, когда он вместе с Концевым приехал на упомянутый рынок, и в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут в одной из торговых точек похитил кошелек с денежными средствами в размере 3500 рублей, рассказав впоследствии Концевому о совершенной краже; показаниями потерпевшей - индивидуального предпринимателя М. А.И, которая показала, что на прилавке оставила своей кошелек, в котором находилось 3500 рублей, а когда вернулась его не обнаружила, после чего на записи с камер наружного наблюдения она видела, как от ее прилавка убегал парень, показаниями свидетеля К. А.В, подтвердившего, что 25 февраля 2018 года он вместе Запорожцевым А.С. находился на рынке по улице Ермолова в городе Георгиевске, осужденный показал ему похищенный женский кошелек, после чего вытащил из него деньги, а сам кошелек положил за терминал оплаты; показаниями инспекторов ДПС ОМВД России по Георгиевскому городскому округу - свидетелей С. П.Н, С. А.А, М. А.В. и Б. О.Г. об обстоятельствах обнаружения Запорожцева А.С. 25 февраля 2018 года на улице Салогубова в районе дома N3 города Георгиевска сидящем на ветке дерева; заключением эксперта от 9 октября 2018 года N2332/018, из которого следует, что стоимость женского темно-коричневого кошелька с учетом износа составила 300 рублей; протоколами осмотра места происшествия на территории ГМУП "Георгиевский рынок" от 25 февраля 2018 года, а именно торгового павильона N871 и участка местности где расположен терминал оплаты; протоколом личного досмотра и досмотра личных вещей Запорожцева А.С, в ходе которого изъяты денежные средства в размере 7400 рублей, связка из четырех ключей, мобильный

телефон "БиКью", расческа, два ключа с пластиковой головкой, два металлических ключа и протоколом осмотра указанных изъятых предметов от 19 мая 2018 года; протоколом осмотра женского кошелька темно-коричневого цвета, пластиковой карта ПАО "Сбербанк России", монеты "Матрена", монеты "50 КуРус", трех монет общей суммой на 16 рублей, визитки "Мастер Универсал", четырех дисконтных пластиковых карт; чека на сумму 3250 рублей от 19 мая 2018 года; протоколом явки с повинной Запорожцева А.С. от 25 февраля 2018 года и протоколом проверки его показаний на месте от 25 мая 2018 года.

На основании вышеизложенной совокупности доказательств, суд правильно квалифицировал действия Запорожцева А.С. по данному эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизоду кражи 25 февраля 2018 года в магазине "Сударушка", расположенном в городе Георгиевске по улице Ермолова, 33, денежных средств ООО "Георгиевск-Хлеб" в размере 4800 рублей, вина Запорожцева А.С. нашла свое подтверждение следующей совокупностью доказательств: признательными показаниями самого осужденного об обстоятельствах совершенного им преступления, когда он, примерно в 12 часов 30 минут зашел в помещение вышеуказанного магазина и в тот момент, когда продавец отвлеклась, похитил из кассы денежные средства, после чего спрятался в подсобном помещении, однако его действия заметил продавец и его попытались задержать сотрудники магазина, но он вырвался и убежал; показаниями представителя потерпевшего ООО "Георгиевск-Хлеб" - К. К.С. (заведующей магазина "Сударушка") которой со слов Найденовой Е.С. стало известно о хищении из кассы магазина 25 февраля 2018 года денежных средств в размере 4800 рублей; показаниями продавцов магазина - свидетелей К. А.В. и Н. Е.С, а также грузчика К. М.А, об обстоятельствах совершенной кражи, обнаружения Запорожцева А.С. в подсобке и попытке его задержать; показаниями свидетеля Г. А.В. - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, из которых следует, что в ходе проведенных мероприятий была установлена причастность Запорожцева А.С. к хищению денежных средств на территории рынка в г..Георгиевске по ул.

Ермолова; показаниями свидетелей С. П.Н, С. А.А, Б. О.Г, М. А.В. об обстоятельствах обнаружения Запорожцева А.С. 25 февраля 2018 года на улице Салогубова в районе дома N3 города Георгиевска сидящем на ветке дерева; заключением эксперта от 26 февраля 2018 года N77, из которого следует обнаруженный при осмотра места происшествия в магазине "Сударушка" след пальца руки для пригоден идентификации; заключением эксперта от 8 октября 2018 года N411, согласно которому обнаруженный след пальца руки оставлен Запорожцевым А.С.; протоколом осмотра места происшествия - магазина "Сударушка", в ходе которого также обнаружен след пальца руки, оставленный Запорожцевым А.С.; протоколом предъявления лица для опознания от 25 февраля 2018 года и протоколами предъявления для опознания по фотографии от 28 февраля 2018 года и от 01 марта 2018 года, согласно которым свидетели К. А.В, Н. Е.С. и К. М.А. соответственно опознали Запорожцева А.С. как лицо, которое 25 февраля 2018 года похитило из кассы магазина "Сударушка" денежные средства и убежало; протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 16 августа 2018 года, согласно которому у Запорожцева А.С. получены образцы оттиска ладоней и пальцев рук; протоколом осмотра отрезка липкой ленты со следом пальца руки, изъятого из магазина "Сударушка" от 19 мая 2018 года; протоколами выемки у представителя потерпевшего К. К.С. товарного чека на сумму 4800 рублей и протоколом осмотра изъятого товарного чека ООО "Георгиевск-Хлеб" магазина "Сударушка" от 20 мая 2018 года; протоколом личного досмотра и досмотра личных вещей находящихся при Запорожцеве А.С. и их изъятия от 25 февраля 2018 года; протоколом осмотра изъятых предметов от 19 мая 2018 года; протоколом осмотра дактилоскопической карты Запорожцева А.С. от 16 августа 2018 года; протоколом явки с повинной Запорожцева А.С. от 25 февраля 2018 года и протоколом проверки его показаний на месте от 25 мая 2018 года; протоколом осмотра компакт-диска с видеозаписью явки с повинной

Запорожцева А.С. от 02 мая 2018 года.

На основании вышеизложенной совокупности доказательств, суд правильно квалифицировал действия Запорожцева А.С. по данному эпизоду по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По эпизоду кражи 04 марта 2018 года в кафе "Теремок", расположенного по улице Ленина, 27 в городе Пятигорске, денежных средств Ж. О.Г. в размере 9 000 рублей, вина Запорожцева А.С. нашла свое подтверждение следующей совокупностью доказательств: признательными показаниями самого осужденного об обстоятельствах совершенного им преступления, когда он, примерно в период времени с 18 часов 30 минут до 21 часа 30 минут находясь со своим знакомым Б. Л.Д. около кафе "Теремок", попросил его подождать, а сам пошел в помещение кафе и из стоящей на лавочке женской сумки похитил кошелек, в котором оказалось 9000 рублей; показаниями потерпевшей Ж. О.Г, подтвердившей, что отмечала день рождения сына в указанном кафе, с собой у нее была женская сумка с кошельком, в котором находилось 9000 рублей, пропажу которой она обнаружила примерно в 21 час 25 минут, когда пошла к сумке за сигаретами; показаниями свидетеля Ж. Д.А, который пояснил, что на празднике видел неприглашенного парня, полагал, что он из команды аниматоров, которые в последствии пояснили, что данного парня с ними не было; показаниями свидетеля Ж. А.И, подтвердившей слова Ж. Д.А. о присутствии в зале кафе не приглашенного молодого парня, выдавшего себя за аниматора; показаниями свидетеля Б. Л.Д, подтвердившего, что 04 марта 2018 года он с Запорожцевым А.С. шли в районе площади поселка Горячеводской в городе Пятигорске, где осужденный периодически отлучался, после чего появился с цветочными горшками, как он пояснял похищенными им из цветочного павильона в "Универмаге", а также рассказал, что похитил кошелек с денежными средствами из кафе "Теремок"; заключением эксперта от 16 октября 2018 года N2347/018, согласно которому стоимость аналогичного похищенного у Ж. О.Г. кошелька составила 336 рублей; протоколом осмотра места происшествия - территории кафе "Теремок" от 04 марта 2018 года; заявлением Запорожцева А.С. от 31 марта 2018 года, согласно которому осужденный добровольно сознался в хищении кошелька с денежными средствами

из кафе "Теремок" и протоколом проверки его показаний на месте от 28 июля 2018 года.

На основании вышеизложенной совокупности доказательств, суд правильно квалифицировал действия Запорожцева А.С. по данному эпизоду по п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду кражи 04 марта 2018 года в цветочном павильоне Универмага в городе Пятигорске по улице Советской Армии, 127, принадлежащих Б. Р.А. 16 цветочных горшков на общую сумму 1231 рубль, вина Запорожцева А.С. нашла свое подтверждение следующей совокупностью доказательств: признательными показаниями самого осужденного об обстоятельствах совершенного им преступления, когда он, примерно в 22 часа находясь со своим знакомым Б. Л.Д. в районе поселка Горячеводского города Пятигорска, попросил Б. Л.Д. подождать его, а сам пошел в "Универмаг", где поднялся на крышу закрытого на от момент цветочного магазина, отогнул металлический лист перекрытия крыши, проник в помещение цветочного павильона, и не найдя денег, похитил 16 цветочных горшков, после чего вернулся к ожидающему его Б, а впоследствии похищенные горшки выбросил; показаниями потерпевшего - индивидуального предпринимателя Б. Р.А, подтвердившего пропажу из магазина 16 горшков и вскрытие крыши павильона, о чем ему сообщила продавец Б. С.И, показаниями самой Б. С.И, обнаружившей утром 5 марта 2018 года примерно в 09 часов, что крыша павильона вскрыта; показаниями свидетеля Б. Л.Д, подтвердившего, что 04 марта 2018 года он с Запорожцевым А.С. шли в районе площади поселка Горячеводской в городе Пятигорске, где осужденный периодически отлучался, после чего появился с цветочными горшками, как он пояснял похищенными им из цветочного павильона в "Универмаге", а также рассказал, что похитил кошелек с денежными средствами из кафе "Теремок"; протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина цветов в торговом центра "Универмаг"; заявлением Запорожцева А.С. от 31 марта 2018 года, из которого следует, что осужденный добровольно сознается в хищении горшков из цветочного павильона и протоколом проверки его показаний на месте от 28 июля 2018 года; копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, согласно которой Б. Р.А. является индивидуальным предпринимателем;

копией товарного чека от 21 февраля 2018 года N8555, из которой следует, что стоимость 16-ти горшков (кашпо) составляет 1231 рубль; копией договора аренды от 1 февраля 2018 года, согласно которой Б. С.И. предоставила Б. Р.А. во временное владение и пользование с дальнейшим выкупом имущество в нежилом помещении, расположенном на первом этаже здания по адресу: г..Пятигорск, пр. Советской Армии, 127.

На основании вышеизложенной совокупности доказательств, суд правильно квалифицировал действия Запорожцева А.С. по данному эпизоду по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

По эпизоду кражи 15 марта 2018 года из цеха в подвальном помещении дома N 56 по улице Зеленой в городе Пятигорске, вина Запорожцева А.С. нашла свое подтверждение следующей совокупностью доказательств: признательными показаниями самого осужденного об обстоятельствах совершенного им преступления, когда он, в период времени с 17 до 18 часов пройдя через кафе "Лакия" в городе Пятигорске в поселке Свободы по улице Калинина, 151, попал во двор дома, спустился по лестнице в подвальное помещение, где в одном из подсобных помещений обнаружил пакет с кошельком красного цвета, который похитил и ушел из кафе, позже выяснив, что в кошельке находится 800 рублей, две банковские карты, а также листок с паролями от них, воспользовавшись которыми осужденный снял с банковских карт 11000 рублей; показаниями потерпевшей К. Л.Н. (кондитера кафе "Лакия"), показавшей, что примерно в 16 часов она легла отдохнуть, а пакет с кошельком положила во втором подсобном помещении подвального цеха, однако в 18 часов ей на мобильный телефон пришли СМС сообщения о списании с банковских карт денежных средств в размере 1000 рублей и 10 000 рублей, затем она выяснила, что в кафе видели неизвестного молодого парня, а также обнаружила пропажу кошелька с банковскими картами, денежными средствами в размере 800 рублей и золотой цепочки с крестиком, после чего, присматривая видео с камер наружного наблюдения, увидела, что молодой парень вошел в кафе, а через какое-то время вышел из калитки домовладения; показаниями свидетелей Л. Л.И. (официанта кафе "Лакия"), М. Н.Х. (повара кафе "Лакия") и Р. С.М. (уборщицы и посудомойки кафе "Лакия") о перемещениях осужденного по территории кафе в направлении кондитерского цеха, а также показаниями свидетелей - владельца кафе Т. А.Г. и его супруги Т. Л.Ю. о совершении из подвального помещения кражи кошелька пекаря К.; заключением эксперта от 17 октября 2018 года N2349/018, согласно которому стоимость аналогичного похищенному у К. Л.Н. кошелька с учетом износа составила 50

рублей; заключением эксперта от 15 октября 2018 года N109-ЭТ, из которого следует, что рыночная стоимость аналогичной золотой цепочки, массой 1,5 гр, составляет 2551 рубль, а крестика, массой 1 гр. - 1734 рубля; протоколом осмотра места происшествия - подвального (цокольного) помещения дома N56 по улице Зеленой в городе Пятигорске от 15 марта 2018 года, в ходе которого также изъята видеозапись с камер наружного наблюдения; протоколом осмотра места происшествия - помещения по улице Бунимовича, 13 в городе Пятигорске с банкоматами "Сбербанк России" от 30 сентября 2018 года; протоколами предъявления для опознания по фотографии от 17 марта 2018 года, согласно которым свидетели Л. Л.И. и М. Н.Х. опознали в Запорожцеве А.С. лицо, которое видели 15 марта 2018 года в кафе "Лакия"; протоколом осмотра видеозаписи с камер наружного наблюдения из кафе "Лакия" от 27 мая 2018 года, на которых запечатлено, как 15 марта 2018 года Запорожцев А.С. находился во дворе домовладения N56 по улице Зеленой в городе Пятигорске; заявлением Запорожцева А.С. от 31 марта 2018 года, из которого следует, что он добровольно сознается в хищении кошелька из помещения в домовладении N 56 по улице Зеленой в поселке Свободы в городе Пятигорске 15 марта 2018 года в период с 17 до 18 часов и протоколом проверки его показаний на месте от 28 июля 2018 года; копией свидетельства о государственной регистрации права, согласно которой Т. Л.Ю. имеет в собственности домовладения N56 по ул. Зеленой в пос. Свободы г..Пятигорска; копией свидетельства о государственной регистрации права, из которой следует, что кафе закусочная находится по адресу: г..Пятигорск, пр. Калинина, д. 151; сведениями ПАО "Сбербанк России", согласно которым с банковских карт К. Л.Н. 15 марта 2018 года были сняты денежные средства в размере 10000 рублей и 1000 рублей соответственно.

На основании вышеизложенной совокупности доказательств, суд правильно квалифицировал действия Запорожцева А.С. по данному эпизоду по п.п."б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду кражи 27 марта 2018 года из магазина "Георгий", расположенного по улице Дзержинского, 44 в городе Пятигорске, кошелька Б. З.К. с денежными средствами в размере 2600 рублей, вина Запорожцева А.С. нашла свое подтверждение следующей совокупностью доказательств: признательными показаниями самого осужденного об обстоятельствах совершенного им преступления, когда он, примерно в 20 часов вошел в подсобное помещение вышеуказанного магазина, где из женской сумки похитил кошелек с денежными средствами в размере 2000 - 2600 рублей; показаниями потерпевшей Б. З.К. - (кассира магазина "Георгий"), которая подтвердила кражу из ее сумки кошелька с денежными средствами в размере 2600 рублей и водительским удостоверением, и показала, что после просмотра камеры наружного наблюдения, ей стало известно, что неизвестный парень прошел в подсобное помещение магазина и украл из ее сумки кошелек; показаниями свидетелей А. И.А. (заведующей магазина ООО "Георгий") и Ч. Н.В. (продавца-консультанта магазина ООО "Георгий"), которым от кассира Б. З.К. также стало известно о пропаже кошелька с денежными средствами; заключением эксперта от 17 октября 2018 года N2348/018, согласно которому стоимость аналогичного похищенному у Б. З.К. кошелька с учетом износа составила 1906 рублей; протоколом осмотра места происшествия - подсобного помещения магазина "Георгий" от 28 марта 2018 года; протоколом выемки компакт-диска с видеозаписью с камер наружного наблюдения магазина "Георгий" от 14 июля 2018 года и протоколом осмотра изъятого компакт-диска, на котором запечатлено, как 27 марта 2018 года в 20 часов 01 минуту в подсобное помещение магазина вошел Запорожцев А.С, подошел к холодильнику, достал из женской сумки кошелек и спрятал у себя в одежде; протоколом явки с повинной Запорожцева А.С. от 02 апреля 2018 года и протоколом проверки его показаний на месте от 28 июля 2018 года.

На основании вышеизложенной совокупности доказательств, суд правильно квалифицировал действия Запорожцева А.С. по данному эпизоду по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

По эпизоду кражи 30 марта 2018 года из раздевалки кафе "Настольжи" ООО "Дружба", расположенного по пр. Кирова, 56 в городе Пятигорске, денежных средств К. И.В. в размере 2000 рублей, вина Запорожцева А.С. нашла свое подтверждение следующей совокупностью доказательств: признательными показаниями самого осужденного об обстоятельствах совершенного им преступления, когда он, примерно в 22 часа зашел в вышеупомянутое кафе, по лестнице поднялся в раздевалку, и из одной из сумок похитил 2000 рублей, после чего в раздевалку вошла женщина, он сказал ей, что заблудился и ушел из кафе; показаниями потерпевшей К. И.В. (кондитера ООО "Дружба"), которая подтвердила пропажу 30 марта 2018 года денежных средств в размере 2000 рублей из ее сумки, которую она положила в металлический шкаф в раздевалке, после чего 31 марта 2018 года примерно в 01 час 30 минут во дворе по месту работы Т. и К. задержали Запорожцева А.С, показаниями свидетелей К. А.А. (кондитера ООО "Дружба") и Т. А.В. (кондитера ООО "Дружба") о перемещениях осужденного по территории предприятия, о его пояснениях по этому поводу, и об обстоятельствах задержания Запорожцева А.С, который сознался в совершенном хищении; а также показаниями свидетелей И. О.П. (посудомойки в цеху ООО "Дружба") и Б. Н.М. (кондитера ООО "Дружба"); протоколом осмотра места происшествия - подсобного помещения (раздевалки) ООО "Дружба" от 28 марта 2018 года; протоколом явки с повинной Запорожцева А.С. от 21 апреля 2018 года и протоколом проверки его показаний на месте от 28 июля 2018 года; копией трудового договора от 1 июля 2-007 года N76, согласно которому К. И.В. является работником ООО "Дружба"; справкой ООО "Дружба", из которой следует, что К. И.В. работает в ООО "Дружба" кондитером в кафе "Ностальжи".

На основании вышеизложенной совокупности доказательств, суд правильно квалифицировал действия Запорожцева А.С. по данному эпизоду по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При этом, суд первой инстанции по ряду эпизодов обоснованно исключил из доказательственной базы стороны обвинения показания сотрудников правоохранительных органов, которые не являлись очевидцами совершенных преступлений, и которым об обстоятельствах происшествий стало известно лишь при выполнении своих должностных обязанностей.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Вопреки доводам осужденного, положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст.ст. 17, 87 и 88 УПК РФ проверены судом и оценены в приговоре, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают и каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденных в содеянном, не содержат.

Оснований не доверять этим доказательствам, полученным с соблюдением требований УПК РФ, не имелось и не имеется.

В судебном заседании всесторонне, полно и объективно проверялись все доказательства, в том числе и показания осужденного, его явки с повинной. Каких-либо сведений, ходатайств о нарушениях требований УПК РФ во время предварительного следствия, о применении к Запорожцева А.С. непроцессуальных методов воздействия, о его непричастности к инкриминируемым преступлениям и невиновности в их совершении, в судебном заседании не установленно. Все допросы осужденного, в которых он давал признательные показания, проведены с участием защитника, нарушений прав Запорожцева А.С. допущено не было.

При назначении наказания, суд первой инстанции, исходя из положений ст.ст. 43, 60, 89 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности Запорожцева А.С, совершившего преступления в несовершеннолетнем возрасте, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, в качестве смягчающих вину обстоятельств по всем эпизодам инкриминируемых Запорожцеву А.С. преступлений, суд учел его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, то, что осужденный является сиротой, по эпизодам кражи у Б. Г.В. и у Д. К.А. учел способствование осужденного изобличению других участников преступлений, а по эпизодам кражи у К. В.А, Б. Е.Н, М. А.И, покушения на грабеж в ГРК "Усадьба", суд также принял во внимание, как смягчающее вину обстоятельство отсутствие претензий со стороны потерпевших, которым Запорожцев А.С. принес свои извинения.

Суд также рассмотрел вопрос о возможности освобождения Запорожцева А.С. от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного характера на основании ст.ст. 90, 91 УК РФ, при этом таковых оснований районный суд не нашел, с чем соглашается и судебная коллегия, полагая, что при установленных обстоятельствах цели уголовного наказания могут быть достигнуты лишь при условии назначения осужденному реального наказания, предусмотренного санкциями соответствующих статей уголовного кодекса, по которым судом квалифицированы его действия, с учетом его несовершеннолетнего возраста и категории преступлений (ст. 88 УК РФ), с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ по преступлениям средней тяжести и тяжким преступлениям без назначения дополнительных видов наказаний, а также ч.3 ст.66 УК РФ по неоконченному преступлению.

Выводы о возможности достижения целей исправления Запорожцева А.С, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости лишь при назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы суд в приговоре надлежаще мотивировал, при этом обосновал невозможность назначения Запорожцеву А.С. данного вида наказания за совершение впервые трех преступлений небольшой тяжести (ч.ч. 3, 6 ст. 88 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность и роль виновного, судебная коллегия находит обоснованным и вывод суда первой инстанции о невозможности изменения категории совершенных тяжких преступлений и преступлений средней тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения при назначении наказания положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 73, и ст. 64 УК РФ.

Поскольку на момент вынесения приговора осужденный достиг несовершеннолетнего возраста вид исправительного учреждения для отбывания наказания судом определен верно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести, совершены 05 декабря 2017 года, 19 февраля 2018 года, 25 февраля 2018 года, а срок давности в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 и ст. 94 УК РФ составляет один год и в настоящее время он истек, суд находит необходимым освободить Запорожцева А.С. от отбывания назначенных наказаний за указанные три преступления.

Мотивированным являются и решение суда об освобождении Запорожцева А.С. от отбывания назначенных наказаний по трем эпизодам преступлений небольшой тяжести, совершенных в отношении Г. А.Г. и Б. А.В, С. Д.О. а также М. А.И, 05 декабря 2017 года, 19 февраля 2018 года и 25 февраля 2018 года, соответственно, поскольку годичный срок давности для данной категории преступлений на момент постановления приговора истек.

Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и его смягчения в апелляционном порядке, о чем в апелляционных жалобах просят осужденный и его защитник, судебная коллегия не усматривает, признавая, что Запорожцеву А.С. назначено справедливое наказание.

Вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных судом разрешены в соответствии с требованиями закона.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, в ходе предварительного расследования и в суде первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 15 апреля 2019 года в отношении Запорожцева Артема Сергеевича, оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Запорожцева А.С. и адвоката Абзотовой Т.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи