Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 сентября 2019 г. по делу N 33-6935/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Минаева Е.В.,

судей: Криволаповой Е.А, Киселева Г.В,

при секретаре судебного заседания: Ахтырской С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя ответчика/истца Затонской Л.В. - Горбатенко В.С, истца/ответчика Здыбского А.С. на решение Железноводского городского суда Ставропольского края от 20 июня 2019 года по гражданскому делу по иску Здыбского А.С. к Затонской Л.В, администрации города-курорта Железноводска о признании декларированными сведений о местоположении границ земельного участка, признании недействительным п. 10 постановления главы администрации города Железноводска N 625 от 23.08.2001 года, и по встречному иску Затонской Л.В. к Здыбскому А.С. о восстановлении границы земельного участка,

заслушав доклад судьи Криволаповой Е.А,

установила:

Истец/ответчик Здыбский А.С. обратился в суд с иском к Затонской Л.В, администрации города-курорта Железноводска о признании декларированными сведений о местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: г.Железноводск, пос.Иноземцево, с/т "Машук-2", ул.***, кадастровый номер ***, принадлежащего Затонской Л.В, в ЕГРН, признании недействительным п. 10 постановления главы администрации г.Железноводска N 625 от 23.08.2001 об утверждении границ и площади земельного участка N *** по ул.*** в СТ "Машук-2" пос.Иноземцево г.Железноводска Ставропольского края.

В обоснование заявленных требований указал, что в 2017 году его соседка Затонская Л.B. обратилась в суд с иском к нему об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании сведений о местоположении границ принадлежащего ему земельного участка - реестровой ошибкой и признании их декларированными, утверждая, что им нарушена граница принадлежащего ей земельного участка, утвержденная п.10 постановления главы Администрации г.Железноводска Ставропольского края N 625 от 23.08.2001. В ходе рассмотрения данного дела была проведена судебная строительно-техническая экспертиза, в результате которой было установлено наличие реестровой (ранее кадастровой) ошибки в местоположении границ как его земельного участка N *** по ул. ***, так и наличие реестровой (ранее кадастровой) ошибки в местоположении границ земельного участка N *** по ул.*** в пос.Иноземцево г.Железноводска, принадлежащего Затонской ЛB, а также пересечение границ участка N *** по ул.***, установленных вышеуказанным постановлением N 625 от 23.08.2001, с фактическим местонахождением его жилого дома, находящегося на земельном участке N*** по ул.***, на расстоянии 0,11м.

Решением суда от 16.08.2018 в удовлетворении исковых требований Затонской JI.B. к нему было отказано, а апелляционным определением от 14.11.2018 вышеуказанное решение суда было отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Затонской Л.B. к нему о признании сведений о местоположении границ земельного участка декларированными, и в этой части было вынесено новое решение, которым признаны декларированными сведения о местоположении границ принадлежащего ему земельного участка в ЕГРН. О факте пересечения границы земельного участка, принадлежащего Затонской JI.B, утвержденной постановлением главы Администрации г. Железноводска N 625 от 23.08.2001, с его жилым домом ему стало известно 01.08.2018 в ходе допроса эксперта в судебном заседании. В связи с тем, что действующим законодательством РФ возможность пересечения границ здания и границ земельного участка не допускается, в октябре 2018 года он обратился в Администрацию г.Железноводска с заявлением об отмене п.10 указанного постановления, которым утверждены границы и площадь земельного участка Затонской JI.B, на которое получил отказ.

В свою очередь Затонская Л.В. обратилась в суд со встречным иском к Здыбскому А.С, в котором, просит восстановить границу между земельными участками: с КН ***, расположенным по адресу: Ставропольский край, Железноводск, п. Иноземцево, с/т Машук-2, ул. *** и с КН ***, расположенным по адресу: Ставропольский край, г.Железноводск, п. Иноземцево, с/т Машук-2, ул. ***, в соответствии со сведениями ЕГРН в координатах характерных точек: ***.

Также, просила суд обязать Здыбского А.С. не чинить ей препятствий в установке забора в характерных точках границы: от точки 6- точки-7 до точки 8.

Суду поясняла, что ей принадлежит на праве собственности в порядке наследования после смерти ее мужа Затонского Ф.Г. земельный участок с кадастровым номером (далее-КН) *** площадью 620+-9 кв.м, расположенный по адресу: г..Железноводск, пос.Иноземцево, СТ "Машук-2", ул.***, и размещенный на земельном участке по тому же адресу садовый домик с гаражом, верандой и балконом с КН ***, общей площадью 135,2 кв.м, право собственности на земельный участок и садовый домик зарегистрировано в установленном законом порядке. В межевом деле, изготовленном 08.08.2001 по заявлению ее мужа Затонского Ф.Г, имеется акт согласования границ земельного участка со смежными землепользователями, в том числе и со Здыбским А.С, о чем свидетельствует его собственноручная роспись на акте. По результатам указанного межевого дела п. 10 Постановления главы Администрации г..Железноводска Ставропольского края "О закреплении и передаче в пожизненное наследуемое владение" от 23.08.2001 N 625 утверждены границы садового участка N*** по ул. *** в с/т Машук-2, находящегося в пожизненном наследуемом владении Затонского Ф.Г, площадь которого по данным кадастровой съемки постановлено считать равной 639 кв.м. Актом приемки в эксплуатацию садового дома от 13.11.2001 N1051, принят в эксплуатацию возведенный по проекту МУП "Железноводское АПБ" на основании разрешения Управления архитектуры и градостроительства (год постройки литер "А" -1994) 2-х этажный садовый дом, общей площадью 135,2 кв.м на земельном участке, закрепленном в пожизненное наследуемое владение за Затонским Ф.Г, при этом в акте указано, что дом огорожен металлической и деревянной оградой, а также металлической сеткой и при нем выстроены хозяйственные постройки общей площадью 24 кв.м и 9 кв.м, в том числе кирпичный гараж площадью застройки 24,7 кв.м.

Акт приемки в эксплуатацию садового дома Затонского Ф.Г. зарегистрирован надлежащим образом, что подтверждается Постановлением главы Администрации г..Железноводска Ставропольского края от 16.11.2001 N1051 "О регистрации акта приемки в эксплуатацию садового дома Затонского Ф.Г, расположенного на садовом участке N*** по ул. *** садоводческого товарищества "Машук-2 в пос.Иноземцево". Из кадастрового плана земельного участка видно, что площадь земельного участка по сведениям государственного земельного кадастра составляет 639+-9 кв.м, площадь участка соответствует материалам межевания, уточняемая площадь 639 кв.м. Согласно межевого плана земельного участка 2016 года, местоположение границы земельного участка N*** по ул.*** с/т "Машук-2" с КН: ***, граничащей с землями с/т "Машук-2" и земельным участком с КН *** уточнено и согласовано надлежащим образом, местоположение остальных границ участка оставлено без изменения, в результате чего уточненная площадь участка по ул. *** - 620+-9 кв.м. Результаты данного межевания участка с КН *** внесены в ЕГРН, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от 17.11.2016 N***. Обзорной схемой выноса точек в натуру подтверждается наличие ранее вынесенных в натуре межевых знаков (столбики), установленных вдоль смежной границы между земельными участками с КН *** по ул. *** и КН *** по ул. ***, смежная граница между участками по межевым знакам (столбики) в координатах характерных точек полностью соответствуют смежной границе от точки 7 до точки н1 земельного участка с КН ***, находящихся в сведениях ЕГРН, Генплану и границам, утвержденным Постановлением главы Администрации города Железноводска Ставропольского от 23.08.2001 N625.

Однако, как следует из примечания вышеуказанной схемы, Здыбский А.С. установилзабор (на схеме: от точки 6 до точки 7), часть которого располагается в пределах участка Затонской JI.B, а также захватил часть земельного участка Затонской Л.B. площадью 4 кв.м, вдоль курятника до угла гаража - по стене гаража до точки 6. Между тем, вступившим в законную силу апелляционным определением от 04.11.2018 признаны декларированными сведения в ЕГРН о местоположении границ земельного участка Здыбского А.С, данное решение исполнено, что свидетельствует об устранении реестровой ошибки (черезполосицы). Из выписки заседания межведомственной комиссии при главе администрации г..Железноводска от 08.12.1992 N318 Здыбскому А.А. разрешено строительство садового домика на участке N*** (ныне N***) по ул. *** в с/т "Машук-2" по индивидуальному проекту. При этом указано, что данное решение действительно в течение 1 года. Между тем, доказательства, подтверждающие надлежащую регистрацию прав на жилой дом или садовый дом, размещенный на участке Здыбского А.С, суду не представлены. При таких обстоятельствах восстановление смежной границы между земельными участками в соответствии со сведениями ЕГРН не нарушает права и законные интересы Здыбского А.С.

Решением Железноводского городского суда Ставропольского края от 20 июня 2019 года исковые требования Здыбского А.С. к Затонской Л.В, администрации города-курорта Железноводска, о признании декларированными сведений о местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: г.Железноводск, пос.Иноземцево, с/т "Машук-2", ул.***, КН ***, принадлежащего Затонской Л.В, в ЕГРН, признании недействительным п.10 постановления главы администрации г.Железноводска N625 от 23.08.2001 об утверждении границ и площади земельного участка N *** по ул.*** в СТ "Машук-2" пос.Иноземцево г.Железноводска Ставропольского края - удовлетворены частично. Суд первой инстанции постановилпризнать декларированными сведения о местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: г.Железноводск, пос.Иноземцево, с/т "Машук", ул.***, кадастровый номер ***, принадлежащего Затонской Л.В, в ЕГРН; отказав при этом, в удовлетворении требований Здыбского А.С. о признании недействительным п.10 постановления главы администрации N 625 от 23.08.2001 об утверждении границ и площади земельного участка N *** по ул.*** в СТ "Машук-2" пос.Иноземцево г.Железноводска Ставропольского края - отказано.

Вместе с тем, в удовлетворении встречных исковых требований Затонской Л.В. к Здыбскому А.С. о восстановлении границы между земельными участками с КН ***, расположенным по адресу: Ставропольский край, г.Железноводск, п. Иноземцево, с/т "Машук-2", ул.*** и земельным участком с КН ***, расположенным по адресу: Ставропольский край, г. Железноводск, п. Иноземцево, с/т "Машук-2", ул. ***, в соответствии со сведениями ЕГРН в координатах характерных точек границы, возложении обязанности на Здыбского А.С. не чинить препятствий Затонской Л.В. в установке забора в характерных точках границы: от точки 6- точки-7 до точки 8 - суд первой инстанции отказал.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, представитель ответчика/истца Затонской Л.В. - Горбатенко В.С. обратился с апелляционной жалобой и дополнениями к ней, в которых просит его отменить в части удовлетворения требований Здыбского А.С. и отказа в удовлетворении требований Затонской Л.В. Обращает внимание на то, что земельный участок Затонской Л.В. был отмежеван первым в 2001 году, согласование границ земельного участка N *** осуществлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, имеется акт согласования границ земельного участка, в том числе со Здыбским А.С. как смежным землепользователем, споров и возражений по границам земельного участка заявлено не было, ввиду чего полагает, что и реестровая ошибка в местоположении спорной смежной границы - отсутствует. Указывает, что, какие-либо доказательства нахождения на земельном участке N *** объекта недвижимости, принадлежащего Здыбскому А.С. на момент межевания в 2001 году и утверждения границ участка постановлением N625 - не представлено. Полагает, что судебная землеустроительная экспертиза не отвечает требованиям закона. Указывает, что суд первой инстанции отклонил ходатайство о назначении по делу экспертизы, чем не создал условия для установления фактических обстоятельств дела. Ходатайствовала о назначении по делу землеустроительной экспертизы.

В своей апелляционной жалобе истец/ответчик Здыбский А.С. просит решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении его требований отменить. Считает, что факт того, что граница участка N *** по ул. ***, установленная п.10 постановления N 625 от 23.08.2001 пересекает его садовый дом, находящийся на принадлежащем ему земельном участке N*** по ул. ***, на расстоянии 0,11 м - нарушает его права как собственника. Полагает, что судом первой инстанции не приведены доказательства в подтверждение вывода о том, что обжалуемое постановление не нарушает его прав.

В своих письменных возражений на апелляционную жалобу Здыбского А.С. представитель Затонской Л.В. - Горбатенко В.С. оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на апелляционную жалобу Здыбского А.С, выслушав Здыбского А.С, поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, представителя Затонской Л.В. - Горбатенко В.С, поддержавшую доводы своей апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления главы администрации г. Железноводска N 64 от 19.01.1993, Затонскому Ф.Г. для выращивания плодово-овощной продукции был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный в садоводческом товариществе Машук-2, по улице ***.

В дальнейшем, постановлением главы администрации города Железноводска N 625 от 23.08.2001 утверждены границы садового участка N *** по ул. *** в с/т Машук по данным кадастровой съемки, и площадь участка постановлено считать равной 639 кв.м.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09.06.2004, собственником вышеуказанного земельного участка, площадью 639 кв.м, является Затонская JI.B.

Здыбский А.С. является собственником соседнего земельного участка N*** по улице ***, площадью 490 кв.м, что подтверждается постановлением главы администрации города Железноводска N 64 от 19.01.1993, свидетельством о праве собственности на землю N с-3470 от 19.01.1993.

Оба земельных участка были поставлены на государственный кадастровый учет, сведения о них содержатся в Едином государственном реестре объектов недвижимости: земельному участку, принадлежащему Здыбскому А.С, присвоен кадастровый номер ***, земельному участку, принадлежащему Затонской Л.B. присвоен кадастровый номер ***.

Решением Железноводского городского суда Ставропольского края от 16.08.2018 в удовлетворении исковых требований Затонской Л.B. к Здыбскому А.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: г. Железноводск, с\т "Машук-2", ул.***, признании реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: г.Железноводск, с\т "Машук-2", ул.***, признании сведений о местоположении границ земельного участка расположенного по адресу: г.Железноводск, с\т "Машук- 2", ул.***, декларированными, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14.11.2018 решение Железноводского городского суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Затонской Л.B. к Здыбскому А.С. о признании декларированными сведений о местоположении границ земельного участка расположенного по адресу: г.Железноводск, с\т "Машук-2", ул.***, отменено, по делу в этой части принято новое решение об удовлетворении указанных требований. Постановлено признать декларированными сведения о местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: г. Железноводск, с/т "Машук-2", ул.***, принадлежащего Здыбскому А.С, в Едином государственном реестре недвижимости.

Из заключения судебной экспертизы от 22.12.2017 и заключения дополнительной судебной экспертизы от 28.03.2018, проведенной АНО ЦСЭ "Эксперт-Профи", следует, что экспертом установлено наличие реестровой (ранее кадастровой) ошибки в местоположении границ земельного участка N *** по улице *** поселка Иноземцево, города Железноводска, а также реестровой (ранее кадастровой) ошибки в местоположении границ земельного участка N *** по улице *** поселка Иноземцево города Железноводска.

Кроме того, экспертом установлено нарушение границ, как со стороны земельного участка Здыбского А.С, так и со стороны земельного участка Затонской Л.В, координаты фактических поворотных точек границ земельного участка N *** по ул. *** с\т "Машук-2" п. Иноземцево не соответствуют координатам границ, внесенным в Единый государственный реестр объектов недвижимости (проведенному межеванию

На основании проведенных анализов фактических границ исследуемых земельных участков N*** по ул. *** с/т "Машук-2" с данными кадастрового плана территории N *** от 07.12.2017 экспертом установлено наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков. С учетом данных ЕГРН нарушение смежной межи заключается в заступе фактических границ земельного участка N *** по ул.*** с/т"Машук-2" (участок Здыбского А.С.) за границы данного участка по сведениям ЕГРН..

С учетом выявленной ранее реестровой ошибки в местоположении границ исследуемых земельных участков N*** по ул. *** с/т Машук-2, смежная граница между исследуемыми земельными участками по данным плана земельного участка, утвержденного Постановлением главы администрации г. Железноводска N 625 от 29.08.2001, имеет пересечение со строением, расположенным на участке N *** на расстоянии 0,11м.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что факт несоответствия фактической границы между земельными участками N *** по ул.*** пос.Иноземцево г.Железноводска, границам этих же земельных участков, указанным в межевых планах и в Едином государственном реестре недвижимости о данных объектах недвижимости, установлен экспертами, что отражено в вышеуказанных заключениях.

Выводы судебных экспертиз от 22.12.2017 и от 28.03.2018 о наличии реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков N*** по ул.*** пос.Иноземцево г.Железноводска и несоответствии фактической границы между данными земельными участками данным о границах в Едином государственном реестре недвижимости неясностей не содержат, возможности различного трактования не допускают.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции при разрешении настоящего спора правильно руководствовался Федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", из которого следует, что с 01.01.2017 государственный кадастровый учет недвижимого имущества осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Государственный кадастровый учет земельных участков в соответствии с положениями названного Федерального закона - описание и индивидуализация в Едином государственном реестре земель земельных участков, в результате чего каждый земельный участок получает такие характеристики, которые позволяют однозначно выделить его из других земельных участков и осуществить его качественную и экономическую оценку. Земельный участок в соответствующих границах начинает свое существование в качестве объекта государственного кадастрового учета в установленных межеванием границах с даты внесения соответствующей записи в государственный кадастр недвижимости.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", кадастровой деятельностью являются выполнение работ в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) сведения о таком недвижимом имуществе (далее - кадастровые работы), и оказание услуг в установленных федеральным законом случаях. Специальным правом на осуществление кадастровой деятельности обладает лицо, указанное в статье 29 настоящего Федерального закона (далее - кадастровый инженер).

В случаях, установленных настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), координаты характерных точек контура здания, сооружения, частей таких объектов недвижимости, координаты характерных точек контура объекта незавершенного строительства, осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка.

Судебная коллегия пришла к обоснованному выводу о том, что данные о границах и площади земельного участка могут быть получены только из документов, составленных при выполнении кадастровых работ в отношении земельного участка, в том числе - межевого плана, кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке.

В случае, если границы земельных участков не установлены в Едином государственном реестре недвижимости в соответствии с требованиями земельного законодательства, такие границы являются декларированными.

Таким образом, изложенные обстоятельства свидетельствуют об установлении в ЕГРН реестровой ошибки в местоположении границ принадлежащего Затонской Л.B. земельного участка, отрицают факт установления таких границ в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному к выводу о том, что требования Здыбского А.С. о признании декларированными сведений о местоположении границ земельного участка, расположенного с/т "Машук-2" по адресу: г. Железноводск, пос.Иноземцево, ул.***, кадастровый номер ***, принадлежащего Затонской Л.B, подлежат удовлетворению.

Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований Затонской Л.B. к Здыбскому А.С. о восстановлении границ между земельными участками в соответствии со сведениями ЕГРН в координатах характерных точек границы, обязании Здыбского А.С. не чинить, не имеется, поскольку установить факт наличия (отсутствия) препятствий в пользовании земельным участком возможно только в случае, если границы смежных земельных участков установлены в точном соответствии с требованиями действующего земельного законодательства путем определения координат их характерных точек и принимая во внимание, что границы земельного участка N *** по ул.*** в с/т "Машук-2" в пос.Иноземцево г.Железноводска не установлены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства.

Истцом по первоначальному иску Здыбским А.С. заявлены требования о признании недействительным п.10 постановления главы Администрации г.Железноводска Ставропольского края N625 от 23.08.2001, об утверждении границ и площади земельного участка N *** в СТ "Машук-2" пос. Иноземцево. Указывает на то, что в ходе допроса эксперта в суде ему стало известно о факте пересечения границы земельного участка, принадлежащей Затонской Л.В, утвержденной постановлением главы администрации г.Железноводска N625 от 23.08.2001 с его жилым домом, считает, что действующим законодательством возможность пересечения границ здания и границ земельного участка не допускается, в связи с чем полагает что пункт 10 указанного постановлении подлежит отмене.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

На основании подп. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения данных прав и обязанностей, а применительно к подп. 8 п. 1 указанной статьи - вследствие действий должностных лиц этих органов.

К законам, рассматривающим акты органов государственной власти, органов местного самоуправления и действия должностных лиц этих органов в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, относится, в частности, Земельный кодекс РФ.

В п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 10 и п. 2 ст. 11 ЗК РФ предусматривается право органов государственной власти и органов местного самоуправления распоряжаться в пределах своей компетенции земельными участками, находящимися в собственности соответствующих публично-правовых образований.

Одновременно в п. 1 ст. 25 ЗК РФ закреплено положение о том, что право на земельный участок возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, одним из которых, согласно указанной выше норме Гражданского кодекса РФ, является акт (действие) государственного органа или акт (действие) органа местного самоуправления, должностного лица.

Указанные акты (действия) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица являются формой реализации правомочий собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом уполномоченным на то лицом.

В соответствии с п.7 ст.36 ЗК РФ в редакции, действовавшей на момент вынесения обжалуемого постановления, в случае отсутствия кадастровой карты (плана) земельного участка орган местного самоуправления на основании заявления гражданина или юридического лица либо по обращению предусмотренного статьей 29 настоящего Кодекса исполнительного органа государственной власти на основании дежурной кадастровой карты (плана), содержащей сведения о местоположении земельного участка, и градостроительной документации в месячный срок со дня поступления указанных заявления либо обращения обеспечивает изготовление кадастровой карты (плана) земельного участка и утверждает проект его границ.

Границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

На основании проекта границ земельного участка за счет указанных лиц устанавливаются границы земельного участка на местности и обеспечивается изготовление кадастровой карты (плана) земельного участка.

Согласно обжалуемого п.10 постановления главы администрации города Железноводска N 625 от 23.08.2001, на основании заявлений граждан, протоколов заседаний правлений садоводческих товариществ, постановлено утвердить границы садового участка N*** по ул. *** в садоводческом товариществе "Машук-2", находящегося в пожизненном наследуемом владении у Затонского Ф.Г, площадь которого по данным кадастровой сьемки считать равной 639 квадратных метров.

Данное постановление не противоречит положениям ст. 36 принято уполномоченным на то органом, и прав истца не нарушает.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия полагает, что в удовлетворении исковых требованиях Здыбского А.С. о признании недействительным п.10 постановления главы Администрации г.Железноводска Ставропольского края N625 от 23.08.2001 об утверждении границ и площади земельного участка N*** по ул.*** в садоводческом товариществе "Машук-2" пос.Иноземцево г.Железноводска Ставропольского края, отказано обоснованно.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Железноводского городского суда Ставропольского края от 20 июня 2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: