Определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 сентября 2019 г. по делу N 33-7031/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Шурловой Л.А.

судей: Калединой Е.Г, Чернышовой Н.И.

при секретаре судебного заседания Павловой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос по апелляционной жалобе ответчика Кукиева А.А. на решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 15 мая 2019 года и дополнительную апелляционную жалобу ответчика Кукиева А.А на дополнительное решение Буденновского городского суда Ставропольского края 26 июня 2018 года по делу по иску ТСЖ "Пирогова 40/2" к Кукиеву А.А. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, заслушав доклад судьи Шурловой Л.А,

установила:

ТСЖ "Пирогова 40/2" обратился в Буденновский городской суд с иском к Кукиеву А.А. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, в котором указывал, что ТСЖ "Пирогова 40/2" является некоммерческой организацией и занимается управлением многоквартирного дома в целях обеспечения жильцами надлежащих жилищной и коммунальных услуг, ведения общего хозяйства. Кукиев А.А. собственник квартиры, расположенной по адресу: "адрес", общей площадью 71,5 кв.м, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10,12.2009 года сделана запись регистрации N, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 10.12.2009 г. 26 - АЖ 109299.Кроме того, Кукиев А.А. является членом ТСЖ "Пирогова 40/2" на основании поданного им заявления о приеме в члены ТСЖ от 18.03.2014 г. Согласно выписки по лицевому счету N 4 ответчик имеет задолженность перед ТСЖ "Пирогова 40/2" за период с 01.09.2015 г. по 31.08.2018 г. в размере 201 276 рублей.

Истец просил взыскать с Кукиеву А.А. в пользу ТСЖ "Пирогова 40/2" задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.09.2015 г. по 31.08.2018 г. в размере 201 276 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 213 рублей.

26.04.2019 г. в ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с Кукиева А.А. в пользу ТСЖ "Пирогова 40/2" задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.03.2016 г. по 31.08.2018 г. в размере 150389 рублей 54 копейки; расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4208 рублей.

Решением Буденновского городского суда от 15 мая 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С Кукиеву А.А. в пользу ТСЖ "Пирогова 40/2" взыскана задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01 марта 2016 г. по 31 августа 2018 г. в размере 150389 (сто пятьдесят тысяч триста восемьдесят девять) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4208 (четыре тысячи двести восемь) рублей.

Дополнительным решением Буденновского городского суда Ставропольского края 26 июня 2018 года ( л.д.111) с Кукиеву А.А. в пользу ТСЖ "Пирогова 40/2" взыскана задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01 марта 2016 г. по 31 августа 2018 г. в размере 150389 рублей 54 копейки, в том числе плату за: услуги и работы по управлению многоквартирным домом; взноса на установку расходомера ГВС; взноса на установку регулятора температуры ГВС; вывоза мусора; ГВС; домофона; взнос на капитальный ремонт; комиссию банка; обслуживание домофона; обслуживание лифта; отключение/подключение электроснабжения; отопление; содержание общедомового имущества: тепловой энергии ГВС, холодной воды, электроэнергии; содержания общедомового имущества, текущего ремонта общего имущества; тепловой энергии на ГВС (ОДН); холодного водоснабжения и водоотведения; электроэнергию; электроэнергию мест общего пользования.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней ответчик Кукиев А.А. просит решение и дополнительное решение отменить, как незаконные, указывает, что признал иск только в части взыскании долгов за теплоснабжение и обслуживание квартиры, а судом взыскана сумма за пользование лифтом, обслуживание домофона и т.д. В дополнительном решении суд указал, что с ответчика взыскана задолженность по коммунальным платежам, в том числе плата за: услуги и работы по управлению многоквартирным домом; взноса на установку расходомера ГВС; взноса на установку регулятора температуры ГВС; вывоза мусора; ГВС; домофона; взнос на капитальный ремонт; комиссию банка; обслуживание домофона; обслуживание лифта; отключение/подключение электроснабжения; отопление; содержание общедомового имущества: тепловой энергии ГВС, холодной воды, электроэнергии; содержания общедомового имущества, текущего ремонта общего имущества; тепловой энергии на ГВС (ОДН); холодного водоснабжения и водоотведения; электроэнергию; электроэнергию мест общего пользования. По мнению ответчика суд вышел за пределы исковых требований, так как в исковом заявлении ТСЖ "Пирогова 40/2" такие требования заявлены не были.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения его судом апелляционной инстанции, вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения ввиду необходимости разрешения вопроса об исправлении описки в судебном акте, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований гражданского процессуального закона.

Как следует из материалов дела, решение Буденновского городского суда Ставропольского края по существу спора постановлено 15 мая 2019 года. Согласно протокола судебного заседания от 26 июня 2019 года в данном заседании разрешался судом вопрос о вынесении по делу дополнительного решения, по удалению в совещательную комнату председательствующий огласил дополнительное решение. Однако в постановленном дополнительном решении Буденновского городского суда указана дата "26 июня 2018 года", и на данный судебный акт подана апелляционная жалоба.

Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Поскольку указанное выше обстоятельство препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, дело подлежит снятию с рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для выполнения требований гражданского процессуального закона.

Руководствуясь ст.200, ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

Настоящее гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Кукиева А.А. на решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 15 мая 2019 года, дополнительное решение Буденновского городского суда Ставропольского края 26 июня 2018 года - снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Буденовский городской суд Ставропольского края для выполнения требований гражданского процессуального закона.

Председательствующий

Судьи