Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 сентября 2019 г. по делу N 33-7276/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Быстрова О.В.,

судей Безгиновой Л.А. и Чернышовой Н.И.

при секретаре судебного заседания Павловой Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Ковтун Л.В.

на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 27 мая 2019 г,

по иску ГУП СК "Крайтеплоэнерго" к ВТЕ, ВЮВ, КЛВ, ПРВ, ПСВ о взыскании задолженности за тепловую энергию и судебных расходов,

заслушав доклад судьи Быстрова О.В,

установила:

ГУП СК "Крайтеплоэнерго" обратилось в суд с исковым заявлением к ВТЕ, ВЮВ, КЛВ, ПРВ, ПСВ о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 138 538 рублей 39 копеек, а так же судебных расходов связанных с рассмотрением дела - госпошлины в размере 3 970 рублей 77 копеек, за оплату справки в размере 373 рубля 07 копеек.

В обоснование требований в исковом заявлении, указано, что ответчик ВТТ является нанимателем квартиры N 64 в доме N 34 по "адрес" края. Ответчики ВЮВ, КЛВ, ПРВ, ПСВ являются дееспособными членами семьи нанимателя. В соответствии с п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ вышеуказанные лица несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Ответчики обязаны оплачивать тепловую энергию, предоставленную им для бытовых нужд, с учетом вышеуказанных обстоятельств. Истец предоставлял ответчикам коммунальный ресурс - тепловую энергию для бытовых нужд: отопления их квартиры, общая площадь которой составляет 61,4 кв. м. горячего водоснабжения, по нормативу потребления для 5 человек проживающих в указанном жилом помещении. С ДД.ММ.ГГГГ истец предоставляет ответчику коммунальную услугу - горячее водоснабжение.

Ответчики, являющиеся потребителями тепловой энергии для бытовых нужд, обязаны вносить платежи за теплоснабжение на расчетный счет истца. Ответчиками формально договор не был заключен, однако отсутствие письменного договора не освобождает потребителей от обязанности оплатить фактически потребленные коммунальные ресурсы. Оплата тепловой энергии является обязательной для всех лиц, пользующихся жилыми помещениями.

Ответчики уклоняются от оплаты фактически потребленной тепловой энергии. Так, по данным бухгалтерского учета, производимого истцом, по лицевому счету ответчиков N за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сумма, начисленная к оплате, за тепловую энергию для нужд отопления составляет 56 947 рублей 92 копейки. Оплата за тепловую энергию для нужд отопления не производилась. Следовательно, образовалась задолженность в сумме 56 947 рублей 92 копейки. Сумма начисления за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения составила 81 590 рублей 47 копеек. Оплата за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения не производилась. Следовательно, задолженность за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения составляет - 81 590 рублей 47 копеек. Общая сумма задолженности составляет 138 538 рублей 39 копеек.

Расчет произведен в соответствии с тарифами, утвержденными в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Таким образом, период задолженности определяется с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и задолженность ответчиков составляет 138 538 рублей 39 копеек за тепловую энергию, из них для нужд отопления - 56 947 рублей 92 копейки, за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения - 81 590 рублей 47 копеек.

Действиями ответчиков, выраженными в систематической неоплате фактически потребленной тепловой энергии, истцу причиняется ущерб, в силу которого истец не имеет возможности своевременно производить расчеты по договорам, исполнение которых обеспечивает выполнение хозяйственных задач предприятия и бесперебойную работу котельных установок. Это, в свою очередь, приводит к росту задолженности по расчетам и возможному применению по отношению к истцу санкций энергоснабжающих организаций в виде отключения объектов истца от энергоснабжения.

Техническая возможность приостановления или полного прекращения отдельному потребителю поставки тепловой энергии в многоквартирном жилом доме отсутствует. Система теплоснабжения - это сложное инженерное оборудование, являющееся общим имуществом собственников квартир в многоквартирном доме и обслуживающее одновременно несколько квартир. К тому же подпунктом "в" ст. 81 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства РФ N от ДД.ММ.ГГГГ, а также подпунктом "в" статьи 119 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, запрещено приостанавливать и прекращать поставку тепловой энергии на нужды отопления. Таким образом, защитить свои права в порядке ином, чем обращение в суд, истец не имеет возможности.

Решением Минераловодского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Взысканы в пользу ГУП СК "Крайтеплоэнерго" солидарно с ВТТ, ВЮВ, КЛВ, ПРВ, ПСВ задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере - 138 538 рублей 39 копеек, в том числе за тепловую энергию для нужд отопления - 56 947 рублей 92 копейки, за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения - 81 590 рублей 47 копеек.

Взысканы в пользу ГУП СК "Крайтеплоэнерго" солидарно с ВТТ, ВЮВ, КЛВ, ПРВ, ПСВ судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3970 рублей 77 копеек, и издержек, связанных с рассмотрением дела, выраженных в оплате справки ГУП СК "Крайтехинвентаризация" в размере 373 рубля 07 копеек.

В апелляционной жалобе ответчик КЛВ просит отменить решение Минераловодского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Ссылается, что суд не предпринял надлежащих мер для ее извещения о месте и времени рассмотрения дела, а также ограничил процессуальные права ответчиков в части обжалования решения, не рассмотрев дело в порядке заочного производства. Указывает, что не является потребителем тепловой энергии, поскольку с 1994 г. по адресу: "адрес", кВ.64 не проживает.

Представитель Минераловодского филиала ГУП СК "Крайтеплоэнерго" по доверенности КЕИ в письменных возражениях на доводы апелляционной жалобы, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание ответчики ВТЕ, ВЮВ, ПРВ, ПСВ не явились, судом надлежащим образом извещены, в том числе путем публикации сведений на официальном сайте "адрес"вого суда, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин отсутствия в судебное заседание не представили.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 234 (далее - Правила N 234), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац второй пункта 34 Правил N 234).

При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (подпункт "в" пункта 35 Правил N 234).

Приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России") от ДД.ММ.ГГГГ N 343 утверждены и введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (далее - Особые условия), устанавливающие общий порядок приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", под которыми понимаются отправляемые федеральными судами Российской Федерации и мировыми судьями заказные письма и заказные бандероли, в которых пересылаются судебная повестка, судебные акты (определения, решения, постановления) суда.

Согласно пунктам 3.2 - 3.4 Особых условий заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.

Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи (пункт 3.6 Особых условий).

В соответствии с пунктом 20.15 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 114-п (далее - Порядок N 114), почтовые отправления разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи семь календарных дней со дня поступления.

При этом согласно пункту 20.17 Порядка N 114 при неявке адресатов за почтовым отправлением разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне почтового отправления делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. По истечении установленного срока хранения не полученное адресатом почтовое отправление возвращается по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (пункт 21.1 Порядка N 114).

Судебные извещения, направленные судом апелляционной инстанции ответчикам, согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами, распечатанных с официального сайта "Почта России" ответчикам не вручено, поскольку было выслано обратно отправителю в связи с отсутствием адресата.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск не получить поступившую корреспонденцию несет адресат.

К уклонению от получения почтовой корреспонденции, включая и судебных извещений, по мнению коллегии, следует отнести и случаи отсутствия адресата по месту жительства при которых последний, не проявляя необходимой степени заботливости и осмотрительности не обращается в отделение связи с заявлением о переадресации поступающей на его имя корреспонденции, либо иным способом не исключает риск неполучения почтовой корреспонденции, например, предоставляя своему доверенному лицу право на ее получение.

Учитывая, что судебной коллегией были использованы возможные способы извещения ответчиков о месте и времени судебного заседания, сведениями об ином месте нахождения ответчиков судебная коллегия не располагала, направление ответчикам по месту нахождения судебного извещения о явке в суд соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а уклонение ответчиков от получения почтовой корреспонденции, направленной по указанному адресу и непредставление сведений о перемене места нахождения дают суду основания полагать о надлежащем извещении ответчиков.

Указанные выше обстоятельства, судебной коллегией расцениваются как надлежащее извещение ответчикова о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, на момент рассмотрения дела, ответчика, судебной коллегии не представил, в связи с чем, на основании части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав КЛВ и её представителя адвоката ССВ, поддержавших требования жалобы, просивших отменить решение суда, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Согласно Документа-описания объекта недвижимости ГУП СК "Крайтехинвентаризация" от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на "адрес" в "адрес", не зарегистрировано.

Согласно выписки из лицевого счета N в квартире по адресу: "адрес", общей площадью 61,4 кв.м, зарегистрированы: ВТТ, ДД.ММ.ГГГГ г.р, ВЮВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р, КЛВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р, ПРВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ПСВ, ДД.ММ.ГГГГ г. "адрес" по оплате за тепловую энергию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 138538,39 рублей, льгот нет.

Теплоснабжающей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: СК, "адрес" является ГУП СК "Крайтеплоэнерго".

Суд первой инстанции, по результатам оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 426, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за оспариваемый период оказаны истцом в полном объеме, претензий по качеству и порядку предоставления указанных коммунальных услуг не имеется, проверив и признав обоснованным произведенный истцом расчет задолженности и пени, в отсутствие доказательств оплаты долга и контррасчета требований со стороны ответчиков, пришел к обоснованному выводу о наличии в данном случае правовых оснований для удовлетворения иска в заявленном объеме: за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 138 538 рублей 39 копеек.

Сделанный судом вывод соответствует установленным по делу обстоятельствам и нормам права, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется. Более того, факт и объемы поставки энергоресурсов на объект ответчиков ими не оспаривается.

Судебная коллегия не принимает в качестве оснований для отмены решения суда доводы апелляционной жалобы о том, что судебное извещение о дне судебного заседания апеллянтом не получено.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктами 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (статьи 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из материалов дела, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Судебное извещение о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, получено ответчиком КЛВ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Ответчик, проживая на территории субъекта, в котором осуществлялось судопроизводство по рассматриваемому делу, имела достаточный срок для разрешения вопроса об участии в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу, что ответчик, не явившись в судебное заседание, указанным образом распорядилась своими процессуальными правами, следствием чего явилось рассмотрение дела в ее отсутствие. При этом, все предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации меры по надлежащему извещению участников процесса о рассмотрении дела судом приняты.

Ссылка автора жалобы на то, что в спорной квартире ответчик не проживает с 1994 года, также не состоятельна, поскольку в силу пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Выводы суда мотивированы, основаны на правильно установленных по делу обстоятельствах, соответствуют представленным доказательствам и требованиям закона, регулирующего спорные правоотношения.

Судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, оснований для ее удовлетворения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 27 мая 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: