Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 сентября 2019 г. по делу N 33-7400/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Минаева Е.В.,

судей: Криволаповой Е.А, Киселева Г.В,

при секретаре судебного заседания: Кузьмичевой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Ивахненко Н.В. на определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 26 июля 2019 года по гражданскому делу по заявлению Ивахненко О.А. о повороте исполнений решения суда от 24.05.2016г. по делу по иску Ивахненко Н.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя о признании права на приватизацию жилого помещения,

заслушав доклад судьи Криволаповой Е.А,

установила:

Решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 24.05.2016 исковые требования Ивахненко Н.В. к Комитету городского хозяйства администрации г.Ставрополя - удовлетворены в полном объеме. Решение суда вступило в силу и было приведено в исполнение, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 02.07.2019.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26.05.2017 решение суда отменено, по делу вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ивахненко Н.В. о признании права на приватизацию жилого помещения, расположенного по ул. ***, общей площадью 53,6 кв.м. - отказано.

Заявитель Ивахненко О.А. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения, ссылаясь на отмену судебного акта от 24.05.2016 в апелляционном порядке.

Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 26 июля 2019 заявление Ивахненко О.А. - удовлетворено. Суд первой инстанции постановилпроизвести поворот исполнения решения Ленинского районного суда г.Ставрополя от 24.05.2016, в соответствии с которым, вступившее в законную силу настоящее определение суда является основанием: для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации за Ивахненко Н.В. права собственности на на жилое помещение по адресу: г.Ставрополь, ул. ***, общей площадью 53,6 кв.м, кадастровый номер *** на основании решения Ленинскою районного суда г.Ставрополя от 24.05.2016; для регистрации права собственности Муниципального образования "город Ставрополь" на жилое помещение по адресу: г.Ставрополь, ул. ***, общей площадью 53,6 кв.м, кадастровый номер ***.

В частной жалобе истец Ивахненко Н.В. просит определение суда первой инстанции отменить и в удовлетворении заявления Ивахненко О.А. отказать. Полагает, что поскольку в данном гражданском деле ответчиком выступал Комитет городского хозяйства администрации г.Ставрополя, следовательно, именно он может обратиться в суд с таким заявлением. Считает, что Ивахненко О.А. обратилась в суд с указанным заявлением для того, чтобы деприватизировать спорную квартиру, а именно: прекратить право собственности Ивахненко Н.В, и приватизировать квартиру на свое имя. Указывает, что Ивахненко О.А. в январе 2017 года обращалась в суд с требованием о признании за ней права собственности в порядке приватизации на спорную квартиру, однако, ей было отказано. Ввиду чего, считает, что в настоящее время у заявителя отсутствует право повторно обратиться в суд с указанными требованиями. Также полагает, что приватизировать квартиру на свое имя Ивахненко О.А. не сможет ввиду наличия задолженности по коммунальным платежам. Указывает, что заявитель, используя ее квартиру с 2002 года, создает невозможные условия для проживания в данной квартире ей, ее сыну и ее внуку.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Это предполагает не только возможность для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и возможность исправления судебных ошибок после вынесения судебного решения.

Согласно ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Установленный ГПК РФ институт поворота исполнения решения суда направлен на защиту и восстановление прав и охраняемых законом интересов лица, нарушенных исполнением отмененного в дальнейшем ошибочного решения суда.

В соответствии со ст. 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции. В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции. В случае отмены в суде апелляционной инстанции решения суда по делу о взыскании алиментов поворот исполнения решения суда допускается только в тех случаях, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах. В случае отмены в кассационном или надзорном порядке решений суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, о взыскании вознаграждения за использование прав на произведения науки, литературы и искусства, исполнения, открытия, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца, поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.

Проанализировав установленные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст. 443, 445 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что исполненное решение суда первой инстанции от 24.05.2016 было отменено в апелляционном порядке с принятием нового решения и пришел к правильному выводу о повороте исполнения решения Ленинского районного суда г. Ставрополя от 24.05.2016, указав, что вступившее в законную силу определение суда от 26.07.2019 является основанием: для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации за Ивахненко Н.В. права собственности на на жилое помещение по адресу: г.Ставрополь, ул. ***, общей площадью 53,6 кв.м, кадастровый номер *** на основании решения Ленинскою районного суда г.Ставрополя от 24.05.2016; для регистрации права собственности Муниципального образования "город Ставрополь" на жилое помещение по адресу: г.Ставрополь, ул. ***, общей площадью 53,6 кв.м, кадастровый номер ***.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, считает их правильными и обоснованными.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене определения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26.05.2017.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права при вынесении определения, влекущих его отмену, допущено не было, ввиду чего, судебная коллегия оснований для отмены определения суда первой инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 26 июля 2019 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: