Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 сентября 2019 г. по делу N 33-7434/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Шурловой Л.А.

судей Калединой Е.Г, Чернышовой Н.И.

с участием секретаря Хубиевой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истицы Панченко Р.Н. - Шахбазян Л.Р. на определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 22 июля 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в президиум Ставропольского краевого суда

по делу по иску Панченко Р.Н. к Дубинко Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов,

по встречному иску Дубинко Н.В. к Панченко Р.Н. о признании договора недействительной сделкой, применении последствий недействительности, заслушав доклад судьи Шурловой Л.А,

установила:

01.07.2019г. в Шпаковский районный суд СК от Панченко Р.Н. поступила кассационная жалобы на решение Шпаковского районного суда "адрес" от 10.04.2018г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от 05.12.2018г. с ходатайством о восстановлении пропущенного по уважительным причинам процессуального срока для обжалования.

В обоснование ходатайства заявитель указала, что решением суда от 10.04.2018г. в удовлетворении ее исковых требований, отказано, встречные требования Дубинко Н.В. удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04.07.2018г. решение суда от 10.04.2018г. отменено, принято новое решение об удовлетворении исковых требований Панченко Р.Н. Постановлением Президиума Ставропольского краевого суда от 11.10.2018г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04.07.2018г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05.12.2018г. решение суда от 10.04.2018г. оставлено без изменения.

24.04.2019 г. Панченко Р.Н. в соответствии со ст. 377 ГПК РФ обратилась в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ с кассационной жалобой на судебные акты, и 17.05.2019г. Верховный суд РФ возвратил кассационную жалобу с приложенными документами, мотивируя тем, что в части обжалования апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05.12.2018г. жалоба возвращается без рассмотрения по существу на основании п.5 ч.1 ст. 379.1 ГПК РФ, поскольку подана с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 ГПК РФ.

Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 22 июля 2019 года отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования апелляционного определения Ставропольского краевого суда от 05.12.2018 года ввиду отсутствия уважительных причин пропуска данного срока.

В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав пояснения представителя апеллянта адвоката Шахбазян Л.Р. поддержавшей доводы жалобы и просившей об ее удовлетворении, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 112 ГПК РФ заявление лиц, указанных в части 1 статьи 376 ГПК РФ, о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

При этом, следует иметь ввиду, что заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационных жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (часть 4 статьи 112 ГПК РФ).

Возникшие за пределами годичного срока, не имеют правового значения и проверке не подлежат. В этом случае суд отказывает в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления без проверки указанных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05.12.2018 г. решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 10.04.2018г. оставлено без изменения. В том числе в судебных заседаниях апелляционной инстанции принимала участие сама истица Панченко Р.Н.и ее представитель адвокат Шахбазян Л.Р. Срок на подачу кассационной жалобы на судебные акты истекал 06.06.2019 г.

Как указывает Панченко Р.Н. 24.04.2019 г. направила кассационную жалобу на состоявшиеся судебные акты в Верховный суд РФ г.Москва (л.д.20). 17.05.2019г. исх. N 19-КФ19-560 Верховный Суд РФ возвратил кассационную жалобу без рассмотрения по существу на основании п. 5 ч. 1 ст. 3791 ГПК РФ, поскольку подана с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 названного Кодекса, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05.12.2018 г. не рассматривалась в президиуме Ставропольского краевого суда, а в части обжалования постановления Президиума Ставропольского краевого суда от 11.10.2018г. подана с пропуском срока обжалования ч.2 ст.376 ГПК РФ и ходатайства в Судебную коллегию ВС РФ о восстановлении пропущенного процессуального срока не поступало.

Поскольку процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05.12.2018 г. истекал 06.06.2019 г, и такая жалоба подана в суд первой инстанции только 01.07.2019 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока, вывод суда о том, что приведенные обстоятельства направления жалобы с нарушением правил подсудности, установленных ст.377 ГПК РФ, не относятся к обстоятельствам, свидетельствующим о наличии уважительных причин, исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок, соответствуют требованиям ГПК РФ.

Действия, направленные на реализацию кассационного обжалования судебного акта, Панченко Р.Н. не предприняла с соблюдением установленного статьей 376 ГПК РФ шестимесячного срока.

Именно на эти обстоятельства нарушения подсудности ссылалась Панченко Р.Н. при обращении в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока, и которые были учтены судом при разрешении ее заявления о восстановлении срока на обжалование в кассационном порядке судебного постановления с отказом в удовлетворении заявления.

Судом не установлено и обстоятельств, и заявитель на них не ссылалась, непосредственно связанных с личностью заявителя, которые реально препятствовали бы подготовить и подать жалобу в срок, установленный законом, для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке.

В связи с приведенным выше определение суда первой инстанции об отказе Панченко Р.Н. в восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы следует признать законным, основанием к отмене обжалуемого судебного постановления с разрешением вопроса не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 22 июля 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы - оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи