Решение Ставропольского краевого суда от 28 августа 2019 г. по делу N 7a-393/2019

Георгиевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Георгиевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе, поданной в "адрес"вой суд, заявитель ФИО1 просит постановление судьи изменить и назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1 поддержавшего доводы жалобы по основаниям, указанным в них, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14:50 водитель ФИО1 управляя транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак "***", двигаясь по проезжей части "адрес" от "адрес" в направлении "адрес", в районе "адрес", допустил столкновение с транспортным средством Лада 217230 государственный регистрационный знак "***" под управлением Н.В.П. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства Лада 217230 государственный регистрационный знак "***" под управлением Н.В.П. - К.Е.М. согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (лист дела 2), объяснениями ФИО1, Ф.Д.П, К.Е.М, Н.В.П. (листы -дела 7-10), схемой места совершения административного правонарушения (лист дела 11), протоколом осмотра (листы дела 12-15), заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Д.Е.К. причинен легкий вред здоровью (листы дела 31-36), заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.Е.М. причинен легкий вред здоровью (листы дела 22-23) и другими.

Указанные доказательства получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере, в соответствии с требованиями статей 31.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Доводы жалобы о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа не могут быть приняты во внимание в связи со следующим.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КРФоАП).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КРФоАП).

Как усматривается из представленных материалов, при назначении ФИО1 административного наказания судьей городского суда требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены, учтены личность виновного, обстоятельства содеянного, последствия совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Наказание, назначенное ФИО1 установлено судьей в соответствии с требованиями статей 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для изменения назначенного наказания не имеется. Назначение наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению установленной статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания.

Ссылки на то, что наказание, назначенное ФИО1 является слишком строгим, нахожу несостоятельными, поскольку следует учесть повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, ввиду того, что нарушение допущено им посредством источника повышенной опасности, на автодороге общего пользования.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Доводы о том, что транспортное средство является единственным источником дохода и средств к существованию ничем не подтверждены и подлежат отклонению как несостоятельные.

Оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление судьи Георгиевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья

"адрес"вого суда ФИО3