Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 12 сентября 2019 г. по делу N 33-799/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО16

судей Бойчука С.И. и Плиевой И.М.

при секретаре ФИО16

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в "адрес" (далее - Росимущество в "адрес") к администрации с. "адрес" Республики Ингушетия об аннулировании незаконно произведенных записей в похозяйственных книгах

по частной жалобе ФИО16, ФИО16, ФИО16 на определение Джейрахского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи ФИО16, судебная коллегия

установила:

Росимущество в "адрес" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой Республики Ингушетия проведена проверка, по результатам которой выявлены нарушения законодательства о сохранении архитектурных и природных памятников. Указанной проверкой установлено, что в похозяйственных книгах администрации с. "адрес" имеются записи, согласно которым на территориях "адрес" проживают следующие граждане: в с. ФИО16; в с. ФИО16; в с. ФИО16; в с. ФИО16; в с. ФИО16; в с. ФИО16; в с. ФИО16 Указанные селения (земельные участки) входят в соответствии с ч. 4 ст. 3 Закона Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ N-РЗ "Об установлении границ муниципальных образований Республики Ингушетия и наделении их статусом сельского, городского поселения, муниципального района и городского округа" в состав сельского поселения Гули Джейрахского муниципального района, являются федеральной собственностью и располагаются на территории Федерального государственного бюджетного учреждения "Государственный природный заповедник "Эрзи", который в свою очередь на основании распоряжений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N-р и от ДД.ММ.ГГГГ N-р ГПЗ "Эрзи", включен в перечень особо охраняемых природных территорий федерального значения, находящихся в ведении Минприроды России. Просит признать записи, внесенные в похозяйственных книгах администрации с. "адрес", незаконными.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное решение суда отменено в части удовлетворения исковых требований о признании незаконными внесенные в похозяйственные книги с. "адрес" Республики Ингушетия записи о наличии в пользовании (владении) земельных участков: в "адрес" - за ФИО16, в "адрес" - за ФИО16, в "адрес" - за ФИО16, в "адрес" - за ФИО16, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска в указанной части.

ФИО16, ФИО16 и ФИО16 обратились в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Республики Ингушетия.

Определением Джейрахского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, ФИО16 и ФИО16 восстановлен срок для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на обжалование решения Джейрахского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, ФИО16 и ФИО16 обратились в суд с заявлением об исправлении описки в вышеназванном определении суда, ссылаясь на то, что при подаче заявления, они просили суд восстановить срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Республики Ингушетия, а не в Верховный Суд Российской Федерации.

Определением Джейрахского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав во вводной и резолютивной частях вместо "Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации" - "Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия".

В частной жалобе ФИО16, ФИО16 и ФИО16, указывая на нарушение их прав на доступ к правосудию, просят определение суда отменить и исправить допущенные судом описки.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судом не извещались.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Порядок подачи кассационных жалобы, представления урегулирован статьёй 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу пункта 1 части 2 которой кассационные жалоба, представление подаются на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, на апелляционные определения районных судов, на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, ст. 200 ГПК РФ подлежит применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Из материалов дела следует, что ФИО16, ФИО16 и ФИО16 при обращении в суд в своем заявлении просили восстановить срок на подачу кассационной жалобы на предмет отмены судебных постановлений и приложили кассационную жалобу, поданную в президиум Верховного Суда Республики Ингушетия. Однако суд в определении от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указал о восстановлении заявителям срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление об исправлении описки, суд в нарушении требований ст. 377 ГПК РФ в обжалуемом определении во вводной и резолютивной частях указал неверную инстанцию "Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия", тогда как кассационная жалоба подается на апелляционные определения верховных судов республик, вступившие в законную силу решения районных судов в президиум верховного суда республики.

С учетом изложенного коллегия соглашается с доводами жалобы и считает возможным исправить допущенную описку в определении Джейрахского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав во вводной и резолютивной частях вместо "Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации" - "Президиум Верховного Суда Республики Ингушетия".

Руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу ФИО16, ФИО16 и ФИО16 удовлетворить.

Определение Джейрахского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Исправить описку в определении Джейрахского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в "адрес" к администрации с. "адрес" Республики Ингушетия об аннулировании незаконно произведенных записей в похозяйственных книгах, указав во вводной и резолютивной частях вместо "Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации" - "Президиум Верховного Суда Республики Ингушетия".

Председательствующий

Судьи