Определение Верховного Суда Республики Ингушетия от 09 сентября 2019 г. по делу N 7а-94/2019

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 9 сентября 2019 г.

Верховный Суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи - ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

с участием помощника прокурора Республики Ингушетия ФИО1, защитника ФИО1 - адвоката ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем прокурора Республики Ингушетия ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.15.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1

Постановлением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 11.15.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде приостановления деятельности объекта, расположенного по адресу: "адрес", (РИ, "адрес", Насыр-Кортский а/о, 120 м. от перекрестка дороги "Назрань - Магас" и автомагистрали М - 29 на юго - запад), используемого в качестве автовокзала "адрес", кадастровый (или условный) N, государственный регистратор: 06-06/001-06/001/006/2016-318/2, на срок 30 (тридцать суток).

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 подал жалобу в Верховный Суд Республики Ингушетия.

Определением судьи Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ производство по жалобе заявителя прекращено на том основании, что жалоба подана с пропуском установленного законом срока и без соответствующего ходатайства о его восстановлении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратился с жалобой на постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, при этом заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

В обосновании своего ходатайства ФИО1 указывает на то, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, а также на то, что ему не была направлена копия обжалуемого судебного постановления.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, заслушав защитника ФИО1 - адвоката ФИО1, поддержавшую доводы ходатайства, помощника прокурора Республики Ингушетия ФИО1, возражавшего против заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из буквального содержания части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок обжалования постановления (решения, определения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения, определения).

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, ч.1 ст.30.10 КоАП РФ).

При этом законодатель не установилкаких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением по адресу его постоянного проживания: "адрес", с. "адрес".

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, в котором была направлена копия постановления, оно получено адресатом в 16 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Жалоба на указанное постановление, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, поданы в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском установленного срока.

В качестве уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы, заявитель указывает на ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, однако указанные доводы опровергаются имеющимся в материалах дела судебным извещением, направленным ФИО1 почтовым отправлением по адресу его постоянного проживания, которое согласно отчету об отслеживании почтового отправления получено последним ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).

Иных доводов в обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы не приведено, доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок, не представлено.

Таким образом, не усматриваю уважительных причин, объективно препятствовавших возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Магасский районный суд Республики Ингушетия.

Председательствующий

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья ФИО1