Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Хацаевой С.М,
при секретаре Шидовой С.М,
с участием прокурора Аджиевой З.З,
осужденного Хакулова З.К. посредством видеоконференц-связи,
защитника-адвоката Евгажуковой Ф.М,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Хакулова З.К. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 29 июля 2019 года, по которому
Хакулов Зубер Каншаубиевич, "данные изъяты" судимый:
- 28 января 2014 года по приговору Нальчикского городского суда КБР по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 24 марта 2014 года по приговору Майского районного суда КБР по ч.1 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 159 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от 28 января 2014 года и к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 24 марта 2015 года по постановлению Чегемского районного суда КБР от 13 марта 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 22 дня;
- 08 июля 2016 года по приговору Нальчикского городского суда КБР по ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 264 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединен неотбытый срок по приговору Майского районного суда КБР от 24 марта 2014 года и окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на 2 года; по постановлению Чегемского районного суда КБР от 20 декабря 2016 года неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на ограничение свободы сроком на 9 месяцев 11 дней. По постановлению Чегемского районного суда КБР от 29 сентября 2017 года ограничение свободы заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 21 ноября 2017 года освобожденный по отбытию срока наказания;
- 19 апреля 2018 года по приговору Терского районного суда КБР по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 11 мая 2018 года по приговору Нальчикского городского суда КБР по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ неотбытая часть наказания по приговору Терского районного суда КБР от 19 апреля 2018 года частично присоединена к вновь назначенному наказанию и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 04 июня 2018 года по приговору Нальчикского городского суда КБР по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, присоединив частично к вновь назначенному наказанию, наказание по приговору Нальчикского городского суда от 11 мая 2018 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Чегемского районного суда КБР от 12 февраля 2019 года освобожденный условно досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 23 дня;
- 10 июля 2019 года по приговору Нальчикского городского суда по ч.2 ст. 228 УК РФ к трем годам четырем месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Нальчикского городского суда КБР от 11 мая 2018 года и по правилам ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от 11 мая 2018 года и окончательно назначено три года семь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ неотбытая часть наказания по приговору Нальчикского городского суда от 10 июля 2019 года частично присоединена к вновь назначенному наказанию и окончательно к отбытию Хакулову Зуберу Каншоубиевичу назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Хакулову З.К. постановлено изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания Хакулову З.К. постановлено исчислять с 29 июля 2019 года.
В срок наказания Хакулову З.К. зачтено время нахождения его под стражей с 10 июля 2019 года по 29 июля 2019 года.
В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания Хакулову З.К время нахождения его под стражей с 10 июля 2019 года по 29 июля 2019 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи
Хацаевой С.М, выслушав мнение осужденного Хакулова З.К. и его защитника Евгажукову Ф.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы о применении ст. 64 УК РФ, прокурора Аджиеву З.З, полагавшую приговор подлежащим оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Хакулов З.К. судом признан виновным в том, что управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
По приговору Нальчикского городского суда от 08 июля 2016 года Хакулов З.К. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, освобожден по отбытию срока наказания 21 ноября 2017 года.
26 февраля 2019 года около 19 часов 10 минут Хакулов З.К, находясь в кафе "У Бабушки", расположенном по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. Кадырова, 178 "а", употребил спиртные напитки, после чего, достоверно зная о том, что раннее он был осужден по ст. 264. 1 УК РФ, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной марки "ГАЗ-3102", с государственно-регистрационными знаками N, выехал в г. Нальчик.
В этот же день, то есть 26 февраля 2019 года, в 19 часов 25 минут Хакулов З.К. был остановлен возле дома "адрес" сотрудниками ОБ ДПС Управления МВД России по г.о. Нальчик, осуществлявшими надзор за дорожным движением. Примерно в 21 часов 45 минут в ходе освидетельствования на месте остановки транспортного средства у него было установлено состояние алкогольного опьянения.
Хакулов З.К. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и приговор по его ходатайству постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Хакулов З.К. просит с учетом смягчающих обстоятельств, имеющихся по уголовному делу, без учета рецидива преступлений, применить ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкое наказание.
Полагает ссылку суда в приговоре на ч.2 ст. 61 УК РФ формальной, Указывает, что постановление приговора в особом порядке никак не отразилось на назначенном ему наказании.
Также, считает, что судом не взята во внимание характеристика главы Администрации о том, что он живет один с матерью - инвалидом второй группы, просит предоставить ему возможность ее досмотреть.
Кроме того, обращает внимание на то, что судом на листе 4 приговора неправильно указана его фамилия и инициалы как " Ш.Т.А.".
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор по настоящему делу постановлен с соблюдением положений ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.
Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, с чем согласился и государственный обвинитель.
Сделав вывод об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Хакулова З.К. по ст.264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ.
Оснований для иной квалификации не усматривается.
Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание Хакулову З.К. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, конкретных обстоятельств дела и всех заслуживающих внимания данных о личности виновного и его семейном положении, включая приведенные в апелляционной жалобе.
Судом принято во внимание, что Хакулов З.К. характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно, а из общественной характеристики, выданной Главой администрации с.п. Нартан, следует, что Хакулов З.К. после освобождения из мест лишения свободы проживал с матерью - ФИО8, нигде не работает, жалоб на поведение Хакулова З.К. от соседей и родственников в администрацию не поступало. Согласно справке ГБУЗ "ЦРБ им. Хацукова А.А." состоит на учете у врача-нарколога с 03 октября 2005 года с диагнозом "хронический алкоголизм, средняя стадия"; у врача-психиатра на учете не состоит.
В соответствии с п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хакулова З.К. судом учтено признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, матери-инвалида 2 группы.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений, поскольку Хакулов З.К. имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений.
При назначении наказания суд руководствуется требованием ч.7 ст. 316 УПК РФ и правилами ч.2 ст. 68 УК РФ.
Обсуждая вопрос о назначении Хакулову З.К. вида и размера наказания, судом принято во внимание, что Хакулов З.К. имеет склонность к совершению преступлений, что предыдущего наказания оказалось не достаточным для его исправления, в связи с чем, с учетом его личности, назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом наличия в действиях рецидива преступлений, отбывание которого определено в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 47 УК РФ ему назначено дополнительное наказание в виде запрета заниматься определенной деятельностью, а именно управлением транспортными средствами.
С учетом изложенного, оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.
Вместе с тем приговор подлежит изменению.
Как правильно указано в жалобе и следует из содержания приговора, суд первой инстанции в описательно мотивировочной части приговора в абзаце 7 на листе 4 ошибочно указал фамилию " Ш.Т.А." вместо "Хакулов З.К.", в связи с чем приговор подлежит изменению в этой части.
Иные доводы жалобы осужденного не состоятельны, в связи с чем в остальной части приговор подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
судебная коллегия
постановила:
приговор Нальчикского городского суда КБР от 29 июля 2019 года в отношении Хакулова Зубера Каншаубиевича изменить.
Исключить из описательно мотивировочной его части в абзаце 7 на листе 4 ошибочно указанную фамилию и инициалы " Ш.Т.А." и указать "Хакулов З.К."
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: С.М. Хацаева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.