Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 сентября 2019 г. по делу N 33-1432/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Кучукова О.М.

судей Бейтуганова А.З. и Хамирзова М.Х.

при секретаре Сокуровой С.З.

с участием представителя ответчика Ерижокова А.Х.

по докладу судьи Хамирзова М.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Альфа Страхование" к Есенееву Юсуфу Барасбиевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

по апелляционной жалобе АО "Альфа Страхование" на решение Баксанского районного суда КБР от 26 марта 2019 года,

установила:

Из материалов дела следует, что Есенеев Ю.Б, будучи недопущенным к управлению в договор ОСАГО, управляя автомобилем "данные изъяты" N, допустил 03.07.2018г. ДТП в результате чего, АО "Альфа Страхование" было выплачено страховое возмещение в размере 54200руб. другому участнику ДТП на восстановление автомобиля "данные изъяты" N N.

В связи с изложенными обстоятельствами АО "Альфа Страхование" обратилось в суд с иском к Есеневу Ю.Б. о возмещении ущерба причиненного ДТП в размере 54 200 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1826 рублей.

Решением Баксанского районного суда КБР от 26 марта 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, считая его незаконным и необоснованным, АО "Альфа Страхование" подало на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, направив дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указано, что судом первой инстанции не запрашивался административный материал из компетентных органов, не вызывался на допрос сотрудник ДПС, который составлял постановление по делу об административном правонарушении.

Исходя из текста решения, судом первой инстанции не был установлен сам факт произошедшего ДТП. Таким образом, судом первой инстанции не были в полной мере исследованы обстоятельства гражданского дела.

Отсутствие всестороннего, полного, объективного выяснения обстоятельств дела, неверное описание событий, повлекли нарушение права на защиту истца.

Заслушав доклад судьи Верховного суда КБР Хамирзова М.Х, изучив материалы гражданского дела, обсудив, доводы апелляционной жалобы, выслушав возражения представителя ответчика, просившего оставить решения суда без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и ни кем из лиц участвующих в деле не оспаривается, что АО "Альфа Страхование" был застрахован, риск гражданской ответственности владельца автомобиля "данные изъяты" N, что подтверждается страховым полисом ОСАГО от 31.01.2018г. собственником которого является Агабекян А.Ю.

В период действия договора страхования Есенеев Ю.Б, будучи не включенным в договор ОСАГО, как лицо допущенное к управлению транспортным средством 03.07.2018г. в 04 часа совершил ДТП в результате чего причинены механические повреждения автомобилю "данные изъяты" N Киташова А.В.

Признав данное ДТП страховым случаем, АО "Альфа Страхование" оплатило ремонт поврежденного автомобиля "данные изъяты" N Киташова А.В. в сумме 54200 рублей платежным поручением от 23.07.2018г.

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД по ЦАО г.Москва N от 03.07.2018г. Есенеев Ю.Б. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, за то, что не выполнил требования п.8.4 Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом движения.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал на то, что из заключения судебно-почерковедческой экспертизы от 03.07.2018г, подписи в строках "Есенеев Ю.Б." постановления по делу об административном правонарушении от 03.07.2018г. выполнены не Есенеевым Ю.Б.

С указанными выводами коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.п. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. N "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, поскольку АО "Альфа Страхование" осуществило оплату ремонта автомашины потерпевшего, Общество приобрело право требования в размере выплаченной страховой выплаты к страховой компании виновника ДТП.

Оснований для исключения постановления по делу об административном правонарушении из доказательств, подтверждающих виновность ответчика, не имеется, поскольку вступило в законную силу независимо от оспаривания подписи в постановлении. Соответственно, по мнению коллегии вина ответчика в происшедшем ДТП установлена и оснований для отказа в иске не имелось.

При таких данных коллегия считает, что решения суда первой инстанции подлежит отмене на основании п.3 ч.1 ст. 330 ГПК РФ с принятием нового решения о взыскании с Есенева Ю.Б. в пользу АО "Альфа Страхование" в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 54200 рублей

В силу ч. 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. С учетом изложенного, решение суда в части распределения судом первой инстанции расходов по уплате госпошлины также подлежит изменению.

Таким образом, поскольку решение суда отменено с принятием нового решения об удовлетворении иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1826 рублей.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Баксанского районного суда КБР от 26 марта 2019 года отменить и принять по делу новое решение, которым иск АО "Альфа Страхование" удовлетворить.

Взыскать с Есенеева Юсуфа Барасбиевича в пользу Акционерного Общества "Альфа Страхование" выплаченное страховое возмещение в размере 54200 рублей и 1826 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Председательствующий О.М. Кучуков

Судьи А.З. Бейтуганов

М.Х. Хамирзов