Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 23 августа 2019 г. по делу N 22-6096/2019

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Куранова С.Н,

при секретаре Сафиной Г.Д,

с участием

прокурора Савкина А.С,

адвоката Сафина Р.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Марковой А.П. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 июля 2019 года, которым

Альмухаметов Салават Ильгизович, "дата" года рождения, судимый:

8 сентября 2016 года по статье 262.1, части 1 статьи 166 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, освобожден по постановлению от 11 сентября 2017 года условно-досрочно на 7 месяцев 11 дней,

4 сентября 2018 года приговором мирового судьи по статье 264.1 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 8 сентября 2016 года), статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на 2 года 3 месяца условно с испытательным сроком 2 года (дополнительное наказание сроком 9 месяцев 14 дней отбыто), осужден:

- по пунктам "б,в" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи от 4 сентября 2018 года отменено.

В соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи от 4 сентября 2018 года, а также полностью присоединено неотбытое Альмухаметовым С.И. по тому же приговору дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и окончательное наказание Альмухаметову С.И. назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 5 месяцев 16 дней.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, вязанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 5 месяцев 16 дней постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Альмухаметову С.И. в виде подписки о невыезде отменена- арестован в зале суда.

Срок отбывания наказания Альмухаметову С.И. постановлено исчислять с 1 июля 2019 года.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания период содержания Альмухаметова С.И. под стражей из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы до вступления приговора в законную силу.

Выслушав выступление прокурора Савкина А.С, и мнение адвоката Сафина Р.М, поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Альмухаметов С.И. признан виновным в тайном хищении электроприборов, общей стоимостью 74 000 рублей, принадлежащих ФИО1, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба, а также электроприборов, принадлежащих ООО " "данные изъяты" общей стоимостью 95 000 рублей, совершенного путем незаконного проникновения в подсобное помещение, находящееся на территории строительства жилого комплекса.

Преступление совершено 17 марта 2019 года в г. Набережные Челны при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Альмухаметов С.И. виновным себя признал полностью и пояснил, что из подсобного помещения строительного жилого комплекса похитил строительные инструменты, часть из которых сдал в ломбард.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Набережные Челны Маркова А.П. просит приговор изменить, исключить из приговора указание о наличии погашенных судимостей по приговорам от 23 сентября 2009 года, 29 июля 2011 года и 28 марта 2014 года.

Проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению.

Вина осужденного в совершении преступления правильно установлена тщательно исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре доказательствами, которые суд обоснованно признал достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для установления вины.

Так, из показаний потерпевшего ФИО1 допрошенного на предварительном следствии и оглашенным в суде следует, что на строительном объекте он обнаружил пропажу сварочного аппарата, перфораторов и удлинителей. Причиненный ущерб в размере 74 000 рублей для него является значительным.

Из показаний допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде представителя потерпевшего ФИО2, следует, что с территории строительного объекта были похищены сварочный аппарат и сверлильная машина на общую сумму 95 000 рублей.

Согласно протоколу явки с повинной Альмухаметов С.И. признался в краже из подвала строящегося объекта строительных инструментов.

Изложенное подтверждается протоколами: изъятия у Альмухаметова С.И. договоров комиссии; обыска, в ходе которого у Альмухаметова С.И. по месту жительства были обнаружены и изъяты, принадлежащие ФИО1. удлинители: выемки, согласно которым потерпевший ФИО1, и представитель потерпевшего ФИО2 добровольно выдали выкупленные ими в комиссионном магазине перфоратор и сверлильную машину.

Кроме того, виновность Альмухаметова С.И. подтверждается иными письменными материалами уголовного дела, подробно исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Анализ материалов судебного следствия позволяет суду апелляционной инстанции сделать вывод о том, что принцип состязательности сторон, закрепленный статьей 15 УПК РФ, судом не нарушен.

Рассмотрение уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства.

Суд правильно квалифицировал действия Альмухаметова С.И. по пунктам "б,в" части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание Альмухаметову С.И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказание на его исправление, и всех обстоятельств дела, требования статей 6 и 60 УК РФ судом соблюдены.

При назначении наказания суд признал смягчающими наказание обстоятельствами - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изъявление желания о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, отсутствие административных нарушений, частичное возмещение ущерба, желание возместить ущерб в полном объеме, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка, нахождение гражданской супруги в декретном отпуске, её нуждаемость в материальной и моральной поддержке, состояние его здоровья, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, состояние здоровья его близких, что на учете и психиатра и нарколога не состоит, положительную характеристику, наличие на иждивении бабушки - инвалида, нуждающейся в уходе, младшей сестры, а также мнение потерпевшего, не настаивавшем на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание Альмухаметова С.И. судом обоснованно признано наличие в его действия рецидива преступления.

При этом суд первой инстанции обосновал свои выводы относительно назначения Альмухаметову С.И. вида наказания.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В то же время приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления заместителя прокурора г. Набережные Челны Марковой А.П.

Из материалов уголовного дела следует, что Альмухаметов С.И. судим 23 сентября 2009 года по части 4 статьи 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, освобожден 14 декабря 2015 года по отбытии срока наказания,

29 июля 2011 года по пунктам "а,г" части 2 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 25 декабря 2019 года) к лишению свободы сроком на 7 месяцев,

15 ноября 2011 года по части 1 статьи 166, пункту "в" части 2 статьи 158, пунктам "в,г" части 2 статьи 161 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев,

28 марта 2014 года по части 1 статьи 158, части 1 статьи 166 УК РФ, с применением части 2 статьи 69, статей 70, 71 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 8 февраля 2012 года) к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца, освобожден 14 декабря 2015 года по отбытии наказания.

Вместе с этим, на момент совершения преступления, за которое Альмухаметов С.И. осужден настоящим приговором, приведенные выше судимости по приговорам от 23 сентября 2009 года, 29 июля 2011 года и 28 марта 2014 года были погашены, а потому указание о них подлежат исключению из вводной части приговора, а назначенное осужденному наказание соразмерному смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 июля 2019 года в отношении Альмухаметова Салавата Ильгизовича изменить, исключить из вводной части приговора указание о судимостях Альмухаметова С.И. по приговорам от 23 сентября 2009 года, 29 июля 2011 года и 28 марта 2014 года.

Смягчить наказание, назначенное Альмухаметову С.И. по пунктам "б,в" части 2 статьи 158 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 4 сентября 2018 года, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно Альмухаметову С.И. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 5 месяцев 16 дней.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора г. Набережные Челны Марковой А.П. - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья