Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 сентября 2019 г. по делу N 22-6350/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Канафина М.М.,

судей Усманова А.А, Абдрахмановой Л.А,

при секретаре судебного заседания Валиевой Д.Р,

с участием прокурора Кропотова А.Г,

осуждённого Макеева Е.А. посредством системы видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Аксеновой И.М, предъявившей удостоверение N 1322 и ордер N 046886,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Макеева Е.А, защитника Аксеновой И.М, апелляционному представлению государственного обвинителя Селиваненко А.А. на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 08 июля 2019 года, которым

Макеев Евгений Анатольевич, родившийся "дата" в городе Уфе Республики Башкортостан, проживавший и имеющий регистрацию там же по "адрес", гражданин Российской Федерации, имеющий среднее профессиональное образование, неженатый, неработавший, несудимый,

- осуждён по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 01 году лишения свободы, по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 03 года, по ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено лишение свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на 03 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей со 02 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Усманова А.А, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб и представления, выслушав мнение осуждённого Макеева Е.А. и защитника Аксеновой И.М, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Кропотова А.Г, поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Макеев Е.А. признан виновным:

- в незаконном приобретении до 11 сентября 2018 года наркотического средства в значительном размере и незаконном его хранении без цели сбыта;

- в управлении 11 сентября 2018 года автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- в незаконном сбыте 30 октября 2018 года ФИО12 наркотических средств в крупном размере;

- в покушении 01 ноября 2018 года на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Преступления совершены в городе Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Макеев Е.А. вину по ст. 228 ч. 1, 264.1 УК РФ признал. Вину по ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ Макеев Е.А. не признал. Вину по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ Макеев Е.А. признал частично.

В апелляционных жалобах и дополнениях к ним:

- осуждённый Макеев Е.А, считая приговор незаконным и необоснованным, просит отменить его.

В дополнении к жалобе указывает о несогласии с осуждением по ст. 228.1 ч. 4 п. "г", 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ. В обоснование своей позиции отмечает, что в основу приговора положены лишь показания ФИО12 Приводит данные, которые, по его мнению, свидетельствуют о том, что показания ФИО12 являются недопустимым доказательством. Аналогичность изъятых у ФИО12 и у него наркотических средств не может свидетельствовать о его виновности. Наркотические средства он приобретал и хранил для личного потребления, он является наркозависимым лицом. Просит переквалифицировать его действия на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта;

- адвокат Аксенова И.М. в защиту осуждённого просит отменить приговор в отношении Макеева Е.А, ввиду несоответствия итогового судебного решения установленным в ходе судебного следствия обстоятельствам. Считает, что приговор основан на неправильном применении уголовного закона. Отмечает, что Макеев Е.А. вину по ст. 228.1 ч. 4 п. "г", 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ не признал. В суд не были представлены допустимые, относимые и достоверные доказательства виновности её подзащитного. Противоречия в показаниях свидетелей обвинения устранены не были, в основу приговора положены предположения. По эпизоду от 30 октября 2018 года не установлены дата, место и время совершения преступления, то есть не установлено событие преступления. Из материалов уголовного дела в отношении ФИО12, в том числе приговора, следует, что наркотические средства последний приобрёл у неустановленного лица, а не у Макеева Е.А. Ссылается на положения ст. 90 УПК РФ и даёт ей своё толкование. Считает, что суд неверно применил уголовный закон и квалифицировал действия её подзащитного и по эпизоду от 01 ноября 2018 года. Отмечает, что Макеев Е.А. был задержан вместе с ФИО12 31 октября 2018 года и у обоих при досмотре не было обнаружено наркотических средств. Обнаруженные по месту жительства Макеева Е.А. наркотические средства предназначались для личного потребления.

В дополнении к жалобе подробно приводит показания свидетелей ФИО12, ФИО9 и ФИО10, даёт им свою оценку. При этом, приводит подробное трактование законодательства об оперативно-разыскной деятельности. Приводит выдержки из приговора, которые, по её мнению, свидетельствуют о нарушениях уголовно-процессуального закона.

В апелляционном представлении государственного обвинителя Селиваненко А.А. поставлен вопрос об изменении приговора. Не оспаривая доказанность вины, квалификацию действий Макеева Е.А. и наказание государственный обвинитель указывает о том, что суд при назначении дополнительного наказания по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, не учёл, что санкцией указанной нормы материального права предусмотрено наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью. Сославшись на положения ст. 72 ч. 3.2 УК РФ, отмечает, что резолютивная часть приговора подлежит дополнению ссылкой на указанную норму, поскольку в приговоре не содержится сведений об исчислении срока наказания. Также отмечает, что решение суда об уничтожении вещественных доказательств является ошибочным, поскольку в материалах уголовного дела имеется постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица в связи с наличием в его действиях признаков преступления.

Заслушав доклад судьи-докладчика, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Кроме частичного признания вина Макеева Е.А. подтверждается и другими доказательствами, исследованными в суде первой инстанции.

Так, из свидетельствких показаний сотрудника полиции ФИО11 видно, что когда им был остановлен автомобиль под управлением Макеева Е.А, то у последнего имелись признаки наркотического опьянения. В присутствии понятых Макеева Е.А. отстранили от управления автомобилем. Было установлено, что Макеев Е.А. ранее был лишен права управления транспортными средствами. При понятых в пепельнице автомобиля было обнаружено и изъято комкообразное вещество. Был составлен протокол об отказе от медицинского освидетельствования, протокол досмотра автомобиля.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, во второй половине 2018 года поступила оперативная информация о причастности Макеева Е.А. к незаконному обороту наркотических средств. В дальнейшем на одной из улиц города Макеев Е.А. был задержан. В ходе обыска по месту жительства Макеева Е.А, на холодильнике были обнаружены и изъяты электронные весы, на кухне в шкафу - пакетики полиэтиленовые с застежкой "зиппер", в черной сумке было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства.

Как следует из свидетельских показаний сотрудника полиции ФИО10, 31 октября 2018 года при проведении оперативно-разыскных мероприятий, возле ТЦ "Тандем" был задержан ФИО12, у которого в ходе личного досмотра были изъяты наркотические средства синтетического происхождения в виде порошка. В ходе досмотра автомобиля ФИО12 в салоне также были обнаружены и изъяты наркотические средства в виде порошка. Одно из средств было смочено реагентом в виде ромашки. В последующем ФИО12 пошел на сотрудничество и пояснил, что наркотические средства приобрел у Макеева Е.А. Оперативные мероприятия в отношении Макеева Е.А. проводились на следующий день, примерно в 18 часов. Макеев Е.А. был задержан возле своего дома по улице Четаева, 14а. При производстве обыске в жилище Макеева Е.А. на вопрос о наличии наркотических средств, тот пояснил, что наркотики находятся в шкафу, в сумке и что они принадлежат ему. Изъятые у Макеева Е.А. наркотическое средства ТМЦП-2201, аналогичны тем, что были изъяты у ФИО12 На кухне были изъяты наркотики, в большом количнестве пакеты с застежкой "зиппер", фольгированная бумага. Были ли обнаружены весы, он не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО12 видно, что после знакомства с Макеевым Е.А. последний предложил обращаться к нему для приобретения наркотических средств. Он с Макеевым Е.А. обменялся номерами телефонов. 30 октября 2018 года у ТЦ "Тандем" его задержали сотрудники полиции. При нем было наркотическое вещество, которое он приобрел в тот же день у Макеева Е.А. по месту жительства последнего за 2 000 рублей. Приобретение состоялось на кухне квартиры Макеева Е.А, который достал из кухонного шкафа пакетики "зиппер" с наркотическим средством - соль и передал ему. Кроме того, Макеев Е.А. угостил его наркотическим средством - "ромашка". В дальнейшем указанные наркотические средства он обмотал изолентой, чтобы они не промокли. Наркотические средства он употребить не успел, так как на следующий день был задержан сотрудниками полиции.

Согласно свидетельским показаниям сотрудника полиции ФИО13, 11 сентября 2018 года в ходе осмотра автомобиля ВАЗ-2109, имеющего регистрационный знак Е 910 СА 21 регион, под управлением Макеева Е.А, а именно в пепельнице на передней панели указанного транспортного средства, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента фольги с веществом на поверхности в виде наслоений светло-желтого и коричневого цветов, внутри которого находилось вещество коричневого цвета в виде комков и порошкообразное вещество белого цвета.

Как видно из показаний свидетеля ФИО14, 11 сентября 2018 примерно в 23 часа 15 минут он участвовал в качестве понятого в ходе осмотра сотрудниками полиции автомобиля ВАЗ-2109, имеющего регистрационный знак Е 910 СА 21 регион. Из данного автомобиля был изъят сверток из фрагмента фольги с веществом на поверхности в виде наслоений светло-желтого и коричневого цветов, внутри которого находилось вещество коричневого цвета в виде комков и порошкообразное вещество белого цвета. Данный свёрток находился в пепельнице, на передней панели автомобиля.

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что 11 сентября 2018 года в ходе осмотра автомобиля ВАЗ-2109, имеющего регистрационный знак Е 910 СА 21 регион, сотрудником ГИБДД в пепельнице было обнаружено коричневое и белое вещество. На вопрос "что находится в пепельнице?", Макеев Е.А. ответил, что там валяется пара "плюшек". Данное вещество в присутствии понятых было упаковано.

Согласно показаниям свидетеля ФИО16, 12 сентября 2018 года примерно в 00 часов 10 минут в его присутствии сотрудник ГИБДД предложил Макееву Е.А. пройти медицинское освидетельствование на приборе "Алкотектор", на что тот ответил отказом. Далее Макееву Е.А. было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования, от которого Макеев Е.А. также отказался.

Как следует из показаний свидетеля ФИО17, 09 сентября 2018 года он продал Макееву Е.А. автомобиль ВАЗ-2109, имеющий регистрационный знак Е 910 СА 21 регион, составив договор купли-продажи. Перед продажей Макеев Е.А. полностью осматривал автомобиль и каких-либо запрещенных предметов в нем не было.

Вышеуказанные показания согласуются с письменными доказательствами, такими как:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому 11 сентября 2018 года в период времени с 23 часа 55 минут до 23 часов 40 минут при осмотре автомобиля ВАЗ-21093, имеющего регистрационный знак Е 910 СА 21 регион, в пепельнице на передней панели был обнаружен и изъят сверток с веществом коричневого цвета;

- справка об исследовании N 1112, заключение эксперта N 1896, согласно которым на поверхности фольги, предоставленной на исследование, обнаружено вещество виде наслоения светло - желтого и коричневого цветов, массой 0,04 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) -производное наркотического средства "N-метилэфедрон", а также наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса); вещество коричневого цвета в виде комков и порошкообразное вещество белого цвета массой 0,21 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP);

- протокол, согласно которому 12 сентября 2018 года в 00 часов 09 минут Макеев Евгений Анатольевич, 01 июля 1994 года рождения, управляющий автомобилем ВАЗ-21093, имеющим регистрационный знак Е 910 СА 21 регион, отстранен от управления транспортным средством;

- акт освидетельствования N 16АО 088415 от 12 сентября 2018 года на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 12 сентября 2018 года в 00 часов 09 минут Макеев Е.А. отказался от освидетельствования на состояние опьянения;

- протокол N 16МТ00021942 от 12 сентября 2018 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 12 сентября 2018 года в 00 часов 20 минут Макеев Е.А, отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- протокол обыска от 01 ноября 2018 года, согласно которому 01 ноября 2018 года в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 10 минут при обыске в "адрес" по улице Четаева города Казани обнаружены и изъяты: электронные весы "Huajie", два рулона липкой ленты синего цвета, 289 полиэтиленовых пакетов с застежками "зиппер"; черная спортивная сумка, в которой находились: четыре полимерных пакетика с застежкой "зиппер" с веществом растительного происхождения светлого цвета; два свёртка, обмотанные синей изолентой с растительными веществами; один полимерный пакет с растительным веществом; один сверток из бесцветного пакета с застежкой, обмотанный изоляционной лентой синего цвета;

- заключение эксперта N 2387, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения содержит в своем составе наркотические средства [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (синоним: ТМСР-2201) и [1-(циклогексилметил)индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (синоним: ТМСР-СНМ)- производные наркотического средства "3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. Общая масса вещества составляет 43,27 грамма;

- заключение эксперта N 2390, согласно которому представленное на экспертизу вещества содержат в своем составе наркотическое средство 1-Фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства "N-метилэфедрон". Общая масса вещества составляет 1,51 грамма;

- заключение эксперта N 2391, согласно которому представленное на экспертизу вещества содержат в своем составе наркотическое средство 1-Фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства "N-метилэфедрон". Общая масса вещества составляет 0,23 грамма;

- заключение эксперта N 2392, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения содержит в своем составе наркотические средства [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (синоним: ТМСР-2201) и [1-(циклогексилметил)индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (синоним: ТМСР-СНМ)- производные наркотического средства "3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. Общая масса вещества составляет 1,51 грамма;

- заключение эксперта N 2388, согласно которому на поверхности весов, изъятых в ходе обыска и представленных на экспертизу обнаружены следы наркотических средств -1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства "N-метилэфедрон" и "тетрагидроканнабинол";

- заключения эксперта N 2389, согласно которому, представленное на экспертизу вещество массой 1,43 грамма содержит в своем составе наркотические средства [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3- тетраметилциклопропил)-метанон (синоним: ТМСР-2201) и [1- (циклогексилметил)индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (синоним: ТМСР-СНМ)- производные наркотического средства "3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол. На поверхности сумки, представленной на экспертизу, обнаружены следы наркотических средств 1-фенил-1-)пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP)-производное наркотического средства "N-метилэфедрон", [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3- тетраметилциклопропил)-метанон (синоним: ТМСР-2201) и [1- (циклогексилметил)индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (синоним: ТМСР-СНМ)- производные наркотического средства "3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол.

Вопреки доводам стороны защиты судебная коллегия соглашается с приведённой в приговоре мотивировкой несостоятельности доводов о предназначении обнаруженных в ходе обыска наркотических веществ для личного потребления Макеевым Е.А.

При этом суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о сбыте ФИО12 наркотических средств именно Макеевым Е.А.

Обстоятельства приобретения ФИО12 наркотических средств, признанные доказанными и описанные в приговоре Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 января 2019 года, не противоречат выводам, изложенным в обжалуемом приговоре.

Доказательства, положенные в основу приговора, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании, а также получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан вывод о виновности Макеева Е.А.: по ст. 228 ч. 1 УК РФ, в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по ст. 264.1 УК РФ, в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; по ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ, в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере; по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд выполнил требования указанных выше норм уголовного закона, в том числе принял во внимание все смягчающие наказание обстоятельства и пришёл к правильному выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде реального лишения свободы и отсутствия оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом назначен правильно.

Вопреки доводам апелляционного представления неуказание в резолютивной части приговора вида дополнительного наказания (лишение права заниматься определённой деятельностью), назначенного по ст. 264.1 УК РФ и по совокупности преступлений не может служить основанием для изменения приговора в данной части, поскольку при назначении наказания по ст. 264.1 УК РФ и по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ суд конкретизировал вид такой деятельности - лишение права управления транспортными средствами.

Кроме того, в резолютивной части приговора указано о зачёте в срок лишения свободы времени содержания Макеева Е.А. под стражей - со 02 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу, согласно ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года. Соответственно оснований для удовлетворения апелляционного представления в данной части также не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Осудив Макеева Е.А. по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ, а именно за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере, суд первой инстанции в приговоре при описании преступного деяния не указал об умысле Макеева Е.А. на незаконный сбыт именно с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

В связи с изложенным выше, судебная коллегия исключает из квалификации по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ квалифицирующий признак "с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")".

По ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ Макееву Е.А. назначен минимальный размер наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ст. 228.1 ч. 4 УК РФ.

С учётом изложенного выше судебная коллегия снижает размер наказания по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ. Соответственно подлежит снижению и размер окончательного наказания, назначенного в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ.

Как правильно указано в апелляционном представлении, суд при разрешении вопроса о вещественных доказательствах ошибочно постановилоб уничтожении таких вещественных доказательств, как: сейф пакет N 50452; пакет из полимерного материала черного цвета; черная спортивная сумка; прозрачный полимерный пакет; электронные весы; прозрачный полиэтиленовый пакет; полиэтиленовые пакетики с застежками "зиппер"; сейф пакет N 06912, внутри которого находятся: восемь пакетов, два фрагмента липкой ленты; вещество содержащее "ТМСР-CНМ и ТМСР-2201", массой 1,33 грамма, наркотическое средство - "ТМСР-СНМ+ТМСР-2201", массой 42,57 грамм; сейф-пакет серого цвета, внутри которого находится вещество светло-желтого и коричневого цветов в виде комков, которое содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син. PVP) - производное наркотического средства "N-метилэфедрон", а также наркотическое средство "гашиш" (анаша, смола каннабиса), общей массой 0,03 грамм, вещество коричневого цвета в виде комков и порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син. PVP) - производное наркотического средства "N-метилэфедрон", а также наркотическое средство "гашиш" (анаша, смола каннабиса) общей массой 0,20 грамм; ватные тампоны; фрагмент фольги. Указаннные средства и предметы, как обоснованно указано в апелляционном представлении, подлежат хранению при настоящем уголовном деле, поскольку органом предварительного следствия вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПКРФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ново-Савиновского районного суда города Казана Республики Татарстан от 08 июля 2019 года в отношении Макеева Евгения Анатольевича изменить.

Исключить из квалификации по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ квалифицирующий признак "с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")".

Снизить размер наказания по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 09 лет 10 месяцев.

Снизить размер окончательного наказания, назначенного в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, до 10 лет 10 месяцев лишения свободы.

Вещественные доказательства: сейф пакет N 50452; пакет из полимерного материала черного цвета; черная спортивная сумка; прозрачный полимерный пакет; электронные весы; прозрачный полиэтиленовый пакет; полиэтиленовые пакетики с застежками "зиппер"; сейф пакет N 06912, внутри которого находятся: восемь пакетов, два фрагмента липкой ленты; вещество содержащее "ТМСР-CНМ и ТМСР-2201", массой 1,33 грамма, наркотическое средство - "ТМСР-СНМ+ТМСР-2201", массой 42,57 грамм; сейф-пакет серого цвета, внутри которого находится вещество светло-желтого и коричневого цветов в виде комков, которое содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син. PVP) - производное наркотического средства "N-метилэфедрон", а также наркотическое средство "гашиш" (анаша, смола каннабиса), общей массой 0,03 грамм, вещество коричневого цвета в виде комков и порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син. PVP) - производное наркотического средства "N-метилэфедрон", а также наркотическое средство "гашиш" (анаша, смола каннабиса) общей массой 0,20 грамм; ватные тампоны; фрагмент фольги - хранить при настоящем уголовном деле.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, апелляционное представление - удовлетворить частично.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи