Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06 сентября 2019 г. по делу N 22-6475/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Герасимова А.Ю,

судей Хисметова Р.Р, Ибрагимовой А.Р,

с участием прокурора Чугуновой С.Ю,

осужденного Ильина Е.В, адвоката Дорониной Е.Л,

при секретаре Биктимировой М.З,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Дорониной Е.Л. на приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 15 июля 2019 года, которым

Ильин Евгений Валентинович, "дата" рождения, несудимый,

- осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав Ильина Е.В, адвоката Доронину Е.Л. в поддержку апелляционной жалобы и мнение прокурора Чугуновой С.Ю. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

судом Ильин Е.В. признан виновным в умышленном причинении ФИО1 опасного для жизни тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей, совершенном им в состоянии алкогольного опьянения в период с 09 часов 22 февраля 2019 года до 08.56 часов 25 февраля 2019 года в "адрес" в ходе ссоры на почве неприязненных отношений путем нанесения пяти ударов неустановленным предметом в область головы.

В судебном заседании Ильин Е.В. вину не признал и показал, что вечером 22 февраля 2019 года был в квартире ФИО1, между ними произошла ссора, она закрылась в комнате, ночевал на полу в общем коридоре, утром сосед ФИО2 по его просьбе открыл дверь и он ушел, телесные повреждения не наносил.

В апелляционной жалобе адвокат Доронина Е.Л. просит Ильина Е.В. оправдать ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих причастность её подзащитного к преступлению. Обращает внимание, что ФИО3 страдает психическим расстройством, находится в психиатрической больнице, обстоятельства произошедшего ФИО2 стали известны со слов матери, показания этого свидетеля противоречивы и опровергаются материалами дела, чему судом оценки не дано, вывод о виновности Ильина Е.В. основан лишь на показаниях ФИО2 и ФИО3, очевидцев произошедшего нет.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, подтвержденным при очной ставке с Ильиным Е.В, последний сожительствовал со ФИО1, 23 февраля 2019 года поздно ночью пришел к нему и рассказал, что вечером или ночью 22 февраля 2019 года избил потерпевшую и оставил в её же комнате.

Свидетель ФИО2, сосед потерпевшей, показал, что 22 февраля 2019 года вечером вернулся домой, в общем коридоре и на кухне никого не было, дверь в комнату ФИО1 была плотно прикрыта. 23 февраля 2019 года утром по просьбе Ильина Е.В. открыл ему входную дверь, поскольку ключи были только у него, матери и ФИО1, и тот ушел. 25 февраля 2019 года заглянул к ФИО1 и обнаружил её лежащей на кровати без признаков жизни.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ФИО1 сожительствовала с Ильиным Е.В, от ФИО6 известно о произошедшей между ними 22 февраля 2019 года ссоре и драке.

Согласно заключению эксперта, смерть ФИО1 наступила в результате закрытой травмы головы, осложнившейся отеком, сдавлением и дислокацией головного мозга, отеком легких, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящей в прямой причинной связи со смертью, образовалась прижизненно от действия тупого твердого предмета. Наличие не менее пяти областей приложения травмирующей силы (подглазничная область справа, лобная область слева, височная область слева, затылочная область справа, область нижней челюсти справа) исключает возможность образования травмы в результате однократного падения из положения стоя на плоскости.

Помимо изложенного виновность Ильина Е.В. подтверждается и другими проанализированными в приговоре доказательствами.

Исследованные в судебном заседании в условиях состязательности сторон доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в целом достаточности для разрешения дела. Действия Ильина Е.В. по части 4 статьи 111 УК РФ квалифицированы правильно.

Установлено, что с 22 и до утра 23 февраля 2019 года Ильин Е.В. находился у потерпевшей при отсутствии посторонних лиц, между ними произошла ссора, и это осужденным не оспаривается. Ключи от общей двери коммунальной квартиры были только у троих. Об избиении ФИО1 22 февраля 2019 года последний сообщил ФИО4; определенное судебно-медицинским экспертом время наступления смерти - в пределах от 24 до 72 часов до начала осмотра трупа 25 февраля 2019 года. Сомневаться в правдивости показаний ФИО2 об отсутствии кого-либо в общем коридоре и на кухне в момент его прихода и об открытии утром 23 февраля 2019 года по просьбе Ильина Е.В. входной двери оснований не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, аналогичные высказанным в суде первой инстанции, в том числе о необходимости оправдания Ильина Е.В. вследствие непричастности к нанесению потерпевшей телесных повреждений, судом проверены, не подтвердились и отклонены. Несогласие автора жалобы с этим не свидетельствует о несоответствии выводов суда установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и недоказанности вины осужденного в преступлении, за которое он осужден.

В содеянном Ильин Е.В. признан вменяемым.

Назначенное с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Ильина Е.В. и всех имеющих значение для разрешения этого вопроса обстоятельств наказание по своему виду и размеру справедливое и требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ соответствует.

Вместе с тем судебная коллегия, учитывая положения статьи 75 УПК РФ и нахождение ФИО3 на принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, исключает из числа доказательств показания свидетелей ФИО2 и ФИО7 в части, касающейся известных им со слов ФИО3 обстоятельств произошедшего и показания последней в ходе очной ставки с Ильиным Е.В.; вносимые изменения на законность и обоснованность приговора не влияют.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора либо его изменение по иным основаниям, не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 15 июля 2019 года в отношении Ильина Евгения Валентиновича изменить, исключить из числа доказательств показания свидетелей ФИО2 и ФИО7 в части, касающейся известных им со слов ФИО3 обстоятельств произошедшего, и показания последней в ходе очной ставки с Ильиным Е.В.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: