Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 сентября 2019 г. по делу N 22-7128/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Усманова А.А, Ашрафзянова Р.Ш,

при секретаре судебного заседания Валиевой Д.Р,

с участием прокурора Губаева Р.Р,

осуждённого Чумараева М.И. посредством системы видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Горовец Г.И, предъявившей удостоверение N 1404 и ордер N 111521,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Чумараева М.И, защитника Ибатуллина А.Ф. на приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 18 июля 2019 года, которым

Чумараев Михаил Ильич, родившийся "дата" в р. "адрес" Татарской АССР, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее профессиональное образование, не состоящий в браке, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работавший электромонтёром в ООО "данные изъяты", зарегистрированный и проживавший в Республике Татарстан, город Заинск, "адрес", несудимый,

- осуждён: по ст. 111 ч. 2 п. "д" УК РФ к лишению свободы сроком на 04 года 06 месяцев; по ст. 119 ч. 1 УК РФ к обязательным работам сроком на 400 часов; по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено лишение свободы сроком на 04 года 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. "б" УК РФ время содержания под стражей с 11 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета 01 день за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 ч.3.3 УК РФ.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усманова А.А, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора, выслушав мнения осуждённого Чумараева М.И, защитника Горовец Г.И, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Губаева Р.Р, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Чумараев М.И. признан виновным в том, что умышленно, из хулиганских побуждений, причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший N2, опасный для жизни.

Также Чумараев М.И. признан вивновным в угрозе убийством Потерпевший N2, у которого имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Кроме того, Чумараев М.И. признан виновным в публичном оскорблении представителя власти - участкового уполномоченного полиции Потерпевший N1 при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступления совершены 27 января 2019 года в городе Заинске Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Чумараев М.И. вину признал лишь в публичном оскорблении представителя власти.

В апелляционных жалобах:

- осуждённый Чумараев М.И. считает приговор незаконным и необоснованным. Указывает, что свидетели оговорили его, а до этого, спровоцировали его на сканадал. Считает, что орган предварительного следствия не принял во внимание его физическое состояние, не позволяющее ему наносить какие-либо удары. На его руках и одежде отсутствуют следы крови;

- адвокат Ибатуллин А.Ф. в защиту осуждённого просит отменить приговор как незаконный и необоснованный. В обоснование своей просьбы о вынесении оправдательного приговора в отношении Чумараева М.И. указывает, что в приговоре отражены лишь доказательства стороны обвинения. Приводит подробные показания Чумараева М.И. и считает, что к показаниям потерпевшего Потерпевший N1 необходимо отнестись критически, поскольку он является заинтересованным лицом. Также критически следует отнестись к показаниям свидетелей Свидетель N1, Свидетель N2 и ФИО9, у которых сложились неприязенные отношения к Чумараеву М.И. Сославшись на положения ст. 14 ч. 3, 88 ч. 1 УПК РФ, указывает о недостаточности доказательств для обвинительного приговора в отношении его подзащитного.

Прокурор города Заинска Республики Татарстан Каримов Р.Р. в своём возражении, считая доводы защитника несостоятельными, просит оставить их без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражение прокурора судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Чумараева М.И. кроме собственных признательных показаний также подтверждается другими исследованными в суде первой инстанции и положенными в основу приговора доказательствами.

Из показанияй Чумараева М.И. в ходе предварительного следствия следует, что в тот день он находился в состоянии алкогольного опьянения и в вечернее время оскорбил нецензурными словами пришедшего к нему сотрудника полиции. В тот момент возле комнаты рядом с отрытой входной дверью стояли соседи, среди которых были ФИО9 и Свидетель N2

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший N2, в тот день его сосед по комнате Чумараев М.И, будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно стал к нему приставать и в общем коридоре ударил его кулаком по голове, отчего он упал. Затем Чумараев М.И. стал избивать его, игнорируя его просьбы прекратить избиение. Чумараев М.И. нанёс ему не менее 10 ударов руками и 10 ударов ногами по голове. Кроме того, Чумараев М.И. не менее 05 раз ударил головой его об пол, пытался душить. Во время нанесения ударов Чумараев М.И. высказал ему угрозу убийством, которую он воспринял реально и опасался её осуществления, так как был сильно им (Чумараевым М.И.) избит. Затем он потерял сознание. Придя в себя, он заперся в туалете, чтобы Чумараев М.И. не мог его найти. Через некоторое время вернулись его дети из магазина, которым он рассказал об избиении Чумараевым М.И. и попросил их вызвать "скорую помощь".

Как видно из показаний потерпевшего Потерпевший N1 - участкового уполномоченного полиции, 27 января 2019 года после получения сообщения о поступлении в медицинский стационар Потерпевший N2 он направился туда и опросил Потерпевший N2 Тот пояснил, что был избит соседом Чумараевым М.И. в коридоре. Затем он прибыл на место происшествия для выяснения обстоятельств произошедшего. В ходе осмотра он обнаружил следы крови в различных местах, опросил соседей, которые пояснили, что Чумараев М.И. находится в своей комнате. Для выяснения обстоятельств, он постучал в дверь комнаты Чумараева М.И, но ему никто не открыл. Зайдя через незапертую дверь в комнату, он увидел лежавшего там на полу Чумараева М.И, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он, находясь в форме сотрудника полиции, представился и попросил Чумараева М.И. встать. В ответ на это Чумараев М.И. стал в присутствии посторонних лиц выражаться в его адрес нецензурной бранью, а именно в присутствии Свидетель N1 и ФИО9

Из показаний свидетелей Свидетель N4 и Свидетель N3 - детей Потерпевший N2, в тот день Чумараев М.И. проживавший в соседней комнате, находился в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно заходил к ним в комнату. Их отец каждый раз в вежливой форме просил Чумараева М.И. выйти из комнаты и не беспокоить их. После того как они заперли дверь своей комнаты, Чумараев М.И. стал стучаться в их дверь, а также в двери соседних комнат, вёл себя агрессивно. Около 15.30 часов они пошли в магазин, а отец остался в комнате один. Вернувшись около 17.00 часов, они увидели отца, вышедшего из общего туалета. Отец был избит, изо рта и носа текла кровь, под глазами были синяки, лицо было опухшим. До их ухода в магазин, у отца никаких телесных повреждений не было. Отец пояснил, что был избит Чумараевым М.И. после того как вышел в коридор. Они вызвали "скорую помощь" и отца госпитализировали в больницу.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель N1, около 21 часа он приехал по месту жительства Потерпевший N2 Сотрудник полиции в форме спросил у Чумараева М.И, лежавшего на полу в нетрезвом состоянии, почему тот избил Потерпевший N2 В ответ Чумараев М.И. начал выражаться в адрес сотрудника полиции нецензурными словами. В это время в коридоре возле двери комнаты Чумараева М.И, кроме него и детей Потерпевший N2, также стояли соседи с других этажей.

Как видно из показаний свидетелей Свидетель N2, ФИО9, Свидетель N6, через некоторое время после госпиталиции избитого Потерпевший N2, в квартиру прибыл сотрудник полиции, который постучал в дверь комнаты Чумараева М.И, но тому никто не открыл. Тогда сотрудник полиции сам открыл незапертую дверь. Они увидели лежавшего на полу в состоянии алкогольного опьянения Чумараева М.И. Там же, возле входной двери находились дети Потерпевший N2 и незнакомый мужчина. Сотрудник полиции, находившийся в форменном обмундировании, представился, спросил у Чумараева М.И, почему тот избил Потерпевший N2 В ответ на это Чумараев М.И. стал выражаться в адрес сотрудника полиции нецензурными словами.

Приведённые выше показания потерпевших и свидетелей согласуются с письменными доказательствами и документами:

- сообщением "02" зарегистрированным в КУСП N 434 от 27 января 2019 года, в 17 часов 17 минут, поступившим от Свидетель N3 о том, что сосед по имени Михаил избил отца - Потерпевший N2, выехал УПП Потерпевший N1;

- сообщением N 436, что 27 января 2019 года в 17.35 доставлен Потерпевший N2 с диагнозом: СГМ, закрытий перелом костей носа. Ушибленная рана нижней губы, ушибы, кровоподтеки головы. Причины и обстоятельства травмы: избил сосед;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в коридоре секции N 11, расположенной на 3 этаже "адрес" по просп. Нефтяников города Заинска, на полу в туалете обнаружены пятна вещества бурого цвета;

- актом медицинского освидетельствования N 35 от 27 января 2019 года, согласно которому установлено состояние опьянения у Чумараева М.И.;

- заключением судебно-медициснкой экспертизы N 62, согласно которому у Потерпевший N2 были обнаружены множественные телесные повреждения на голове, которые в комплексе причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Образовались от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, механизм - удар. Данные медицинской документации не исключают возможность образования повреждений 27 января 2019 года;

- копией служебного удостоверения старшего лейтенанта полиции Потерпевший N1 состоящего в должности участкового уполномоченного полиции;

- копией приказа Министра внутренних дел по Республике Татарстан N 319 л/с от 10 апреля 2015 года о назначении Потерпевший N1 на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченный полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Заинскому району.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует, что судом, вопреки доводам апелляционных жалоб, правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан вывод о виновности Чумараева М.И. по ст. 111 ч. 2 п. "д" УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Кроме того, судебная коллегия соглашается с приведённой в приговоре оценкой исследованных доказательств и выводом суда о несостоятельности доводов участников со стороны защиты о заинтересованности свидетелей, чьи показания положены в основу приговора, о недопустимости доказательств.

В соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

С учётом всех обстоятельств по делу, суд первой инстанции, пришёл к правильному выводу о необходимости назначения Чумараеву М.И. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.

Вместе с тем, из описательно-мотивировочной части приговора видно, что суд как на доказательства виновности сослался на копию должностной инструкции участкового уполномоченного полиции Потерпевший N1 (т. 1 л.д. 167-183), а также на график работы участковых уполномоченных полиции (т. 1 л.д. 185), тогда как данные доказательства, согласно протоколу судебного заседания (т. 2 л.д. 103), в ходе судебного заседания не исследовалось.

Приговор может быть основан лишь на доказательствах, исследованных в ходе судебного разбирательства.

В связи с изложенным, судебная коллегия исключает из приговора ссылку на указанные доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 18 июля 2019 года в отношении Чумараева Михаила Ильича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Исключить из описательно-мотивировочной части ссылку на копию должностной инструкции участкового уполномоченного полиции Потерпевший N1 (т. 1 л.д. 167-183), на график работы участковых уполномоченных полиции (т. 1 л.д. 185).

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи