Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 августа 2019 г. по делу N 33-14332/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Валишина Л.А, судей Телешовой С.А, Леденцовой Е.Н, при секретаре Миннебаеве Д.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Телешовой С.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Ермакова М.В. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 января 2019 года, которым, с учетом определения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10 июля 2019 года об исправлении описки в решении суда, постановлено: исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Ермакову М.В, Ермаковой П.В, Ермаковой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить; взыскать в солидарном порядке с Ермакова М.В, Ермаковой П.В, Ермаковой М.Н. в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО "Сбербанк России" сумму долга по кредитному договору N 66519 от 11 августа 2016 года по состоянию на 28 июня 2018 года в размере 162 910 рублей 61 копейка; взыскать с Ермакова М.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" судебные расходы в размере 1 486 рублей 07 копеек; взыскать с Ермаковой П.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" судебные расходы в размере 1 486 рублей 07 копеек; взыскать с Ермаковой М.Н. в пользу ПАО "Сбербанк России" судебные расходы в размере 1 486 рублей 07 копеек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Ермакову М.В, Ермаковой П.В, Ермаковой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 11 августа 2016 года между ПАО "Сбербанк России" и Е.В.И. заключен кредитный договор N 66519, в соответствии с которым банк предоставил Е.В.И. кредит в сумме 188 000 рублей сроком на 36 месяцев под 20,90 % годовых. "дата" заемщик Е.В.И. умер. Наследниками первой очереди по закону имущества Е.В.И. являются: его мать - Ермакова М.Н, дочь - Ермакова П.В, сын - Ермаков М.В. По состоянию на 28 июня 2018 года по вышеуказанному кредитному договору имеется задолженность в общем размере 162 910 рублей 61 копейка, в том числе: основной долг - 137 756 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом - 25 153 рубля 91 копейка. Ссылаясь на положения статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчиков Ермакова М.В, Ермаковой П.В, Ермаковой М.Н. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в общем размере 162 910 рублей 61 копейка, а также денежную сумму в размере 4 458 рублей 21 копейка в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Истец ПАО "Сбербанк России" о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции извещался надлежащим образом, представитель в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Ермаков М.В, Ермакова П.В, Ермакова М.Н. о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции извещались надлежащим образом, в суд не явились.

Судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Ермаков М.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Истец ПАО "Сбербанк России" о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Ответчики Ермаков М.В, Ермакова П.В, Ермакова М.Н. о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в той же редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 11 августа 2016 года между ПАО "Сбербанк России" и Е.В.И. заключен кредитный договор N 66519, в соответствии с которым банк предоставил Е.В.И. кредит в сумме 188 000 рублей сроком на 36 месяцев под 20,90 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

"дата" заемщик Е.В.И. умер.

Согласно расчету истца, с правильностью которого обоснованно согласился суд первой инстанции, по состоянию на 28 июня 2018 года по вышеуказанному кредитному договору имеется задолженность в общем размере 162 910 рублей 61 копейка, в том числе: основной долг - 137 756 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом - 25 153 рубля 91 копейка.

Из материалов наследственного дела N 112/2017, заведенного нотариусом Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан Х.Р.В. к имуществу Е.В.И, умершего "дата", следует, что наследниками первой очереди по закону имущества Е.В.И, принявшими наследство в установленный законом срок, являются: его мать - Ермакова М.Н, дочь - Ермакова П.В, сын - Ермаков М.В.

Наследственное имущество состоит из квартиры расположенной по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, "адрес", кадастровая стоимость которой, согласно сведениям ЕГРН, составляет 1 350 376 рублей 35 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Е.В.И. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, пришел к обоснованному выводу о взыскании в солидарном порядке с Ермакова М.В, Ермаковой П.В, Ермаковой М.Н, принявших наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Ссылка в жалобе ответчика Ермакова М.В. на имеющиеся у него финансовые трудности, не может служить основанием для отмены обжалуемого решения суда, поскольку не свидетельствует о наличии обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору.

Доводы жалобы Ермакова М.В. о том, что суду следовало произвести взыскание имеющейся задолженности по кредитному договору с каждого из ответчиков в равных долях, несостоятельны, поскольку в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Иных доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено, в связи с чем, решение суда по доводам апелляционной жалобы отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 января 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Ермакова М.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий

Судьи