Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 августа 2019 г. по делу N 33-14685/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гилманова Р.Р,

судей Калимуллина Р.Я, Никулиной О.В,

при секретаре судебного заседания Карамельском А.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиКалимуллина Р.Я. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Гариповой А.И. на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 05 июня 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Кадырова Радика Фаритовича к Гариповой Альфие Ильдаровне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Взыскать с Гариповой Альфии Ильдаровны в пользу Кадырова Радика Фаритовича в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей, в возврат госпошлины 300 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения ответчика Гариповой А.И, поддержавшей жалобу, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кадыров Р.Ф. обратился в суд с иском к Гариповой А.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры "адрес", на регистрационном учёте по данному адресу состоит ответчик Гарипова А.И, которая членом его семьи не является, соглашение о сохранении за ней права пользования жилым помещением не заключалось, правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением и её регистрации по указанному адресу не имеется.

Суд в иске отказал.

В апелляционной жалобе ответчик Гарипова А.И. просит отменить решение в части взыскания с неё судебных расходов, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права. В частности, указывается, что 18.04.2019 истец направил в адрес ответчика претензию о снятии с регистрационного учёта из принадлежащего ему жилого помещения, 22.04.2019 он обратился с настоящим иском в районный суд. При этом полученная ответчиком 06.05.2019 претензия исполнена ею в добровольном порядке в течение 30-ти дней, до разрешения дела судом.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1). Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (часть 7).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что Кадыров Р.Г. является собственником квартиры "адрес", с 20.04.2016 в спорной квартире имеет регистрацию Гарипова А.И.

Вступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда г. Казани от 17.01.2019 брак между Гариповым А.Р. и Гариповой А.И. расторгнут.

18.04.2019 Кадыровым Р.Ф. в адрес Гариповой А.И. направлена претензия о добровольном снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Гарипова А.И. 03.06.2019 снялась с регистрационного учета, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно не усмотрел правовых оснований для признания её утратившей право пользования жилым помещением.

Вместе с тем, поскольку ответчик снялась с регистрационного учёта уже после обращения истцом в суд с настоящим иском, районный суд счёл возможным взыскать с неё в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя и в возврат госпошлины.

При определении размера подлежащих возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя суд обоснованно исходил из требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принятое судебное решение соответствует требованиям материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые судом надлежащим образом исследованы и оценены.

Указанные ответчиком Гариповой А.И. в апелляционной жалобе доводы о несогласии с решением суда в части взыскания с неё в пользу истца судебных расходов не влекут отмену решения.

При этом Судебная коллегия принимает во внимание, что брак между Гариповой А.И. и третьим лицом Гариповым А.Р. расторгнут решением районного суда от 17.01.2019, вступившим в законную силу 21.03.2019. С указанного времени ответчик в жилом помещении по месту регистрации фактически не проживает, предусмотренные законом основания для сохранения её регистрации по указанному адресу отсутствовали, однако с заявлением о снятии с регистрационного учёта она обратилась уже после предъявления Кадыровым Р.Ф. настоящего иска в суд.

При указанных обстоятельствах решение суда, постановленное в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Вахитовского районного суда г. Казани от 05 июня 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Гариповой А.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи