Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 августа 2019 г. по делу N 33-14731/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Курмашевой Р.Э,

судей Гильмутдинова А.М, Галиевой А.М,

при секретаре судебного заседания Бикчантаеве Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гильмутдинова А.М. гражданское дело по апелляционной жалобе Шараповой Б.А. на решение Московского районного суда г. Казани от 28 мая 2019 года, которым постановлено:

"Исковые требования МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений г. Казани" к Шараповой Б.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов удовлетворить.

Взыскать с Шараповой Б.А. в пользу МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений г. Казани" неосновательное обогащение в размере 724089 рублей, проценты в размере 76046 рублей 27 копеек.

Взыскать с Шараповой Б.А. в доход бюджета муниципального образования г. Казани госпошлину в размере 11201 рубль 35 копеек".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" обратилось к Шараповой Б.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов.

В обоснование иска указано, что согласно акту обследования земельного участка от 2 марта 2015 года N 67, составленному в ходе проведения поверки соблюдения земельного законодательства на земельном участке с кадастровым номером... :2, расположенном по адресу: г. Казань, "адрес", специалистом отдела муниципального земельного контроля МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" выявлено, что на земельном участке расположены здание автомойки и павильон шиномонтаж. Территория ограждена металлическим забором с захватом дополнительного участка площадью 370 кв.м за счет земель муниципальной собственности.

Постановлением N 50-2015-0251 о назначении административного наказания от 27 марта 2015 года ответчик привлечена к административной ответственности по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с самовольным использованием части земельного участка муниципальной собственности площадью 370 кв.м.

26 апреля 2016 года и 26 ноября 2018 года проведены повторные мероприятия по обследованию земельного участка с кадастровым номером... :2, расположенного по адресу: г. Казань, "адрес", и в результате проверок выявлено, что на данном земельном участке расположены здание автомойки и бокс шиномонтажа. Территория ограждена металлическим забором с захватом дополнительного участка площадью 370 кв.м за счет земель муниципальной собственности.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июля 2016 года по делу N А65-11735/2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда апелляционной инстанции от 27 октября 2016 года, исковые требования МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" к индивидуальному предпринимателю Шараповой Б.А. об обязании освободить земельный участок, находящийся в муниципальной собственности площадью 370 кв.м по "адрес" путем сноса забора, а также о взыскании неосновательного обогащения за период с 2 марта 2015 года по 30 апреля 2016 года в размере 326 254 рубля 74 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период 15 апреля 2015 года по 30 апреля 2016 года в размере 17 238 рублей 95 копеек удовлетворены в полном объеме. Однако решение суда по состоянию на 26 ноября 2018 года не исполнено.

Сумма неосновательного обогащения за период с 1 мая 2016 года по 30 ноября 2018 года составляет 724 089 рублей 63 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 мая 2016 года по 30 ноября 2018 года составляют 76 046 рублей 27 копеек.

С 10 января 2018 года ответчиком прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 724 089 рублей 63 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 046 рублей 27 копеек.

В заседании суда первой инстанции представитель МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" Безотосная А.Д. исковые требования поддержала.

Представитель Шараповой Б.А. - Каюмов И.З. иск признал в части, в сумме 114 991 рубль 56 копеек, пояснил, что спорный земельный участок используется только под парковку.

Суд постановилрешение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Шарапова Б.А. ставит вопрос об изменении решения суда и взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере, указанном в расчете ответчика. Указывает, что в рассматриваемом случае суд должен был применить повышающий коэффициент 3 и ставку земельного налога 0,8%.

Стороны в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.Из материалов дела следует, что 2 марта 2015 года в ходе проведения поверки соблюдения земельного законодательства на земельном участке с кадастровым номером... :2, расположенном по адресу: г. Казань, "адрес", специалистом отдела муниципального земельного контроля МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" выявлено, что на земельном участке расположены здание автомойки и павильон шиномонтаж. Территория ограждена металлическим забором с захватом дополнительного участка площадью 370 кв.м за счет земель муниципальной собственности.

Постановлением N 50-2015-0251 о назначении административного наказания от 27 марта 2015 года ответчик привлечена к административной ответственности по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с самовольным использованием части земельного участка муниципальной собственности площадью 370 кв.м.

26 апреля 2016 года и 26 ноября 2018 года проведены повторные мероприятия по обследованию земельного участка с кадастровым номером... :2, расположенного по адресу: г. Казань, "адрес", и в результате проверок выявлено, что на данном земельном участке расположены здание автомойки и бокс шиномонтажа. Территория ограждена металлическим забором с захватом дополнительного участка площадью 370 кв.м за счет земель муниципальной собственности.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июля 2016 года по делу N А65-11735/2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда апелляционной инстанции от 27 октября 2016 года, исковые требования МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" к индивидуальному предпринимателю Шараповой Б.А. об обязании освободить земельный участок, находящийся в муниципальной собственности площадью 370 кв.м по "адрес" путем сноса забора, а также о взыскании неосновательного обогащения за период с 2 марта 2015 года по 30 апреля 2016 года в размере 326 254 рубля 74 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период 15 апреля 2015 года по 30 апреля 2016 года в размере 17 238 рублей 95 копеек удовлетворены в полном объеме.

В рамках рассматриваемого гражданского дела истцом заявлены к взысканию сумма неосновательного обогащения за период с 1 мая 2016 года по 30 ноября 2018 года в размере 724 089 рублей 63 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 мая 2016 года по 30 ноября 2018 года в размере 76 046 рублей 27 копеек.

Иск подан в суд общей юрисдикции, поскольку с 10 января 2018 года ответчиком прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь пунктами 1, 2 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 1102, 1105, 1107, пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 9 февраля 1995 года N 74 "Об арендной плате за землю", постановлением исполнительного комитета муниципального образования г. Казани от 8 февраля 2012 года N 647 "Об арендной плате за земельные участки, находящиеся в собственности муниципального образования г. Казани", решением Казанской городской Думы "О земельном налоге", оценив представленные доказательства, проверив представленные сторонами расчеты и установив фактическое использование земельного участка, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к указанному выводу, подробно изложены в решении суда и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется, поскольку с учетом установленных по делу обстоятельств, суд обоснованно согласился с расчетами истца, согласно которым ставка земельного налога определена в размере 1,3%, повышающий коэффициент - 4,5.

Таким образом, изложенные в жалобе доводы не могут быть приняты во внимание и положены в основу отмены решения суда. Основания и мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения, и оснований считать их неправильными не имеется. По мнению судебной коллегии, доводы жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что не может являться основанием к отмене либо изменению судебного постановления, так же как и несогласие апеллянта с выводами, изложенными в обжалуемом судебном акте.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших постановление неправильного судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Московского районного суда Республики Татарстан от 28 мая 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Шараповой Б.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационную инстанцию.

Председательствующий

Судьи