Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09 сентября 2019 г. по делу N 33-15145/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Габидуллиной А.Г,

судей Никулиной О.В. и Шакировой З.Э,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой А.Г,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Габидуллиной А.Г. гражданское дело по апелляционным жалобам Якубовского А.В, Якубовского М.А. на решение Советского районного суда г.Казани от 11 июня 2019 года, которым отказано в удовлетворении иска Якубовского А.В. к Якубовскому М.А. о признании наследника отказавшимся от наследства в пользу ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав объяснения представителя Якубовского М.А. - Мошкова А.В. в поддержку апелляционной жалобы, возражения Фарносовой О.Н. относительно апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Якубовский А.В. обратился в суд с иском к Якубовскому М.А. о признании наследника отказавшимся от наследства в пользу ответчика. В обоснование иска указано, что "дата" умер отец истца Якубовский В.А. На момент смерти наследодатель был зарегистрирован и проживал по адресу: "адрес". После его смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли на гараж, ? доли на садовый дом и земельный участок, ? доли на квартиру. На момент смерти отца истец являлся единственным прямым наследником. Ответчик Якубовский М.А. является родным братом наследодателя, наследник второй очереди. От оставшегося имущества после смерти отца истец хотел отказаться в пользу ответчика, устно договорившись с ним об этом, что он вступит в права на наследство, как наследник второй очереди. Нотариальный отказ в пользу Якубовского М.А. в течение шести месяцев со дня смерти отца истец не оформил, в связи с тем, что работа истца связана с постоянными разъездами, а также в связи с болезнью. Дядя истца (ответчик по делу) Якубовский М.А. обратился к нотариусу Зяббаровой А.А. Было открыто наследственное дело.., что подтверждается справкой от 21 ноября 2018 года. Якубовский М.А. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. В связи с тем, что судьба наследуемого имущества после смерти наследодателя не определена и на истца, как наследника первой очереди могут перейти долги покойного отца, в том числе, долги по коммунальным платежам, истец вынужден обратиться с данным иском.

Также наследником после смерти наследодателя является Фарносова О.Н, действующая как законный представитель своей несовершеннолетней дочери Фарносовой В.В, обратившаяся в суд с заявлением об установлении отцовства в отношении умершего "дата" Якубовского В.А. и о восстановлении срока для принятия наследства.

Истец просил суд признать Якубовского А.В. отказавшимся от наследства, открывшегося после смерти Якубовского В.А, умершего "дата", в пользу Якубовского М.А.

В судебном заседании представитель Якубовского М.А. - Мошков А.В. исковые требования поддержал.

Якубовский А.В. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Фарносова О.Н, действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери Фарносовой В.В, в судебное заседание явилась, просила в иске отказать, указав на злоупотребление истцом своими правами.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционных жалобах Якубовские М.А, А.В. просят решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска Якубовского А.В, указывают на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Ссылаются на нарушение судом норм материального права. Считают, что истец, отказавшись от своей доли наследства, не ущемляет права несовершеннолетней Фарносовой В.В, так как он отказывается от своей доли и не претендует на долю несовершеннолетней Фарносовой В.В. Доказательства фактического вступления в наследство Якубовским А.В. не могли быть представлены в суд первой инстанции, поскольку дело рассмотрено в отсутствие истца.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В силу ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В п.43 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Согласно ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, Якубовский А.В. является сыном Якубовского В.А, что подтверждается свидетельством о рождении серии...

Согласно свидетельству о смерти серии.., Якубовский В.А. умер "дата".

В соответствии со справкой N1291 от 21 ноября 2018 года, выданной нотариусом Зяббаровой А.А, по состоянию на 21 ноября 2018 года Якубовский М.А. является единственным наследником Якубовского В.А. обратившимся к нотариусу. Также имеются лица, Фарносова О.Н, действующая как законный представитель своей несовершеннолетней дочери Фарносовой В.В, обратившиеся в суд с заявлением об установлении отцовства в отношении умершего "дата" Якубовского В.А. и о восстановлении срока для принятия наследства.

В ответ на заявление Якубовского М.А. от 21 ноября 2018 года к наследственному делу... к имуществу умершего "дата" Якубовского В.А. временно исполняющий обязанности нотариуса Зяббаровой А.А. - Шарафиева Г.Э. сообщила, что ввиду того, что в наследственном деле имеется заявление заинтересованного лица о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство, так как им подано исковое заявление в суд о восстановлении срока для принятия наследства, выдача свидетельства о праве на наследство по закону после умершего 17 февраля 2018 года Якубовского В.А. не представляется возможным.

В ответ на запрос суда нотариус Зяббарова А.А. представила копию наследственного дела N65/2018, открытого к имуществу умершего 17 февраля 2018 года Якубовского В.А, проживавшего по адресу: "адрес".

Из наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Якубовского В.А, обратился брат наследодателя Якубовский М.А.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Казани от 22 октября 2018 года исковые требования Фарносовой О.Н. к Якубовскому М.А, Якубовскому А.В. об установлении отцовства удовлетворены. Указанным решением постановлено: установить отцовство Якубовского В.А, "дата" года рождения, умершего "дата", в отношении Фарносовой В.В, "дата" года рождения, родившейся у Фарносовой О.Н, "дата" года рождения.

Решение является основанием для включения в актовую запись о рождении Фарносовой В.В... от 16 ноября 2012 года, произведенную отделом Управления ЗАГС исполнительного комитета муниципального образования города Казани по Приволжскому району Республики Татарстан, сведений об отце - Якубовском В.А, "дата" года рождения, уроженце г.Казань, Татарской АССР.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 января 2019 года решение Советского районного суда г.Казани от 22 октября 2018 года по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Якубовского М.А. -Мошкова А.В. - без удовлетворения.

Решением Советского районного суда г.Казани от 20 мая 2019 года, не вступившим в законную силу, исковое заявление Фарносовой О.Н, действующей в интересах несовершеннолетней Фарносовой В.В. к Якубовскому М.А, Якубовскому А.В. о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворено. Указанным решением постановлено: восстановить Фарносовой В.В, в интересах которой действует ее законный представитель Фарносова О.Н. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Якубовского В.А, "дата" года рождения, умершего "дата".

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в данном случае нарушаются права несовершеннолетнего наследника Фарносовой В.В, который в настоящее время является наследником первой очереди, после смерти своего отца Якубовского В.А.

Кроме того, истец после смерти отца фактически наследство не принял, что ответчиком Якубовским М.А. в судебном заседании не отрицалось. Наследодатель на день его смерти и истец имели регистрацию по месту жительства по разным адресам, фактически вместе не проживали. Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства после смерти своего отца, суду не представлено. Право же на подачу заявления об отказе от наследства, по истечении шестимесячного срока для принятия наследства, предоставлено законодателем лишь для лиц, фактически принявших наследство после смерти наследодателя.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей правовой оценке и соответствуют нормам права, подлежащим применению к спорным правоотношениям.

Приложенные Якубовским А.В. к апелляционной жалобе квитанции об оплате коммунальных услуг по адресу: "адрес", не свидетельствуют о принятии истцом наследства, поскольку платежи произведены от имени Якубовской О.Н. Представителем потребителя по акту N 59 от 18 февраля 2019 года об установке приборов учета также являлась Якубовская О.Н.

Договор с ОАО "Таттелеком" об оказании услуг связи заключен Якубовским А.В. 16 июля 2019 года, то есть после принятия оспариваемого решения суда и по истечении шестимесячного срока принятия наследства.

В квитанции к приходному кассовому ордеру от 2 марта 2018 года на уборку квартиры не указано от кого принята сумма.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно расценил подачу истцом искового заявления как злоупотребление свои правом, поскольку его действия фактически направлены на уменьшение наследственной доли несовершеннолетней Фарносовой В.В. Настоящий иск инициирован истцом лишь после вступления в законную силу решения об установлении отцовства наследодателя в отношении Фарносовой В.В. и восстановления судом срока для принятия ею наследства после смерти Якубовского В.А, то есть после того как появился иной наследник первой очереди после смерти Якубовского В.А, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Признание иска ответчиком обоснованно не принято судом, поскольку нарушает права и законные интересы наследника первой очереди Фарносовой В.В. Обращаясь с заявлением о принятии наследства, Якубовский М.А. не указывал о наличии наследников первой очереди и об отказе их от принятия наследства, в том числе в его пользу.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Казани от 11 июня 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционные жалобы Якубовского А.В, Якубовского М.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи