Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 05 сентября 2019 г. по делу N 33-15429/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гаянова А.Р,

судей Гиниатуллиной Ф.И, Мелихова А.В,

при секретаре судебного заседания Галиевой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Гиниатуллиной Ф.И. гражданское дело по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья "Вега" на решение Приволжского районного суда города Казани от 23 мая 2019 года, которым постановлено:

Исковое заявление Маториной Л.В. удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Вега" в пользу Маториной Лидии Викторовны компенсацию морального вреда 1000 руб, штраф в размере 500 руб.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Вега" в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 300 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя товарищества собственников жилья "Вега" - Романейко Д.В, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Маторина Л.В. обратилась к товариществу собственников жилья "Вега" (далее - ТСЖ "Вега") с иском о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование истица указала, что ей на основании протокола "членов правления" в ноябре 2017 года начислена плата за ТО и ТР крышной котельной в размере 1482 руб. 20 коп. Однако указанное решение "членов правления" решением Приволжского районного суда города Казани от 24 января 2019 года признано незаконным. Соответственно начисление вышеуказанных платежей является незаконным и нарушающим права истца как потребителя. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб, а также штраф.

Представитель истца в суде первой инстанции исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Судом принято решение в приведённой выше формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Ссылается на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права. В жалобе отмечается, что ответчик правомерно установилтариф в счет-фактуре "ТО и ТР крышной котельной", поскольку данный тариф принят на общем собрании ТСЖ "Вега", оформленном протоколом N 1 общего собрания членов товарищества собственников жилья "Вега" от 23 мата 2018 года.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Судебная коллегия, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом установлено, что ТСЖ "Вега" осуществляет управление многоквартирным домом... А по "адрес".

Маторина Л.В. является собственником квартиры 10 расположенной в указанном доме.

В счет фактуре на оплату коммунальных услуг за ноябрь 2017 года по квартире Маториной Л.В. включена коммунальная услуга: ТО и ТР крышной котельной дома в сумме 1482 руб. 20 коп. Данная услуга включена решением правления ТСЖ "Вега" от 15 ноября 2017 года.

Решением Приволжского районного суда города Казани от 24 января 2019 года исковые требования Маториной Л.В. удовлетворены. Решение правления товарищества собственников жилья "Вега" от 15 ноября 2017 года, оформленное протоколом N 5 признано незаконным. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 апреля 2019 года данное решение суда оставлено без изменения.

Судебными постановлениями установлено, что правление ТСЖ "Вега" 15 ноября 2017 года приняло решение по вопросам, не входящим в его компетенцию, в частности: в счет-фактурах, начиная с ноября 2017 года в раздел "Жилищные услуги" добавить строку "ТО и ТР крышной котельный дома". В данный тариф включить все затраты для обслуживания и поддержания технической исправности котельной - 12,07 руб. с кв. м.

Исследовав обстоятельства дела с учетом положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и признав установленным, что решением правления ТСЖ "Вега" от 15 ноября 2017 года нарушены права истицы как потребителя, суд, руководствуясь статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" пришел к правомерному выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации истцу причиненного морального вреда в сумме 1000 рублей.

С выводами суда первой инстанции об определении размера денежной компенсации морального вреда, взысканной в пользу Маториной Л.В. судебная коллегия согласна. Критерии определения размера компенсации морального вреда, предусмотренные статьями 151, 1101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом применены правильно.

Установив нарушение прав потребителя Маториной Л.В. ответчиком, суд первой инстанции правильно взыскал с ответчика в пользу истца штраф за нарушение прав потребителя в размере 50 процентов от присужденной суммы.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с такими выводами, основанным на верной оценке фактических обстоятельств дела и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Изложенные в апелляционной жалобе обстоятельства фактически сводятся к несогласию с решением суда, являлись предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанции. Для переоценки выводов суда судебная коллегия не находит оснований.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Приволжского районного суда города Казани от 23 мая 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Вега" - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи