Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 сентября 2019 г. по делу N 33-15709/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нурмиева М. М,

судей Калимуллина Р. Я. и Никулиной О. В,

при ведении протокола помощником судьи Каримовым С. Р,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Никулиной О. В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителей истцов Хисамиевых Ильшата Хабибулловича и Ильгизара Ильдаровича, Гафиятуллиной Алины Ильдаровны - Кашаева Альберта Афлаховича и Лубашева Александра Олеговича на решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 11 июля 2019 года, которым было отказано в удовлетворении иска Хисамиевых И. Х. и И. И, Гафиятуллиной А. И. к Хисамиеву Хабибулле Хабибрахмановичу о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, выделе доли в общем имуществе супругов, включении в состав наследства доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хисамиевы И. Х. и И. И, Гафиятуллина А. И. обратились в суд с иском к Хисамиеву Х. Х. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, выделе доли в общем имуществе супругов, включении в состав наследства доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок.

В обоснование своих требований истцы указали, что "дата" умерла Х, которая приходилась ответчику женой. Наследниками её имущества первой очереди по закону являются истец Хисамиев И. Х. и ответчик. Истцы Хисамиев И. И. и Гафиятуллина А. И. являются наследниками первой очереди по закону по праву представления после смерти сына наследодателя - ФИО4, умершего "дата". Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес", - которые являются совместно нажитым имуществом супругов. Право собственности на спорные объекты было зарегистрировано на имя ответчика. По утверждению истцов, они не были осведомлены о наличии наследственного имущества, к нотариусу не обращались, забрали только личные вещи наследодателя. Полагая причины пропуска срока для принятия наследства уважительными, истцы просили его восстановить, выделить долю наследодателя в праве собственности на жилой дом и земельный участок и включить её в состав наследства.

При рассмотрении дела судом первой инстанции представители истцов Кашаев А. А. и Лубашев А. О. требования своих доверителей поддержали.

Ответчик и его представитель Муфтаев Ф. В. возражали против удовлетворения иска, полагая срок на принятие наследства пропущенным истцами без уважительных причин.

Иные участвующие в деле лица в суд не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Суд в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе представители истцов просят отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении иска, приводя те же доводы, которые были положены в обоснование исковых требований, а также указывая на отсутствие у них сведений о собственнике спорного имущества и получение информации об этом только 29 апреля 2019 года. Именно с этой даты, по мнению апеллянтов, и следует исчислять срок для принятия наследства.

Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ:

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны о времени и месте рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом и заблаговременно, в назначенное время судебного заседания сведения о причинах неявки, ходатайства об отложении заседания от них не поступили, поэтому судебная коллегия определиларассмотреть апелляционную жалобу представителей истцов в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По делу установлено, что Х, приходившаяся женой ответчику, матерью истцу ФИО4 и бабушкой другим истцам, умерла "дата". Стороны, которые являются наследниками имущества умершей по закону первой очереди, в том числе и по праву представления, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. Фактически принявшим наследство является только ответчик, который проживал совместно с наследодателем до дня его смерти по адресу: "адрес". Доля в праве собственности на указанный жилой дом и земельный участок, на котором он расположен, является предметом спора по настоящему делу. Обращаясь в суд с требованием о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, истцы полагали, что пропустили его по уважительным причинам.

Отказывая истцам в удовлетворении их требований, суд первой инстанции со ссылкой на разъяснения высшей судебной инстанции обоснованно указал, что приведённая ими причина пропуска срока - отсутствие сведений о правообладателе спорного имущества - не может быть признана уважительной, поскольку информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества является общедоступной и может быть получена в уполномоченном органе при условии оплаты государственной пошлины. Объективных и допустимых доказательств фактического принятия наследства истцами представлено не было.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствами дела, сделаны при правильном применении норм материального права и отсутствии нарушений требований процессуального закона. Доводы апелляционной жалобы полностью повторяют доводы иска и были предметом оценки суда, что отражено в обжалуемом судебном акте. Довод апеллянтов о том, что срок для принятия наследства следует исчислять с 29 апреля 2019 года - даты получения выписки из Единого государственного реестра недвижимости, - судебной коллегией отклоняется как несостоятельный и основанный не неверном толковании норм материального права о наследовании.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы представителей истцов судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 2 статьи 328, статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 11 июля 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителей истцов Хисамиевых И. Х. и И. И, Гафиятуллина А. И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: