Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 26 сентября 2019 г. по делу N 22-2781/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего Капустиной Л.П,

судей Редько Г.В, Михальковой Е.А,

при секретаре Кошелевой А.В,

с участием прокурора Максимовой О.Ю,

осужденного Батрака С.В,

защитника осужденного - адвоката Пивоварова И.К,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Батрака ФИО14 на приговор Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 19 августа 2019 года, которым:

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ году в "адрес" "адрес", "данные изъяты", проживающий по адресу: "адрес", ранее судимый:

- 23 июля 2015 года приговором Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым по ч.1 ст.118, ч.1 ст.119 УК РФ на основании ст.69 УК РФ к 01 году лишения свободы, освобожден 22 июля 2016 года по отбытию срока наказания;

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 08 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен с 19 августа 2019 года.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Батрака С.В. под стражей с 23 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Батрака С.В. в виде содержания под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Редько Г.В, изложившей содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменений, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 19 августа 2019 года Батрак С.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО7

Указанное преступление совершено 21 января 2019 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, в строении на территории домовладения, расположенного по адресу: "адрес", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный признал вину в содеянном полностью.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный не отрицая драки с потерпевшим и нанесение ему нескольких ударов, настаивал на неумышленном причинении вреда здоровью ФИО7 в связи с его неправомерным поведением, которое выражалось в нанесении потерпевшим первым ударов Батраку С.В. и необходимостью осужденного в обороне от него.

В апелляционной жалобе осужденный Батрак С.В. просит приговор Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 19 августа 2019 года изменить, смягчить, назначенное ему наказание.

Указывает, что чистосердечно раскаивается и сожалеет о содеянном. Обращает внимание, что писал явку с повинной, вину полностью признал, с супругой вызвали скорую помощь, оказывал содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления.

Просит учесть, что он является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В суде апелляционной инстанции также просит переквалифицировать его действия на необходимую оборону.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав участников процесса, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор в отношении Батрака С.В. соответствует требованиям ст. 307, 308 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления в отношении потерпевшего ФИО7 подтверждаются достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и подробно изложенных в приговоре, а именно : показаниями потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО11, ФИО9, ФИО10, которые полностью согласуются с самими показаниями осужденного Батрака С.В, который в суде первой инстанции рассказал об обстоятельствах нанесения 21 января 2019 года в ходе ссоры не менее трех ударов кулаком в область лица и головы ФИО7

Не доверять показаниям, потерпевшего и свидетелей у суда не было оснований, они обоснованно признаны объективными и достоверными, положены в основу судебного решения, поскольку согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами по делу, анализ которым дан в приговоре, а именно : явкой с повинной обвиняемого Батрака С.В. от 23 января 2019 года (т.1 л.д.40); протоколом проверки его показаний на месте от 23 января 2019 года (т.1 л.д.155-168), осмотром места происшествия от 21 января 2019 года (т.1 л.д.24-33), осмотрами предметов от 3, 4 и 10 апреля 2019 года (т.2 л.д.112-117, 119-124, 126-132, 134-138, 140-148, 150-157); заключениями судебно-медицинской экспертизы N290 от 22 февраля 2019 года (т.2 л.д.3-8), судебно-психиатрической экспертизы N45 от 27 марта 2019 года (т.2.л.д.107-110), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N203 от 21 января 2019 года (т.2 л.д.164).

Доказательств надуманности показаний потерпевшего и свидетелей, а также данных об оговоре осужденного с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется, суду первой и апелляционной инстанции не представлено, и судом не выявлено.

Показания осужденного, потерпевшего и свидетелей изложены в приговоре в соответствии с протоколами судебного заседания.

В этой связи судом обоснованно сопоставлены обстоятельства, изложенные как самим осужденным так и потерпевшим и свидетелями о локализации, механизме причиненных ударов с описанием фактических данных, зафиксированных в ходе осмотра места происшествия от 21 января 2019 года, а также с выводами судебно-медицинского эксперта с описанием обнаруженных телесных повреждений и причине смерти ФИО7 что дополнительно подтверждает достоверность сообщенных указанными лицами сведений, которые согласуются с протоколом проверки показаний на месте с участием Батрака С.В. от 23 января 2019 года.

Кроме того, согласно данных показаний осужденный после нанесения потерпевшему ударов, длительный период времени не предпринимал каких-либо действий, направленных на устранение последствий произошедшего. При этом каких-либо препятствий для таких действий у него не было. Как и свидетели, осужденный оставили потерпевшего на диване, и лишь около 7 часов утра свидетель ФИО11 обнаружил, что потерпевший не подает признаков жизни.

Обстоятельства, установленные из приведенных выше доказательств, безусловно, свидетельствуют о том, что осужденный, при нанесении с силой ударов кулаком в жизненно важные органы - голову и лицо, с учетом характера примененного насилия, локализации и количества ударов, преследовал цель причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7 опасного для его жизни, то есть действовал умышленно по отношению к причиненным повреждениям, что свидетельствует о наличии прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Исходя из этого, юридическая оценка действиям Батрака С.В. по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, судом дана правильно.

Оснований для иной юридической оценки содеянного Батраком С.В. не имеется.

Исходя из материалов дела и установленных судом фактических обстоятельств установлено, что нанесение осужденным потерпевшему ударов в область головы и лица было совершено в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, а не в состоянии необходимой обороны.

Вопреки доводам осужденного, высказанным в суде апелляционной инстанции, анализ фактических обстоятельств дела, показаний потерпевшего и свидетелей, а также и самого осужденного, не свидетельствует о достаточном противоправном поведении потерпевшего для нанесения ему с такой силой ударов осужденным, что причинило последнему такие телесные повреждения, как указано в заключении экспертизы ( том 2 л.д. 3-8), которые неизбежно повлекли его смерть.

Доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора ввиду назначения чрезмерно сурового наказания осужденному, являются необоснованными, поскольку решая вопрос о наказании Батраку С.В. суд первой инстанции в полной мере выполнил требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, данные о личности осужденного, который ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом "психическое и поведенческое расстройство в результате употребления алкоголя".

Обстоятельствами, смягчающими наказание Батраку С.В, суд верно признал наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, суд апелляционной инстанции не усмотрел.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние способствовало его противоправному поведению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к осужденному положения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ, Судебная коллегия не установила.

Вид исправительного учреждения Батраку С.В. назначен в соответствие с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Приходя к выводу, что доводы апелляционной жалобы осужденного не обоснованы, Судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда по доводам жалобы, и, соответственно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и снижения назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Приговор Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 19 августа 2019 года оставить без изменений.

Апелляционную жалобу осужденного Батрака ФИО15 - без удовлетворения.

Судьи:

Л.П. Капустина Г.В. Редько Е.А. Михалькова