Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 30 августа 2019 г. по делу N 33-7221/2019

судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Лозового С.В,

судей - Гоцкалюк В.Д, Чистяковой Т.И,

при секретаре - Садыховой К.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазур А.А. к Администрации Уютненского сельского поселения Сакского района Республики Крым, Сало В.И, третьи лица - Броокман А.А, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении границ земельных участков, о признании незаконным и отмене решения сельского совета, признании недействительным государственного акта на право собственности на земельный участок, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок,

по апелляционной жалобе Мазур А.А. на решение Сакского районного суда Республики Крым от 22 января 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

В мае 2018 года Мазур А.А. обратился в суд с иском, в котором просит:

- установить границы земельных участков: с кадастровым номером N, площадью "данные изъяты" кв.м, расположенного по адресу: "адрес", Республики Крым, для индивидуального жилищного строительства, принадлежащего Мазур А.А. и с кадастровым номером N, площадью "данные изъяты" кв.м, расположенного по "адрес", Республики Крым, принадлежащего Сало В.И.;

- признать незаконным и отменить решение 7-ой сессии 24 созыва Уютненского сельского совета Сакского района от 18.12.2002 N "Об отводе и изъятии земельных участков для строительства и обслуживания жилых домов, хозпостроек в "адрес"" в части изъятия из землепользования ФИО4 земельного участка площадью "данные изъяты" га и передаче изъятого земельного участка бесплатно в собственность Броокман (Жихаревой) А.А. в "адрес" для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений;

- признать недействительным Государственный акт серии ЯИ N зарегистрированный в Книге записей регистрации государственных актов на право собственности на землю и на право постоянного пользования землёй, договоров аренды под N от ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый номер N) выданный Броокман А.А. для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений по "адрес" в "адрес" Республики Крым на основании решения 7-ой сессии 24 созыва Уютненского сельского совета от 18.12.2002 г N44 и 40-ой сессии пятого созыва Уютненского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ N;

- аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности Броокман А.А. на земельный участок с кадастровым номером N площадью "данные изъяты" кв.м, расположенный по "адрес" Республики Крым.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м, кадастровый N и жилой дом с кадастровым номером N расположенные по "адрес" в "адрес" Республики Крым. Вышеуказанное имущество он получил по договору дарения от 30.09.2017г от отца Мазур А.С, который получил данный земельный участок в собственность на основании договора купли-продажи от ФИО16, которая получила данный участок в собственность на основании решения 19-ой сессии 21 созыва Уютненского сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ.

При уточнении границ земельного участка стало известно, что его площадь составляет менее "данные изъяты" и равняется "данные изъяты" кв.м, соседний земельный участок N по "адрес" в "адрес" ранее был передан ФИО4, решением 16-ой сессии 21 созыва Уютненского сельского совета народных депутатов от 20.04.1993г утвержден акт по выбору земельного участка для строительства индивидуального жилого дома площадью "данные изъяты", ФИО14 изготовил строительный паспорт N, согласно проекта застройка земельный участок имел прямоугольную форму площадью "данные изъяты" кв.м.

Решением 7-ой сессии 24 созыва Уютненского сельского совета от 18.12.2002г N44 в связи с добровольным отказом у ФИО4 изъят из землепользования земельный участок площадью "данные изъяты" и передан в собственность Жихаревой А.А. для строительства и обслуживания жилого дома, хозпостроек и сооружений, решением сельского совета от 16.10.2009г внесены изменения в решение в части фамилии Жихаревой А.А. на Броокман А.А, в связи с регистрацией брака.

Поскольку у ФИО4 не было в наличии земельного участка площадью более "данные изъяты" га, принимая решение N от ДД.ММ.ГГГГ сельский совет не мог произвольно увеличить изымаемую площадь земельного участка, без уменьшения соседних земельных участков, никто из пользователей и владельцев земельных участков по "адрес" ни до 2002г, ни после, не отказывались ни от целого, ни от части своих участков, решение об увеличении площади земельного участка ФИО4 не принималось.

Данным решением сельский совет незаконно увеличил земельный участок Броокман (Жихаревой) А.А. по "адрес", и уменьшил земельный участок по "адрес" в "адрес". Фактическая граница между земельными участками N и N по "адрес" в "адрес" в связи с этим приобрела вид ломанной линии.

Как указывает истец, данное решение принято сельским советом с нарушением ч. 10 ст. 149 ЗК Украины, без заявления Броокман А.А, без разрешения на разработку проекта отвода земельного участка, рассмотрения проекта отвода земельного участка, согласования. В связи с чем государственный акт, выданный в 2010г Броокман А.А. на право собственности на земельный участок площадью 0,0858га, расположенный по "адрес" в "адрес", является недействительным, земельный участок получен на основании незаконного решения N от 2002г. с нарушением порядка бесплатной приватизации земельных участков, а регистрация права подлежит отмене. В настоящее время земельный участок принадлежит Сало В.И. на основании договора-купли-продажи от 26.12.2017г.

Истец указывает, что действиями сельского совета незаконно уменьшена площадь принадлежащего истцу земельного участка, чем нарушены права свободного владения, пользования и распоряжения земельным участком.

В судебном заседании истец и его представители исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Решением Сакского районного суда Республики Крым от 22 января 2019 года отказано в удовлетворении иска.

Не согласившись с указанным решением, Мазур А.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новое решение, которым удовлетворить иск в полном объёме, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение судом норм материального и процессуального права.

В возражениях, поданных на апелляционную жалобу, Будрис С.В, представитель Сало В.И, просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Пересматривая дело, судебная коллегия действует в соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Разрешая спор, суд, проанализировав законодательство, действовавшее на момент возникновения спорных отношений, учитывая нормы действующего на момент рассмотрения дела законодательства, пришел к выводу о необоснованности и недоказанности заявленных требований. Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.02.1994г решением 19-й сессии 21-го созыва Уютненского сельского Совета народных депутатов Сакского района Республики Крым, ФИО16 предоставлен в частную собственность земельный участок площадью "данные изъяты" по "адрес" в "адрес", для строительства индивидуального жилого дома. Точный адрес расположения земельного участка в решении не указан. (том 1, л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 обратилась в Уютненский сельский совет, с заявлением об изъятии земельного участка площадью "данные изъяты" га по "адрес" в "адрес", в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ решением 11-й сессии 6-го созыва Уютненского сельского совета Сакского района АР Крым N, прекращено право пользования ФИО16 земельным участком площадью "данные изъяты" га, предоставленным ранее решением 19-й сессии 21-го созыва Уютненского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ для строительства индивидуального жилого дома в "адрес". N.( том 1, л.д. 136-137)

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением 11-й сессии 6-го созыва Уютненского сельского совета Сакского района АР Крым N, Мазуру А. С. дано разрешение на составление проекта землеустройства по отводу бесплатно в собственность земельного участка площадью 0,08 га для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений в селе "адрес" по улице "адрес" из земель, не предоставленных в собственность или постоянное пользование. Срок действия решения указан до 01.11.2012г. (том 1, л.д.139-140)

ДД.ММ.ГГГГ решением 30-й сессии 6-го созыва Уютненского сельского совета Сакского района АР Крым N, внесены изменения в решение N от ДД.ММ.ГГГГ 11-й сессии Уютненского сельского совета 06-го созыва "О выдаче разрешения на составления проекта землеустройства по отводу бесплатно в собственность земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений в селе "адрес" N", в части продления срока до ДД.ММ.ГГГГ.( том 1, л.д. 141- 142)

Проект землеустройства Мазур А.С. не разработан.

ДД.ММ.ГГГГ сведения о земельном участке площадью "данные изъяты" кв.м, находящимся по адресу: Республика Крым, "адрес", внесены в государственный кадастр недвижимости - статус объекта - "ранее учтенный", "без координат границ", и присвоен кадастровый номер: N.

Из материалов дела также следует, что 27.07.2016г сведения о жилом доме лит. " "данные изъяты". а" площадью "данные изъяты" кв.м, год завершения строительства - 1996, находящийся по адресу: Республика Крым, "адрес" внесены в ГКН, и присвоен кадастровый номер N (том 1, л.д. 33-35)

10.01.2017г ФИО16 обратилась в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру с заявлением о государственной регистрации прав на недвижимое имущество (земельный участок площадью 800,00 кв.м, находящийся по адресу: Республика Крым, "адрес", кадастровый номер N).

31.01.2017г постановлением администрации Уютненского сельского поселения Сакского района Республики Крым N, по заявлению ФИО16 земельному участку по "адрес", расположенному в селе "адрес" Республики Крым, присвоен почтовый адрес: Республика Крым, "адрес" ( том 1, л.д. 36).

21.06.2017г право собственности ФИО16 на земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м, кадастровый номер: N, находящийся по адресу: Республика Крым, "адрес", зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости за номером государственной регистрации права: N (документы основания: архивная выписка из решения 19 сессии 21 созыва Уютненского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ N.9-44/2097 от ДД.ММ.ГГГГ) (том 1, л.д. 31, 32);

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО16, зарегистрировано право собственности на жилой дом лит. "А. а" площадью "данные изъяты" кв.м, кадастровый номер N, находящийся по адресу: Республика Крым, "адрес" государственном реестре недвижимости за номером государственной регистрации права: N (документы основания: архивная выписка из решения 19 сессии 21 созыва Уютненского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ N.9- 44/2097 от ДД.ММ.ГГГГ) ( том 1, л.д. 33-35).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 продала вышеуказанный земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м, кадастровый номер: N и расположенный на нем жилой дом лит. "А. а" площадью "данные изъяты" кв.м, кадастровый номер N, находящиеся по адресу: Республика Крым, "адрес" своему отцу Мазуру А. С..

ДД.ММ.ГГГГ Мазуру А.С. подарил вышеуказанные земельный участок и жилой дом своему сыну Мазур А.А... Право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрировано за Мазур А.А. ДД.ММ.ГГГГ ( том 1, л.д. 9-13, 14 - 16).

Кроме того, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением 16-й сессии 21-го созыва Уютненского сельского Совета народных депутатов "адрес" Республики Крым, ФИО4 предоставлен в частную собственность земельный участок площадью "данные изъяты" га "адрес" в "адрес", для строительства индивидуального жилого дома (том 1, л.д. 66-68).

ДД.ММ.ГГГГ - решением 7-й сессии 24-го созыва Уютненского сельского совета Сакского района Автономной Республики Крым N, из землепользования ФИО4 (так в документе) ФИО10 изъят земельный участок площадью "данные изъяты" га и передан изъятый участок бесплатно в собственность Жихаревой А.А. в "адрес" для строительства индивидуального жилого дома (том 1, л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ - решением 40-й сессии 5-го созыва Уютненского сельского совета Сакского района Автономной Республики Крым N по заявлению Жихаревой ( Брокманн) А.А. внесены изменения в решение 40-й сессии 5-го созыва Уютненского сельского совета Сакского района Автономной Республики Крым N в части изменения слова "Жихаревой" на слово "Броокман" - в связи со сменой фамилии (том 1, л.д. 26, 72, 74).

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Уютненского сельского совета 7 сессии 24 созыва от ДД.ММ.ГГГГ N, решения Уютненского сельского совета 40 сессии 5 созыва от ДД.ММ.ГГГГ N, Броокман А.А. выдан государственный акт серии ЯИ N на право собственности на земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м, кадастровый номер: N, расположенный по адресу: АР Крым, "адрес". Целевое назначение земельного участка - для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений. Государственный акт зарегистрирован в Книге записей регистрации государственных актов на землю и на право постоянного пользования землей, договоров аренды земли за N (том 1, л.д. 70).

Указанный государственный акт на право собственности на землю выдан на основании действующих решений органа местного самоуправления. Оснований, предусмотренных законом, для признания указанного акта недействительным, судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ сведения о земельном участке площадью "данные изъяты" кв.м, находящемся по адресу: Республика Крым, "адрес", внесены в государственный кадастр недвижимости (ГКН) - статус объекта - "ранее учтенный", и присвоен кадастровый номер: N.

ДД.ММ.ГГГГ сведения о нежилом здании - летняя кухня площадью 182,70 кв.м, год завершения строительства - 2012, находящемся по адресу: Республика Крым, "адрес", внесены в ГКН, присвоен кадастровый номер N

26.12.2017г между Броокман А.А. и Сало В.И. заключен договор купли-продажи земельного участка площадью "данные изъяты",00 кв.м, кадастровый номер: N и нежилого здания - летней кухни площадью "данные изъяты" кв.м, кадастровый номер N, находящихся по адресу: Республика Крым, "адрес". Право собственности на указанные объекты зарегистрировано за Сало В.И. в Едином государственном реестре недвижимости.

Судом установлено, и стороны не оспаривают, что земельный участок с кадастровым номером N площадью "данные изъяты" кв.м, расположенный по адресу: Республика Крым, "адрес", принадлежащий Мазур А.А. и земельный участок с кадастровым номером N площадью "данные изъяты" кв.м, расположенный по адресу: Республика Крым. "адрес", принадлежащий Сало В.И, являются смежными и граничат боковыми фактическими границами.

Материалами дела подтверждается, что граница земельного участка с кадастровым номером N, площадью "данные изъяты" кв.м, расположенного по адресу: Республика Крым, "адрес" - не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, статус объекта - "ранее учтенный", "без координат границ".

Граница земельного участка с кадастровым номером N, площадью "данные изъяты".м, расположенного по адресу: Республика Крым, "адрес" - установлена, статус объекта - "ранее учтенный".

Согласно выводов проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы N от 13.11.2018г. :

- Фактическая граница между земельными участками N и N по "адрес" в "адрес" Республики Крым, площадь и конфигурация - межевым, установленным в ГКН, а также градостроительной документации "адрес" - частично не соответствуют, а именно:

1) фактическая смежная граница земельных участков N и N по "адрес" не соответствует межевой границе установленной в соответствии с требованиями земельного законодательства в ГКН, а именно: спорная смежная фактическая граница земельных участков ( N и N), имеет криволинейную конфигурацию и проходит в направлении по их боковым фактическим границам: по существующему забору (каменный), а также по фасадной и левой боковой стене нежилого здания (летняя кухня), определяющая боковую фактическую границу смежных земельных участков исследуемых домовладений N и N по "адрес" в "адрес".

2) площадь и конфигурация земельных участков N и N по "адрес" плану "адрес", а именно:

- исследуемые земельные участки N и N фактически имеют конфигурацию сложного прямоугольника "Г"-образной формы, что не соответствует Генплану "адрес", согласно которого земельные участки расположенные по "адрес", имеют конфигурацию прямоугольника ( "данные изъяты" м* "данные изъяты" м.):

- фактическое местоположение жилого дома лит. " "данные изъяты" пл. "данные изъяты" кв.м, кадастровый номер N, по "адрес", относительно боковых границ смежных земельных участков, не соответствует Генплану "адрес", которым предусмотрено размещение (строительство) жилых домов на приусадебных участках по "адрес", с отступом от красной линии на расстоянии от фасадной границы на "данные изъяты" и от левой боковой - на "данные изъяты" м, т.е. со смещением на север от центра участка, фактически указанный жилой дом расположен от фасадной границы на "данные изъяты" м- "данные изъяты" м и от левой боковой - на "данные изъяты"- "данные изъяты", т.е. со смещением на юг от центра участка.

Учитывая год завершения строительства - 1996, жилого дома лит. " "данные изъяты"" пл. "данные изъяты" кв.м, кадастровый номер N, по "адрес". эксперт пришел к выводу, что площадь и конфигурация земельного участка площадью "данные изъяты" кв.м, кадастровый номер: N, находящегося по адресу: Республика Крым. "адрес", была определена, при формировании обменного файла на основании технической документации выполненной ЗПП "Корван" (2009 год), информация о котором была внесена в базу данных автоматизированной системы ведения государственного земельного кадастра, которую вел ГП "Центр государственного земельного кадастра" и присвоен кадастровый номер: N, а также с учетом расположения, вышеуказанного жилого дома и его фактического смещения на юг от центра участка, тем самым увеличив длину фасадной границы земельного участка N по "адрес" на "данные изъяты" м.

Сведения о площади земельного участка кадастровый N, находящегося по адресу: Республика Крым, "адрес", равной "данные изъяты" кв.м, имеют статус "Актуальные незасвидетельствованные". Право зарегистрировано на объект с площадью "данные изъяты"

Сведения о земельном участке площадью "данные изъяты" кв.м, кадастровый номер: N, находящемся по адресу: Республика Крым, "адрес", внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ -статус объекта - "ранее учтенный", "без координат границ", (документы основания: решение 19 сессии 21 созыва Уютненского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, которое решением 11-й сессии 6-го созыва Уютненского сельского совета "адрес" АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ N "О прекращении права пользования гражданкой Украины ФИО16 земельным участком для строительства индивидуального жилого дома в селе Уютное" - было отменено, и земельный участок перешел в земли, не предоставленные в собственность или постоянное пользование (земли запаса));

Наложение границ земельного участка N по "адрес" в "адрес" на границы земельного участка N - имеется. Эксперт установилналожение фактических границ земельного участка пл "данные изъяты" кв.м, расположенного по адресу: Республика Крым, "адрес", принадлежащего на праве собственности Мазур А.А, на межевые границы смежного земельного участка площадью "данные изъяты" кв.м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: Республика Крым, "адрес", принадлежащего Сало В.И... Площадь наложения определена по контурам двух участков и составляет "данные изъяты" кв.м.

Устранить, данное несоответствие, возможно, путем установления фактической смежной границы, в соответствии со сведениями ГКН.

Установить границу смежных земельных участков N и N по "адрес" в "адрес" Республики Крым, возможно при образовании земельного участка, расположенного по адресу: Республика Крым, "адрес" из земель, находящихся в муниципальной собственности, в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории с учетом положений, предусмотренных статьей 11.10 "Земельного кодекса Российской Федерации". (том 2, л.д.1-80)

Согласно ст.22 ЗК Украины в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, право собственности на землю или право пользования предоставленным земельным участком возникает после установления землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре (на местности) и получения документа, который подтверждает это право.

Согласно положений ст.79, 79-1 ЗК Украины, действовавшего до 18.03.2014г земельный участок - это часть земной поверхности с установленными границами, определенным месторасположением, с определенными относительно него правами. Формирование земельного участка заключается в определении земельного участка как объекта гражданских прав. Формирование земельного участка предусматривает определение его площади, границ и внесение информации о нем в Государственный земельный кадастр. Формирование земельных участков осуществляется: в том числе по проектам землеустройства по организации территории земельных долей (паев). Сформированные земельные участки подлежат государственной регистрации в Государственном земельном кадастре. Земельный участок считается сформированным с момента присвоения ему кадастрового номера.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату.

Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка N по "адрес" в "адрес" Республики Крым на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности истца на указанный земельный участок зарегистрировано 18.10.2017г.

Первым собственником указанного земельного участка являлась ФИО16 (родная сестра истца), право собственности которой на указанный земельный участок зарегистрировано 21.06.2017г на основании архивной выписки из решения 19 сессии 21 созыва Уютненского сельского совета от 16.02.1994г, в то время как решением 11 сессии 06 созыва Уютненского сельского совета от 21.10.2011г право пользования гражданкой ФИО16 спорным земельным участком площадью 0,08га было прекращено, земельный участок возвращен в земли, не предоставленные в собственность или постоянное пользование.

Землеустроительная документация на спорный земельный участок не разрабатывалась никем из собственников ( ФИО16, Мазур А.С, Мазур А.А.) и не утверждалась органом местного самоуправления. Граница спорного земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Согласно выводов судебной экспертизы установление границы смежных земельных участков сторон возможно лишь при образовании земельного участка N по "адрес" в "адрес" Республики Крым, принадлежащего истцу.

Установив указанные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку права истца оспариваемыми им решением 7-ой сессии 24 созыва Уютненского сельского совета "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N, государственным актом о праве собственности на земельный участок по "адрес" в "адрес" Республики Крым, выданным на имя Броокман А.А. не нарушаются.

Тот факт, что суд первой инстанции не согласился с доводами истца, иным образом оценил собранные по делу доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности постановленного по делу решения и не может служить основанием для его отмены. Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы, изложенные в обжалуемом решении, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом были приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил ему разрешить спор по существу.

При таком положении судебная коллегия приходит к выводу о том, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных в материалы дела доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований, предъявляемых гражданским процессуальным законодательством (ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ), и подробно изложена в мотивировочной части решения суда. Оснований не согласиться с такой оценкой у судебной коллегии не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут влиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, повторяют правовую позицию истца, изложенную ею в суде первой инстанции и являвшуюся предметом изучения, сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке и иному толкованию действующего законодательства, что является недопустимым, не содержат ссылок на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования или опровергали бы выводы решения суда, а также указаний на наличие оснований для его отмены или изменения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, в связи с чем признаются несостоятельными.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сакского районного суда Республики Крым от 22 января 2019 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Мазур А.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий - Лозовой С.В.

Судьи - Гоцкалюк В.Д.

Чистякова Т.И.